Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka28 августа 2020 г.

  Не стоит ждать от этой книги триллера, даже интриги тут особо нет, практически, сразу автор выкладывает карты на стол, придерживая только 2 туза - врет ли героиня и насколько она чиста перед правосудием, учитывая, что она еще до попадания в сад сменила личность поддельными документами. Второй момент - как все же выбрались.

  Автор с места в карьер показывает нам допросную, девушку, которая была плененной психом, где он держал девушек взаперти, принуждал к сексу, и делал всем татуировки -бабочек, при этом якобы по-своему любил и где-то даже заботился. так же в сад приходили его сыновья, один из которых садист. Когда девушке наступал двадцать один год, или же она умирала, пыталась сбежать, вызывала неодобрения, забеременела, но при этом внешне не пострадала, то она отправлялась под стекло в смолу, предварительно вместо крови, еще живая, получая в вены формалин. И вот явно девушки обрели свободу, явно был пожар. А девушка Майя (имена настоящие им были запрещены) рассказывает про годы жизни там. Конечно, же наша героиня особая, детство уж точно ее закалило. В итоге она даже становится не только фавориткой семейки извращенцев, но и такой мамочкой для девушек. И всю книгу нам рисуют такую жизнь, страх перед побегом и тому подобное. Через призму героини сложно даже в полной мере испытать почему-то ужас, а он там есть. Особенно, когда старший сын притаскивает новую добычу, покоробившую даже садовника, правда, не настолько, чтобы проснулось что-то человеческое в полной мере.

  И все же я не понимаю, покорности тех, кто уходил под стекло. Да, многие сломлены, это психологический ад. Стокгольмский синдром, но не верю, что не нашлась бы та, которая хотя бы попыталась покалечить своего обидчика, даже, если бы она не смогла выбраться. Нашлась же одна, которая смогла сбежать.

  Конечно, пленение, бабочки, больной на голову урод, все это порождает стойкую ассоциацию с Фаулзом "Коллекционером". Но роман иной. Хотя казалось бы, в даннйо книге могло бы быть больше психологии, однако таланта Фаулза не хватило. Не хватило "Саду бабочек" взгляда и маньяка. Очень он какой-то вышел плоский, такой картонный факт наличия для истории. Наверное, автору это и не нудно было, ее интересовали лишь чувства девушки, но это как 3D картину в итоге сменить на плоское пространство, не обернешься, не осмотришься, не увидишь всей картины.

  Очень смазанный финал. Я понимаю, что автор хотела сделать такую красивую точку, на фоне вскрытой сразу истории, что-то неожиданное. Но по моему мнению, вышло еще более неправдоподобно и невнятно.

  14

  748