Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 февраля 2020 г.

  Вот не знаю я по какому принципу сейчас "создается литература", то есть произведение становится читаемым и оценённым. Интересный сюжет? Его тут нет. Есть неплохая задумка, которая так и осталась на уровне задумки, довольно плохо раскрытой и еще хуже описанной. Красивый литературный язык? Его тут тоже нет. Интересные, хорошо прописанные, а потому живые и настоящие персонажи? Нет их тут. Ничего, что могло бы хоть как-то оправдать описание книги и хорошие рецензии здесь нет.

  А что же есть? Вычурный маньяк-убийца-психопат - именно "вычурный", довольно банально и плохо прописанный, совершенно недостаточно, чтобы стать по-настощему страшным. Есть некие претензии автора (непонятно откуда взявшиеся и ничем не подкрепленные) на оригинальность и даже психологичность, хотя ни того не другого и в помине нет. Есть совершенно дурацкая, нелепая и плохо сляпанная история. Ну какой же Томас Харрис, если тут уровень восьмиклассника Васи Пупкина (не обижайся, Вася) - разгильдяя и троечника... Обидно за литературу, если автора такой вот "писни-мазни" называют "новой звездой остросюжетной литературы".

  14

  614