Король, дама, валет

С упоением читаю Набокова, а ещё год назад даже не смотрела в его сторону.

Ну вот откуда мне было знать, что в его текстах столько страсти, которая передается и тебе тоже?! Страсть, которая не даёт покоя, от которой хочется ещё и ещё пробовать на вкус его новые строки. Измена другим авторам получается сама собой. Как в тумане идёшь, берешь новую книгу и проваливаешься в его искусные чары.

Ну правда, он действительно каким-то волшебным образом складывает слова в невообразимые тексты, оторваться от которых у тебя совсем нет возможности.

Очередной пример тому "Камера обскура". И пусть на тему супружеской измены я прочитала десятки книг. И пусть эта тема мне не нова. Пусть даже то, что ты знаешь наперед, все возможные пути исхода. Пусть. Ведь это не важно. А важно то, что открыв первую страницу ты уже тонешь в его вымышленном мире, с героями, которые оживают и вот уже живут у тебя в голове по написанному мастером сюжету.

Он, Набоков, для меня мастер слога, слова, текста. И даже если бы он написал сборник анекдотов, я бы читала и его.
А по сюжету..

Да, сюжет не нов, избит,переписан не раз. Но именно в случае с этим автором, он все равно прекрасен. Он, - старый, женатый, богатый. Она, - молодая, красивая, бедная. Он ищет похоть, развлечение, владение свежим телом. Она - деньги, хорошую жизнь.
Возможно вы уже представили развития дальнейших событий. А я лишь добавлю, что Набоков разыграл это довольно интересно, ввернув в текст слишком неожиданные моменты, а финал так вообще удивил и расстроил. Не так я хотела, не так
Но я всё равно его нежно и трепетно лав

Разве вам мама не говорила в детстве, что брать чужое не хорошо ?
фраза из телепередачи

Человек предполагает, а Бог располагает.

Ну почему так ? Почему не получается у нас с Набоковым ровных отношений ? То восторг , то равнодушие , причем абсолютное . После Лолиты было ясно, как день, что нужно дальше читать автора, что самое известное его произведение не всегда самое лучшее и интересное. Потом была его Камера обскура , подарившая бурю самых разнообразных чувств и эмоций после прочтения. И насколько мне понравилась она, настолько здесь я осталась равнодушной практически, когда история не задела, не всколыхнула никаких струн души. Хотя надежды были самые радужные.
Даже не нужно начинать читать книгу, чтобы понять о чем она будет. Само название , если вдуматься , таит в себе ответ. Все старо, как мир. И предсказуемо, как смена дня и ночи. Только от понимания оного не становится ни легче, ни интереснее. Мне показалось все каким-то пресным. Какие-то слабенькие страстишки, увлечения от безделья. Ни одному из персонажей я не сочувствовала, ни за кого не переживала. Да и о ком там можно переживать, кому сострадать ? Кто-то сам роет себе яму, другие вполне счастливы, пребывая в мире и согласии с самим собой.
Читая, лишний раз убеждалась , что скука порой толкает людей в бездну их страстей и пороков. Когда все есть : деньги, наряды, поездки за границу и многое другое, что подразумевает под собой термин обеспеченность, такие особы, как Марта в погоне за новыми ощущениями, не находят для себя ничего лучшего как завести банального любовника, причем даже не своего круга, ни своего положения, ни своего уровня, готовые пойти на все в угоду своим желаниям. А жизнь -то она такая , берет свое и отказаться от того, к чему привык ох как сложно. И рано или поздно приходится выбирать и принимать решения.
В данном случае у меня даже нет особого желания дискутировать на эту тему и сотрясать воздух всем известными банальностями о моральных устоях и принципах, о развращенности и тому подобное, потому как все ясно и недвусмысленно, но возвращаясь к истории, рассказанной автором, хочется добавить, что , на мой взгляд, ни король, ни валет не тянут на заявленные им роли. Особенно валет , под которым подразумевается невзрачный любовник. Пользуясь уже не предложенной автором карточной терминологией, а позаимствовав термин из другой игры, можно сказать, что он просто пешка, пешка в чужой игре, которую при необходимости сдадут на милость победителям, не испытав при этом никакой ощутимой потери. И король, мне показалось, мелковат. Живет в своем мире и не видит того, что делается у него под носом. Не зря говорят, что мужья узнают все самыми последними. Вот она ирония судьбы. Мне хотелось увидеть от него как от короля какого-то действия, пусть даже пресловутого коварного плана мести, но не тупого равнодушия и безразличия. Пресно, как заезженная пластинка.
Конечно, обязательно нужно сказать о мастерстве автора, так лихо закрутившем сюжет, где до последней страницы не знаешь, чем все закончится и поэтому в невероятном напряжении ждешь развязки, тексте , наполненном разнообразными метафорами и аллюзиями, читая который испытываешь невероятный восторг и эстетическое наслаждение, где уже чувствуются задатки будущих великолепных произведений.... Все это присутствует в определенной мере, но в исполнении нет еще того изящества и легкости, которым наполнена та-же Камера обскура .

P.S. Выяснила ответ на свой вопрос : почему? .Заглянула в библиографию и все стало ясно. Оказывается, по времени написания это второй роман. Поэтому и чувствуется, что автор "набивает" руку, обретая свой неповторимый стиль.
Ну что-же, тогда меня ждет Отчаяние , после которого, надеюсь, не наступит отчаяние.

Никак не могу определиться со своим отношением к Набокову. Язык его не восхищает меня. Много в нем холодных отстраненных красивостей, которые я не люблю. Да и героев своих Набоков не любит. По крайней мере в этой книге. Но читать было интересно.
Король, дама, валет. Богатый Король-Солнце, "Государство - это я". Здесь не государство, но есть его магазин, его дом, его жена. А потом появляется его племянник.
Дама - жена Короля. Ей скучно, муж ее раздражает, не пора ли завести любовника? А вот и подходящий экземпляр.
Валет. Тот самый племянник, любовник. Трудно определить его без привязки к Королю и Даме. Он никакой, он приложение.
Банальный любовный треугольник, но как известно все несчастливые семьи несчастливы по-своему. И здесь тоже все будет ожидаемо и неожиданно одновременно.
Но. Вот читала я недавно про другой любовный треугольник. Ирвин Шоу - Люси Краун . И там одни персонажи бесили меня до трясучки, другим (другому) я сочувствовала чуть ли не до слез, а здесь и автор отстранился, и я отстранилась. Не любят? - ну и пусть не любят. Какое нам собственно дело. В какой-то момент кроме брезгливости я к персонажам ничего не испытывала. И почему-то вспомнилась еще одна книга, Иэн Макьюен - Невинный, или Особые отношения . Она совсем не про любовный треугольник, но некоторой тошнотворностью обнаженности чувств напомнила.
Итого:

• я читала эту книгу с интересом;
• я точно хочу прочитать еще одну книгу Набокова;
• я не полюбила ни героев, ни автора.
• я вряд ли кому-то посоветую эту книгу.

Король, Дама, Валет… Чем не любовный треугольник!? Банально, не правда ли? Да вот только В. Набоков так мастерски и тонко преподносит эту избитую тему, что остается только преклоняться перед таким гениальным талантом! Браво! Отнюдь не первая книга среди прочитанных у него, а эмоции и чувства от этого особенного «набоковского» стиля сильны все также. Давно не погружалась в созданный им чувственный мир на грани, не наслаждалась его объемными, выпуклыми и бесподобными метафорами. Так писать может только он. И совершенно неважно о чем. С первых строк красота слога просто окутывает своим волшебством, а потом постепенно проявляются герои с глубоко прорисованным внутренним миром и сущностью. Постепенно начинаешь не только искреннее восторгаться и мысленно петь оды слогу, но и с интересом наблюдать за поступками, мыслями, чувствами, эмоциями героев. И какой же разнообразный спектр эмоций они вызывают…

Это и Король - коммерсант-делец, сделавший карьеру случайным образом. Он каждому человеку в своей жизни отводит определенное место на полочке, и даже не задумывается, что со временем люди могут меняться и далеко не в лучшую сторону. Так и живет, не видя ничего в упор, в ожиданиях счастливой улыбки на устах Дамы. Это и Дама – скучающая женщина 34-х лет, решающая завести любовника и пытающая реализовать свои бурные фантазии, направляя их в негативное русло. Это и Валет – безвольный молодой человек, абсолютно ничего из себя не представляющий, тихий, гнусный и пугливый. Прекрасная троица, не правда ли? И вот разыгрывается игра, разрабатывается стратегия, а вот случится ли все как задумано!? Или все же неожиданно вмешается его величество случай и резко спутает все карты!? И кто же окажется в итоге жертвой? Король, Дама, Валет…?

Очень тонкая, ироничная, проникновенная, глубокая и психологичная книга. Люблю, когда автор с такой виртуозностью выворачивает души героев наизнанку, так умело ими играет и ставит в разнообразные жизненные ракурсы.

Я поняла, что мне совершенно неважно, О ЧЁМ пишет Набоков. Мне важно, КАК он пишет.
Я пью его тексты, как вкусный молочный коктейль. Протягиваю через соломинку, наслаждаюсь, перекатываю во рту, глотаю и жмурюсь от удовольствия.
Вот эти его обороты: "обветшалая собачка", "неказистый, насупленный ресторанчик", "кабатчица, с двумя зелеными шерстяными футболами вместо грудей и со множеством розовых веснушек на лице". Или такое: "Затем резко вдвинула ящики и, оставив оглушенный стол, пошла наверх, в спальню....На всякий случай она опять попытала письменный стол. Он весь подобрался и замер при ее приближении". Ну это же удовольствие!

Владимир Набоков написал "Король, Дама, Валет" в 1929 году. Эта книга показывает раннее начало его великой психологической работы в романах.

Чтение набоковских романов сравнимо с наблюдением за искусным художником, каждый мазок которого умен, целеустремлен и завораживает. Это прекрасная литература, как есть прекрасное искусство: прекрасные образы, лирическая проза и восхитительный бесстыдный юмор.

Набокову удается удивить читателя своим актерским мастерством. Он поднимает напряженность в конце книги, создавая трагическую комедийную атмосферу; он показывает нам комическое лицо реальности и заканчивает роман с потрясающим завершением. Все три персонажа, наделенные своими острыми чертами, вносят большой вклад в эту ироническую и забавную книгу.

Я не знаю как можно писать что то о таких книгах.
Я не могу читать Набокова подряд и взахлёб. Это какой то литературный деликатес, для меня. Ведь если жрать устрицы с шампанским с утра до вечера каждый день, то очень скоро не захочешь на них смотреть и уже не будешь так тонко и остро ощущать их вкус. Так и тут. Набоков - это литература. Её нужно смаковать. Она не должна приедаться и оставаться чем то загадочным.
Наверное о том насколько прекрасен язык Набокова не сказал только ленивый и я не буду исключеним. Язык - прекрасен. Живые не только персонажи, но и все неодушевлённые предметы которые их окружают. Даже случайный прохожий не пройдёт просто так, он обязательно будет нести какую либо смысловую нагрузку в тексте. Все настолько ярко, что периодически забываешь следить за сюжетом.
А что сюжет? Сюжет мог бы быть банальной мелодрамой о любовном треугольнике. Если бы эту книгу написал кто-то другой. А Набоков смог перевернуть все с ног на голову. Что уже сложно понять кто кому изменил, кто чей любовник и кому какая выгода от случившегося. Кто в этой истории король, кто дама, а кто валет, в конце книги далеко не так однозначно как в начале)!

Вы знакомы с "Машенькой"?

Не-е, не с девицей. С набоковской "Машенькой"? Знакомы? Во-от.

В общем, я с самого начала предполагал, что всё закончится совершенно не так, к чему ведёт сюжет. Как в "Машеньке". Не берусь утверждать, что для меня Набоков стал предсказуем, но я вот знал наперёд - хрен они его прикончат. Иначе Набоков не был бы Набоковым.

Но какие типажи он подобрал!

Король - коммерсант Драйер, который вечно над всем ухмыляется и усмехается. Чего это он посмеивается так? Что у него, нервный тик?

Дама - Марта Драйер, женщина с холодным рассудком.

И валет - Франц, которого вечно по любому поводу тошнит. Так и хочется спросить - ты, чего, приятель, такой нервный? И как тебе с вечным приступом тошноты удалось оказаться в любовном треугольнике, да ещё в компании с Королём и Дамой?

Ей-Богу, Франц очень редкостный по везучести человек. Сколько у него шансов было оказаться разоблачённым своим богатым дядюшкой и работодателем Драйером - и все закончились для него счастливо, к великому облегчению Марты и насмешкам ничего не подозревающего Драйреа. И вот каждый продолжает играть в игру - понятную только себе. Драйер - в коммерсанта, Марта - в верную жену, Франц в благодарного родственника.

Только один персонаж ни во что не играет. Это старичок, сдающих Францу жилье. Потому что он сумасшедший, и верит в серьёзность всего того, что делает.

Конечно. всем давно уже известно, что любовь зла. Полюбишь и козла, разлюбишь и принцессу. Действительно ли любил Франц Марту? Это ещё как посмотреть. Хотел - безусловно, но любить и хотеть - чувства разные. Судя по тому, как она ему осточертела, что он стал совершенно равнодушным, особой любовью там и не пахло. Как и в случае с Драйером - жена умерла, а он пошёл читать газету.

А ведь небось пристрелил бы Франца, узнав, что благодаря ему носит рога. Или утопил. Или удавил. Или отравил. В общем, нашёл бы способ, и гораздо быстрее, чем Франц с Мартой.

Внешность героев - не единственный символ в романе. Франц, центральный персонаж, страдает от сильной близорукости. Стоит ему оказаться без очков, как люди и предметы вокруг превращаются в размытые силуэты. Увы, для души очков не купишь. Нравственная слепота Франца неизлечима, он из тех, кого можно с полным правом назвать моральным уродом. Нет в нем ни благодарности помогшему ему дяде, нет искренней любви к Марте, нет каких-то основ, которые бы помогли ему отличить добро от зла, хорошее от дурного. Не зря черепаховые очки, купленные им в первый день в столице, чаще всего оказываются подделкой. Франц и сам подделка. Не зря на работе Драйер ввязывается в авантюру с заводными манекенами, вокруг него и так нет живых людей, настоящих людей.

Читать такую литературу для меня - всегда удовольствие, и пусть я не прониклась симпатией к героям, пусть сопереживать в романе некому, пусть справедливость восторжествовала не в полной мере, Набоков все равно не обманул моих ожиданий.

И есть ведь свято верящие, что раз – и потушил, и какая разница, что у этого пожара была своя жизнь, которую никто не вправе забирать... Подобная история могла разгореться где и когда угодно, но ныне карты были розданы в Берлине. Король, помешанный лишь на собственном мнимом превосходстве. Дама, испытывающая к супругу испепеляющее отвращение. Валет, чья пустота была наполнена одной лишь похотью. То были обычные люди с обычными характерами, и могло бы это тянуться и тянуться, но, «яростно свернув замку шею», уставшая от ожогов ненавистного огня женщина вдруг подумала, что, в общем-то, шею свернуть можно не только замку... Притягательная мысль, страшная, и пути назад уже не было, ибо, «навылет раненная мыслью», она сделала свой выбор, взяв на себя обязанность лишить другого человека жизни, ведь он этого заслуживает, он ей мешает, без него станет так просто и легко! О, эти люди, возомнившие себя богами... Да, это была обычная история.

Хотя расклад и был изначально ясен, если кто и казался королевой, так это Марта. Ненависть этой алчной женщины к супругу прям-таки чувствовалась, страницы буквально вопили: «Ей казалось иногда, что сердце у неё лопнет, не выдержав чувства ненависти, которое ей внушало каждое движение, каждый его звук». Драйер как герой был прописан лучше всех прочих, и вроде бы он казался весьма положительным с этой его любовью к книгам и бабочкам (здравствуйте, уважаемый), но стоило только представить эти жёлтые усы, оглушительный храп и дурацкие шутки, как самой становилось дурно; а ведь ей приходилось его терпеть. И дело даже не в том, что он был значительно старше, дело в нём самом (и я сейчас не про храп). Вот есть такие люди, хорошие парни, как их называют, с этими их улыбочками и шуточками, а на деле-то они такие слепые и равнодушные, что связываться с ними опасно: если перед таким упадёшь замертво, он пожмёт плечами и перешагнет через остывающее тело, ведь во-о-он там такая прекрасная бабочка сидит, нужно посмотреть! А вдруг это голубянка... «Чувствительность эгоиста. Ты можешь не заметить, что мне грустно, ты можешь обидеть, унизить, а вот тебя трогают пустяки», – разговор с бывшей любовницей характеризует его просто замечательно, да и прочие незначительные эпизоды тоже, та же прогулка, он шёл и наслаждался солнцем, не замечая, что сопровождающему худо. И вот холодная и потому верная жена (гениальное суждение, я считаю), решила избавиться от того, кто её не видел (смешило это его желание увидеть её улыбку, ох, как романтично, и забудем про остальное, да), и внезапно возникший на пылающем горизонте Франц, страдающий от равнодушия матери (без психоанализа не обошлось), был весьма кстати, но надо понимать, что на его месте мог быть кто угодно, то был лишь предлог, который ждал своего судного часа целых семь лет. И началась игра... В итоге у безжалостного – это мы одобряем – автора все остались в проигрыше, что вроде и радует, а вроде и печалит, ибо люди – и этим всё сказано. Зато фокусник Мене'текел'фарес остался доволен своим очередным раскладом, и то хорошо, я считаю. Такая она, эта игра под названием Жизнь...

Всё это действо и правда смахивало на фокус, настолько эта книга была пропитана едкой пародией на многие другие истории, чего только стоили комичные способы убийства, которые перебирали горе-убийцы (пистолет-зажигалка и валетовское “я умею стрелять, я в детстве играл с пульками!” умилило до слёз), а уж то, как горе-любовников едва не заставали на месте преступление, и вовсе восхищало, это было смешно (собака была умнее всех, кстати). Сопереживать таким персонажам совсем не хочется, но кроется в этом некое очарование, будто наблюдаешь со стороны за какими-то манекенами; гадко, но поди ж ты... Ну и слог, конечно, набоковский слог. «...стеклянным крылом блеснул пролетевший воробей», – отдельными фразами упиваешься, особенно если за окном и правда идёт дождь и ты видишь нахохлившихся на ветвях черёмухи горихвосток, чьи огненные хвостики неожиданно вспыхивают от лучей выглянувшего солнца; поэтично, весьма. Да, это и впрямь обычная история, но в этом и суть.