Король, дама, валет

Прочитано в рамках "Флэшмоб 2015"

Я люблю читать произведения Набокова, все, что читала, за исключением "Лолиты" произвели на меня цельное и сильное впечатление.

Данная книга вполне заурядная работа, с самого начала чувствуется какой-то подвох, и я не верила в план, которые разработали главные злодеи. Вообще, мужчины в данном произведении какие-то амебы, не чувствуется в них стержня. Что Драйер, что Франц.
Ни к кому из героев я не прониклась чувствами сопереживания. Героиня внушила мне какое-то отвращение.
Книга читается, в принципе, легко. Нельзя не заметить ювелирный слог Автора - все очень выверенно и точно, хотя бы за это можно поставить лишний плюс. Однако, все-таки это не самая сильная работа Набокова.

Из понравившихся цитат:

Главным впечатлением от этого небольшого романа стал образ главного героя. Мой самый ненавистный типаж – и по жизни, и в литературе – «ничтожество с претензиями». Франц настолько отвратителен в своей тупости, бесчувственности, примитивности, мелочности, амбициозности, отсутствии принципов и силы воли, что прямо вот своими руками шею бы свернула. Не очень симпатичный портрет среднестатистического немца из провинции: слабый, глупый, ведомый – идеальный материал чтобы на его костях строить какой угодно авторитарный режим, хоть фашистский, хоть сталинский. Глобальное зло в этом мире как раз и творится с молчаливого одобрения вот таких людей-манекенов (не зря этот образ появляется в романе).

Отдельное удовольствие – фирменные набоковские завитушки: неожиданные сравнения и сочные эпитеты, все эти «антикварные городки» и «шелковые искры», пробегающие по всему телу. А кроссворды я теперь буду называть исключительно «крестословицами» - это же прелесть, а не слово! Роскошное описание состояния любовников, когда они решили поиграть в Герасима с Муму – жребий брошен, но в его реальность еще не верится.

А какое восхитительное и психологически точное определение (это уже из цикла «у кого что болит...» - просто узнала себя в этом описании):

Резюмирую: сюжет – никакой (но это здесь вообще не главное), герои отвратительны, атмосфера удушлива, язык прекрасен. Если честно, у меня после таких книг портится настроение. Не потому что книга плохая, а потому слишком реалистичная, и реальность эта дерьмовая.

Очень неоднозначные впечатления оставил роман. По типу: что это сейчас было? Книга точно не только и не столько про сюжет: он не сказать, чтобы банален, но достаточно прост, смахивает на бульварный роман. Примечателен сам текст, который точно не назовешь классическим. Не скажу, что оценила его - скорее не моё, но подумать есть о чем.

Фабула: молодой провинциал по имени Франц отправляется в Берлин к своему дяде, Курту Драйеру, который должен составить ему протекцию и устроить к себе на работу. Его жена, Марта, решает избрать Франца своим любовником; вдвоем они замышляют убийство мужа, чтобы жить долго и счастливо.

Спойлер: валету и даме никогда не побить короля, как мы знаем.

Теперь про персонажи и их характеристики. Набоков не занимается морализаторством, его герои достаточно схематичны, без особых эмоций, "богатого внутреннего мира" и все такое...

Франц - пассивный, безвольный, внушаемый слуга-валет, который под влиянием более сильной карты (дамы) превращается в марионетку с машинальными действиями в течение дня, жизнью на автомате, заменой своих мыслей транслированием взглядов Марты. Периодически у него возникают в голове "моменты прояснения сознания", но слишком слабые, чтобы привести к каким-то действиям.

Плюс у него явный комплекс Эдипа: нелюбимый сын матери, он в Марте видит нечто мадоннообразное (к концу романа образ мадонны исчезает, и он сравнивает Марту с жабой, ощущая внутренне, что вся ситуация - это трэш).

Марта описывается морально холодной, безэмоциональной, рациональной дамой, и это внутреннее описание находит поддержку во внешности: белой коже, темных волосах и черной одежде.

Решив, что на тридцать пятом году пора бы уже заиметь любовника, как у знакомых ей барышень, она помогает Францу найти жилье и просит скрыть адрес от мужа. То есть создает невинную "маленькую тайну", которая в глазах неискушенного Франца делает их заговорщиками, позволяя фантазировать на любовную тему, чем сажает его "на крючок".

Ну и на их фоне более живым кажется Драйер, пышущий энергией, эмоциональный, смешливый "король". У него есть интересы (теннис, лыжи), мечты, любознательность (история с изобретателем и манекенами). Все описания героя связаны с солнцем, включая внешность и его одежду. Но он, как и остальные герои, достаточно однобок, поэтому не замечает ни измены, ни заговора против него.

И на фоне этих кукольных героев особенно интересно смотрятся описания вещей и понятий: и город, и некоторые предметы описаны детально и выглядят почти живыми. Иногда также в них можно заметить символизм, как в случае с очками Франца.

Приехав в столицу, он в первый же день нечаянно разбивает свои очки, и знакомиться с четой Драйеров отправляется полуслепым. То есть отсутствие нормального зрения при первом осознанном контакте с Мартой ассоциируется также с духовной слепотой. Позже на замену простеньким провинциальным очкам он покупает модные, привлекающие внимание в черепаховой оправе. И ближе к катарсису романа он вдруг замечает, что видит мир будто поделенным надвое - стекло треснуло и дало вертикальную полосу. Тоже символично, мне кажется.

В общем, я не советую этот роман, если вы за классические тексты, с эволюцией героев, с многогранностью характеров, с сюжетной динамикой. И я советую почитать "Король, дама, валет", если вы хотите прокачать мышцы мозга Я описала все, что смогла выжать из этого романа; уверена, вы также найдете пищу для размышлений.

тг канал: The AmourClub

Вау! Какой же невероятный писательский язык у Набокова, это восхитительное описание предметов, явлений, мыслей героев в каждом предложении.
С самого начала кажется будто читать утомительно, будто предложения не заканчиваются, перетекая одно из другого. Но потом тебя будто засасывает в эту картину обрамленную рамкой повествования и ты уже полностью, при полном согласии поглащен Набоковым... и скучным Берлином... и скучным житием безжизненных героев...

Сюжет прост и понятен, как белый день - любовный треугольник во всей его красе и в этом треугольнике не кому сочувствовать. Один лишь сбрендивший старичок домовладелец будто знает больше и говорит Францу-"Вы уже не существуете", а почему нет?! Как много в этой фразе, читайте и вы все поймёте)
Моё идеальное первое знакомство с автором! Советую к прочтению.

Пожалуй, наиболее понравившаяся мне книга Набокова на данный момент. Детективная линия очень зацепила.
Роман - о внезапной страсти и её последствиях. Есть он - успешный бизнесмен, есть она - его жена, и есть еще один он - бедный родственник бизнесмена, которого он берет под свое крыло.
Меня, как всегда, очень зацепил слог Набокова. Столь ярко и сочно подбирать эпитеты и описания - это нужно иметь талант. И, кстати, именно из этой книги был сформулирован один из вопросов для игры "Что?Где?Когда?", используя нестандартную образность автора романа.
Самое удивительное, что я ловила себя на мысли - иногда в книге проскальзывали описания и нагнетания атмосферы как у Стивена Кинга (например, та старуха, что сидела в кресле).
Сильное произведение. Мне очень понравилось.

итак, «король, дама, валет» 

сейчас, уже устаканившись, могу на ясную голову сказать свои впечатления. по сути, история классическая, семейная драма, запретная любовь и смешной финал. 

первое, что хочу заметить — язык набокова, он совершенно мастерски касается сердца словами, необыкновенная постановка и причудливые метафоры в тексте. читать — чистейшее удовольствие, давно такого не испытывал. второе, хочу поблагодарить за прекрасный фон действий, уже на первых страницах вас встречает эпизод в поезде, что сразу же располагает, (я обожаю поезда), в середине книги красивейший особняк и конечно же сами детали персонажей, лоскутное золото, концовка окрашена в яркую курортную атмосферу. эстетическое наслаждение. чтобы преподнести такую обычную картину жизни нужно быть великим мастером, и у набокова это получилось вкусно. если хотите насладиться языком и не грузить особо голову, можете смело читать. 

планирую и дальше знакомиться с его творчеством.

И еще строчка в рубрике "Перечитывая классику". Удивительно, как, читая этот роман в молодости, я не обратила внимания на аллюзии с "Анной Карениной" и "Мадам Бовари". Может, потому что тогда я надеялась что странная история взаимоотношений Франца с женой его дяди, Мартой, закончится как-то по другому, а на сей раз я просто погрузилась в язык романа и неторопливо разглядывала людей, предметы меблировки, тени от веток деревьев... новые теннисные "ракеты", продающиеся в берлинском универмаге... Манекенов, изображающих людей, людей, ведущих себя как манекены. И вот такое вот отстраненное описание первой близости между Мартой и Францем, сочетающее в себе все то за что я люблю Набокова: наблюдательность, власть над словом, тонкий баланс лирики и иронии:
"Вещи лежали и стояли в тех небрежных положениях, которые они принимают в отсутствие людей. Черная самопишущая ручка дремала на недоконченном письме. Круглая дамская шляпа, как ни в чем не бывало, выглядывала из-под стула. Какая-то пробочка, вымазанная с одного конца синевой чернил, подумала-подумала да и покатилась, тихонько, полукругом по столу, а оттуда упала на пол. Ветер с помощью дождя попытался открыть раму окна, но это не удалось. В шкапу, улучив мгновение, тайком плюхнулся с вешалки халат, — что делал уже не раз, когда никто не мог услышать."

Роман о пустоте жизни и пустоте в людях был написан Набоковым на заре литературной славы, в берлинский период его творчества под псевдонимом Сирин.
Фабула довольно банальна: Марта, жена коммерсанта, симпатичная и довольно практичная мещанка, внешне чопорная и холодная, неудовлетворенная мужем соблазняет приехавшего из провинции в Берлин племянника мужа, Франца, юного, бедного и недалекого. Рогоносец-муж, Курт, - хоть и недалекий увлекающийся жизнелюб, но везунчик в бизнесе. Вместе они начинают строить кровавые планы убийства Курта, присвоить его деньги и жить вместе долго и счастливо...
Карточное название, кажется, обещает упрощенный, понятный даже приземленному читателю жанр бульварной беллетристики наподобие примитивного нуар-триллера о любовном треугольнике, где двое мечтают избавиться от грузного третьего, а весь неглубокий, линейный сюжет усложнен лишь громоздкими планами убийства, которые вынашивают любовники.
На деле же пародийная интрига превращается в глубокий психологический роман, нетривиальную драму взросления с очень нестандартным финалом в духе комедии абсурда. Виртуозно балансируя между банальностью литературных штампов, намеренно отстраненной холодностью и остроумным гротеском, автору удается получить ту неповторимую оригинальную смесь весёлой, но жёсткой иронии и тонкого эротизма.
Хотя роман написан Набоковым на русском языке, удивительно, как автору удается копировать «немецкий, бюргерский» стиль.
Восхищает изящество стиля, уровень меткости метафор, кинематографичность, подмеченная даже в бытовых мелочах.
Первоначально персонажи, даже второстепенные, кажутся карикатурными, подобными манекенным паяцам - узникам своего избитого механичного репертуара, в действительности же, необычайно они живы и актуальны сквозь призму современной эпохи потребительства, где дебет-кредит заменил понятия добра, любви и достоинства.

Где-то прочитал, будто в мелькнувшей ближе к концу романа паре славянского вида Набоков изобразил себя. Не согласен! Набоков - это сумасшедший хозяин квартиры, который придумал всех героев и вертит ими, как хочет. Ведь зачем все эти детали их душевной механики, которые порой никак себя не проявляют внешне, и о которых герои не догадываются сами? Они как бутылочка в кармане 3D-модели гнома - нужны только создателю. И посмотреть на то, как он вертит этот свой мир в руках - одно заглядение. Авторская фантазия держала меня в восхищённом оцепенении: а что Набоков придумает ещё, как ещё повернёт сюжет?
И он придумывает, и поворачивает, и настолько красиво это делает, что писать на него рецензию неловко и прямо-таки стыдно. За сим и откланиваюсь.