Оккульттрегер

Первый опыт чтения автора. Даже не знаю, что и думать.
Наши дни, где-то в районе Урала. Оказывается, там под личинами обычных людей скрываются ангелы и бесы, а ещё - оккульттрегеры (они некогда были людьми, но потом обрели гомункула и стали бессмертными). Вот с таким оккультрегером Прасковьей и знакомит нас автор. Если мерять людскими годами, то ей около 200 лет, но на вид не больше 30, каждые 4 месяца у неё "линька", после которой она выглядит другим человеком (но всегда женщиной!). Основная задача Параши именно в этом городе убирать "муть", т.е. плохие мысли и воспоминания, чтобы поддерживать температуру в городе. Что, откровенно говоря, дается ей нелегко.
Что могу сказать. Автор пишет хорошо, временами занимательно, но вот только один вопрос - зачем? Всё ждала, что будет какой-то яркий конфликт, даже бывали не раз предпосылки, но нет, ничего... Кажется, что писателю сюжет в принципе не важен, гораздо важнее показать "невыносимую легкость бытия", где только одни будни и почти нет праздников.

Безымянный уральский городок, серый и холодный, весь какой-то неуютный и неустроенный. Но в честь новогодних праздников принарядившийся, сияющий огнями гирлянд и неоном вывесок. И пока обычные люди отдыхают под шампанское и салатики, пропадает оккульттрегер Наташа. Перед героиней романа Прасковьей встает задача разузнать, что же случилось с коллегой. История начинается с исчезновения физического, а заканчивается роман исчезновением духовным (в некотором роде).

Очень любопытный мир создал Сальников, замешав в одном котле людей, чертей, ангелов и оккульттрегеров. Позабавило, что в интерпретации автора черти обворожительны и прекрасны, практически бессмертны, искушают людей завистью. Почему так мелко, спросите вы? Да потому, что страшнее человека черта нет. По этой же причине Армагеддон приблизить не спешат. Им на Земле вольготно живётся, в то время как ад переполнен. Ангелы же к жизни среди смертных приспособлены плохо, а потому поддерживает их воплощение либо сахар, либо спирт (в промышленных масштабах). Не проповедуют, в лучшее не верят, угрюмо ворчат на мир вокруг. Чертей ненавидят, тут канонично. Кое-какими способностями обладают, но оккульттрегерам помогают только за бутыль водки. Это если удастся уломать. А когда в городе появляется очередная муть, без ангельской подстраховки никак.

Основная идея романа считывается вполне однозначно: именно женщинам суждено переосмыслить мир вокруг, преобразив деструктивную "муть" в нечто новое и создающее. Они несут в себе память о прошлом, они же – зеркало современности, вечно готовое подстроиться под изменчивое настоящее.

За фантастической рамкой скрывается обыденная реальность. Катастрофы последних лет; тренды, инстаграм и сериальчики; разговоры на кухне о мироздании и предназначении жизни; немного приключений, немного насилия; и, конечно же, есть место и для любви, что принимает самые разные лики.

Пожалуй, единственная моя претензия касается эпилога, в котором повествование идёт от лица пусть важного для сюжета, но второстепенного персонажа. К основному сюжету ничего не прибавляет, только поясняет судьбу героя, но все равно кажется несколько не к месту.

С другими романами Сальникова теперь обязательно познакомлюсь.

Большая часть моих встреч с современной российской прозой — это не удовольствие от открытия чего-то нового и захватывающего, а, кажется, действительно, оплата временем покупки очередного широко разрекламированного бестселлера, который для меня становится очередным мучением и занимает почётное место в моём личном рейтинге «мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус», потому что я всегда надеюсь, что, дочитав до конца, найду настоящий алмаз среди множества подделок.

И почему-то именно с российской прозой мне труднее, чем с какой-либо другой. Особенно если роман ещё и входит во всевозможные топы и рейтинги, а может даже является номинантом какой-то премии или даже её финалистом. Мне всегда так искренне хочется разделить восторг тех читателей, которые прониклись этой книгой настолько сильно, что приводили её в пример, но каждый раз я натыкаюсь, словно на стену непонимания, через которую не могу пробиться к тому самому обещанному сакральному знанию.

Когда читаешь восторженные отзывы, чувствуешь себя словно в параллельной реальности: где всё это, о чём пишут другие? Где все эти стильные приёмы, увлекательное повествование, яркие персонажи, глубокое внутреннее содержание и так далее. И в этот момент хочется сказать словами Остапа Бендера:

Начинается роман удивительно поэтично, мне очень понравились первые строчки, поэтому в душе тут же зашевелилась надежда, что и дальше будет не хуже. Девушка Прасковья из маленького уральского городка вместе с гомункулом в облике ребёнка, на следующее утро после празднования Новогодней ночи, устав от разных дум, выходит на прогулку, где и заводит неспешную беседу с соседом. Мужчина, в своей спокойной суровости, похожий на капитана дальнего плавания, замечает, что в квартире, в которой девушка проживает, какой-то постоянный «хоровод» женщин с детьми. «Палево», думает Прасковья, поскольку хоровод — это она и её помощник Саша, которые, меняя образы, живут здесь более сорока лет.

И вроде бы сюжет постепенно закручивается, начинают происходить ключевые, кажется, события — пропадает Наташа. Девушка с удивительным именем Прасковья и её подруга — демон Надежда — пускаются на её поиски. Но всё это так медленно и нудно. И очень пусто: вроде слов много, персонажи всегда в диалоге, но за этим ничего важного нет — слово ради слова, а за словами пустота.

Смешалось всё: спасение отдельных личностей, поиск смысла жизни и любви (куда же без неё?), пьющие херувимы и другая всевозможная нечисть. И казалось бы, всё для увлекательного и по-настоящему мистического романа есть, но либо мне показался не столь очевидным посыл автора, и я его просто не поняла, либо книга реально не для среднего ума, а для более гибкого и восприимчивого молодого поколения. А мне со своим плейлистом с песнями Магомаева ловить здесь особо нечего.

Что в итоге можно сказать о книге, которая для тебя осталась закрытой? К сожалению, ничего. Вымучивать из себя и расписывать, почему так произошло, совершенно не хочется. О том, что произвело впечатление, можно писать много и с душой, а тут — полная беспросветность и безнадёга, которая не то что не тронула, а скорее вызывала периодическую зевоту, только учащающуюся к финалу.

После "Опосредованно", признаться, сильно сомневалась, стоит ли браться за новую книгу Сальникова.
Казалось, что всё лучшее автор уже показал и теперь только нарезает круги по освоенной им лично, но уже утоптанной до состояния сухой пыли целине - мастерски подмечает характерные детали чернушного российского быта и излагает их своей неподражаемой красочной прозой, не забывая сдабривать сюжет капелькой фантдопа и трезвым взглядом на происходящее.
Фокус этот был превосходен в первый раз, однако как-то приелся и порос негативом к третьему.
"Оккульттрегер" пугал еще и тем, что уже по содержанию аннотации ближе всех подходил к столь понравившимся мне в свое время "Петровым в гриппе". Снова мифические существа среди людей, опять бытовуха маленького уральского городка.

Но в итоге Сальников удивил.
Показывая ровно тот же фокус, что и раньше, он наконец сменил общее настроение с минуса на плюс, и совершенно неожиданно преподнесенная им волшебная искорка позитива в беспросветном мраке повседневности потрясла меня настолько, что я без сомнений выкатила роману высшую оценку - просто за возможность по-новому взглянуть на происходящее.

По сюжету тут, надо сказать, чистая оперетта, как и думает сама о себе главная героиня Прасковья.
Ей больше двухсот лет, она живет на мизерную зарплату в арендованной квартирке вдвоем с отыгрывающим роль ребенка гомункулом, работает диспетчером в таксопарке и налаживает коммуникацию между демонами, ангелами и людьми. Детали всеобщих правил игры, как и место Прасковьи в ней, начинают проясняться только к середине книги, однако это не портит удовольствие от чтения, поскольку Сальников писать, повторюсь, очень даже умеет, а вокруг творится, напомню, форменная оперетта - пусть и с квасным русским духом и бодрым матерком.
Вот Прасковья вдвоем с подружкой-демоном устраивают полночную охоту на городскую легенду - малиновую "девятку", которая во тьме громыхает по чужим дворам привязчивой музыкой, после чего там непременно кто-нибудь умирает.
Вот ангел выкручивает подружкам руки в обмен на услугу, требуя спасти возлюбленную из лап нехорошего человека.
Вот черт ступает на тропу войны с жилищными мошенниками.
А вот подъезжает и анонсированная в аннотации опасность для гомункула, которая на деле оказывается куда менее драматичной, чем не анонсированная опасность для его владелицы.

В этой по-сальниковски липкой, густой, но гораздо более бодрой, чем обычно у него, круговерти постепенно проступает и главный финт автора - превосходная интеграция ключевой идеи сюжета в нашу реальную жизнь.
В описанном в книге мире главным назначением оккульттрегера является "переосмысление" внезапно нарождающейся в его городе "мути" - негативного воплощения не исполненных обещаний и прочей гадости, обретшего более-менее физическую форму и начавшего отравлять жизнь обычным людям. Переосмысляя муть, оккульттрегер при помощи гомункула подбрасывает новую идею избранному человеку, и тот за счет неё может накреативить что-нибудь потрясающее, так что разом прославит не только себя лично, но и свой родной город. В результате внутри этого человека зародится "уголёк", особая энергия, которую тот же оккульттрегер потом может извлечь простым касанием и направить на пользу городу - чтобы он не остыл, демоны не мерзли, а люди стали хоть чуточку счастливее.

Породив этот сложносочиненный концепт, Сальников весьма остроумно оставил в нём пространство для интерпретации в том же ключе собственного творчества.
Судите сами.
Творящаяся вокруг чернуха - это "муть".
Её "переосмысление" - успокоительная идея того, что в мире всё же есть существа, которые стараются хоть что-то тут, пусть и со скрипом, но вытащить.
Переосмыслению в романе подвергаются также буквально все странные и неприятные явления, что преследуют нас по жизни. Сосед-алкоголик? Да это же серафим! Им просто сахара в организме не хватает в нашем мире, вот они и вынуждены баловаться кто чем, чтобы выжить. Приличная женщина сошлась с алкашом и быстро скурвилась? Демон влюбилась в ангела, только так у них что и выходит. Популярный блогер сделал миллионы на полной ерунде? Точно демон - у них от природы натура такая, чтобы людей на зависть выводить. Много грустных матерей-одиночек развелось в округе? Остается только порадоваться, ведь большая часть из них наверняка замаскированные оккульттрегеры! А как вам нравится зависть демонов к человеческой суперсиле - способности прожить на положенный размер пенсии?
Продолжать по мелочам можно долго, но мне не хочется лишать вас возможности самим отыскать остальные удивительно логичные интерпретации.
Сам же Сальников в таком контексте выступает тем самым человеком с "угольком", способным обогреть, пожалуй, не один город родного Урала.

И именно за эту забавную и неожиданно теплую находку действительного переосмысления окружающей ерунды я снова влюбилась в его текст.
Как и за приятную глубину отношений участвовавших в повествовании инфернальных и не очень сущностей, которые порой путаются в собственной памяти, вообще немало пережили, но всегда остаются мудрыми и порядочными друзьями.
Особенно Прасковья.
В особенности вдвоем с гомункулом.
Тем паче что каждый год в ночь 31 декабря ей приходится обменивать собственные накопленные хорошие воспоминания на наши мелкие, пошлые и неприятные.

Спасибо автору за эту неожиданную надежду!
Для него это абсолютно новый шаг. И как же здорово, что он его сделал.

Приятного вам шелеста страниц!

Я могла бы написать коротенькую провокационную рецензию: "это богохульная книга", фыркнуть и гордо уйти, но я всё же стараюсь (честно) смотреть глубже. Но у меня не вышло. Поясню. Просто Сальников — не мой автор, хотя "Оккульттрегера" я дочитала до конца (в отличие от "Петровых в гриппе...").

Дело вот в чём. Я пишу рецензию не для того, чтобы поругать книгу (кто я такая, чтобы ругать успешного писателя со своей ЦА?), а чтобы дать знак, мигнуть тем, кто ориентируется на мой литературный вкус (знаю, что такие есть). :)

Как по мне, "Оккульттрегер" — книга, написанная отличным языком (но кто не переносит мат в художественной прозе, имейте в виду, он тут есть) ...  с непонятно каким посылом и непонятно какой идеей. Для меня это чистый фансервис, в котором я не нашла ничего, ничего кроме оригинального сеттинга. Тут я могу вернуться к вопросу о богохульности и пояснить, что херувим, ругающийся матом (и прочие нюансы сальниковской вселенной), для меня — ну такоэ. Видимо, часть меня, которая реагирует на текст эмоционально и интеллектуально, отвалилась, осталось простое человеческое любопытство.

Я его удовлетворила, штош.

И снова Сальников открывает перед нами картину предновогодней, после новогодней и около новогодней суеты. Как и в книге про семейку Петровых, нас снова обволакивает хрустящий мороз, обоссаный снег и разговоры “о важном”. И эта атмосфера уральской провинции именно то, чего мне хочется получить от автора. А в остальном…может быть все это просто не для моих мозгов.

Для начала, я не очень оценила всю “мистическую” составляющую книги. Мне не захотелось вникать во всю иерархию потустороннего и то как работает эта система. Поэтому беготня главных героев от одной проблемы к другой меня не увлекали. Гораздо интереснее было вычислить город в котором происходят события.

И постоянные отсылки  на современную культуру…я не до конца поняла ради чего все это. Постоянные упоминания сериалов, актеров, фильмов, которые были популярны на момент событий происходящих в книге(судя по выходу “Шазама” это 2019), были как будто для высмеивания, как будто то, что культура создает сейчас мусор, шлак и прочее. Но я могу и преувеличивать и видеть то, чего нет.

Ну и на первом месте в топе того, что я не понимаю - это бессмысленное уже нагнетание обстановки. Черти, бесы, ангелы, херувимы- все хором намекают на катастрофу, которая разразится буквально на днях. Усиленно шьются маски, а “адские и райские” гости вещают героине о мировой болезни. Да. Это Ковид. 2020 год. Пережили, отрефлексировали, живем дальше. Если бы книга была написана в 2019 году, то это было бы интересно, а так мне показалось наигранно

Но все это не смогло перечеркнуть особое чувство, которые вызывают во мне книги Сальникова. Смесь ностальгии и невероятности, тепла и холода, реальность и иррациональности. С нетерпением жду следующей книги.Не смотря ни на что.

Я аж руки потирала от предвкушения прочтения новой книги Алексея Сальникова. Аннотация завлекала непонятностями и обещаниями привычного сальниковского безумия.
Идея у романа перспективная, а вот реализация, на мой взгляд, сильно подкачала.
Наш мир устроен не совсем так, как мы думаем. Периодически человеческая натура и невыполненные клятвы (вспоминаем самые безобидные про новую жизнь с понедельника, про любить до гроба, бросить пить-курить) вызывают некую муть, от которой остывают города и всем живым резко плохеет. На этот случай есть странный симбиоз спасателей.
Оккульттрегеры с гомункулами переосмысляют конкретную муть, чтобы направить плохую энергию на добрые цели. Демоны не совсем понятно для чего нужны. Они умеют устраиваться и обрастать нужными связями, поэтому полезны для разрешения многих бытовых проблем. Еще есть ангелы — херувимы и престолы. Престолы отрывают афедрон от дивана лишь в экстренных случаях при глобальных замесах. Херувимы живут среди людей, но для этого им нужно постоянно подпитываться или спиртом, или сахаром. Большинство предпочитают спирт, поэтому про прелести алкоголизма в книге будет подробненько изложено.
Сальников придумал разных механик и правил игры, все это поначалу интересно и предвкушаешь, но…
Общее впечатление от прочитанного — ты читаешь какую-то муть, которую оккульттрегер Сальников (хотя ими могут быть только женщины по его правилам) попытался переосмыслить и совместить с разными размышлизмами на все актуальные темы, до которых дотянулся. Сюжет очень условный. Я с первой страницы до последней ждала чего-то конкретного и осмысленного, какой-то центральной проблемы. Но не судьба. Тут лишь сильно затянутые эпизоды из жизни оккультной ячейки небольшого уральского городка. Тонны бытовухи, особенно под финал. Читаешь, вникаешь в условия мира и думаешь, ну вот скоро что-то начнется! Пусть не сейчас, но через пару страниц точно. Где-то на середине книги я поняла, что меня обманули, как ребенка. То, что вроде начиналось, заканчивалось очень быстро, а потом опять ничего и бытовуха. Потом еще мелкий эпизод и снова ничего. Жизнь этих оккультных существ странная, совершенно не логичная, да и сами они еще те экспонаты. Главная героиня Прасковья выбешивала меня со страшной силой. Ей больше 200 лет, но ведет она себя, как флегматично-истеричная малолетка (даже не спрашивайте как это совместимо, но автору удалось). Сальников пытался её оправдать провалами в памяти и прочими осложнениями от работы, но это не помогло. К финалу вроде нарисовалась внезапная проблема, но Сальников налюбил читателя с особым цинизмом. Вроде сейчас должна быть кульминация, пусть предсказуемая и банальная, хоть на полшишечки, прошу прощения за мой французский. Дрожащими руками переворачиваю страницу, а там уже показывают результат и подводят итоги. Про финальный движ нам в паре слов рассказали, но не показали. И опять бытовуха до самого конца.
Нет, слог его прекрасен, как и раньше. Актуалочка добротная. Мораль даже имеется, если сквозь лупу посмотреть. Банальная, примитивная, сто раз уже многими озвученная, ну и ладно. Но мне впервые с книгой Сальникова было невообразимо скучно.
Писатели, внезапно получившие популярность и признание, становятся заложниками этого успеха. Издательство торопит, читатели требуют новую дозу кайфа. Надо спешить, надо выдавать очередной шедевр. Ну или хоть что-то, а то забудут. Конкуренты уже на пятки наступают, все чего-то пишут и издают. Поэтому получаются вот такие сырые книги. С хорошей идеей, но с так себе исполнением. На одной актуалочке и хорошем слоге не всегда можно выехать. Не надо идти по стопам Виктора Олеговича. Лучше меньше, да лучше.

Я очень люблю городское фэнтази как жанр, но всегда ищу в нём что-то такое, не столько развлекательное, сколько философское, аналог нашего мира не стеснённой клеткой трёхмерности. Потому "Оккульттрегер" был куплен практически сразу, как вышел, хотя до этого момента я книг Сальникова сторонилась. Еще полтора года мы с этим романом перемигивались, и вот он наконец мною прочитан в самое подходящее время - в первых числах января.

Сюжет "Оккульттрегера" стартует так же, с первых чисел нового года - ностальгического, последнего перед большими катастрофами, то есть, очевидно, 2019-го.
Маленький уральский городок, течение жизни в котором курируют существа нелюдской природы: престолы, херувимы, черти и оккульттрегеры.
Опять хочется обратить внимание: это мой любимый сеттинг, история "тайных кураторов повседневной жизни".
У Сальникова эта история описана очень небанально, но временами фактически на грани изменённого состояния сознания. Знаю, что кто-то дочитав "Оккульттрегера", спрашивает: "А что это было? Я вообще ничего не понял".
Потому что здесь нет битв добра и зла, здесь нет привычных и понятных нам не только в фэнтази, но и в реальной жизни (правда же?) тёмных и светлых.
Херувимы здесь пьют, и пьют много. Черти иногда делают вполне человеколюбивые вещи. Херувимы, впрочем, тоже. Отсмотреть, кто тут "наш", а кто "не наш", принять чью-то сторону и успокоиться на этом не получится. Чтобы прочитать и может быть даже понять роман Сальникова, надо влиться в сюжет и обвыкнуться жить "иногда чуточку в бреду, обладающем довольно слаженной внутренней логикой".

Язык, которым написан роман - песня. Панельки, дворы, шарики на ёлках, сугробы - кому там ностальгию по оставленному дому или детству? Вам сюда.

К сожалению, в личной оптике и некоторых важных нюансах внутренней мифологии мы с Сальниковым не совпали, где-то даже сильно разошлись, это существенно снизило удовольствие от чтения - мне было даже не мрачновато, а слегка чересчур серовато. Но это моё впечатление.

Явно не планирую никого отговаривать от чтения, книга привлекает своей необычностью, этого не отнимешь.

С удивлением понимаю, что теперь одним глазом смотрю на "Опосредовано". Впрочем, убеждаю себя, что этот роман Сальникова у меня не в ближайших планах.

Здравствуйте!
Как же я надеялся на этот роман, точнее на возвращение настоящего Алексея Сальникова...
Давайте начнем. Рецензия на роман Алексея Сальникова "Оккульттрегер".
Роман – говно.
Конец рецензии.
Подробнее? Ну что ж вы сами попросили.
Начнем с того, что я уже писал рецензию на этот роман пару лет назад. Как такое может быть, если книга вышла чуть больше недели назад? А Алексей просто написал тот же роман, полностью такой же, как и предыдущий его роман "Опосредованно". Вот прямо слово в слово.
Я влюбился в миры Алексея, когда прочел его прекрасный Отдел(лучше читать журнальную версию, редакторы книжной что-то такое поменяли и теперь роман читается хуже), когда прочел не менее прекрасный "Петровы в гриппе и вокруг него", когда прочел "Нижний Тагил". И знаете – это три абсолюно разных романа. Они прекрасны сами по себе, на них не надо писать "От автора бестселлера "Петровы в гриппе и вокруг него"".
Что плохого в последних двух романах Сальникова, кроме того, что они похожи друг на друга, как две капли воды?
Подробный разбор всех недостатков(достоинств в романе – 0)
Повторюсь – я буду дублировать свою старую рецензию на "Опосредованно", хоть тут будет немного более развернуто.

1. Притянутая за уши бытовуха.

Как мне это представляется? Главный редактор(или кто у них в издательстве занимается указанием, что писать автору) подумал, что главное, что людям понравилось в "Петровых в гриппе..." это бытовой юмор. Дана была указка автору вливать этой бытовухи, как можно больше. Автор, который внезапно почувствовал вкус денег, забил детородный орган на литературу, и последовал совету главреда. Что в итоге? Мы получили 400 страниц несмешного, абсолютно не смешного текста, с хорошей такой дозой нецензурной лексики. Нецензурная лексика, к слову, тут тоже находится в роли пятой ноги у собаки: она тут лишняя и не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Хотя могла бы. С другой стороны, если вы поклонник юмора "юмористов" из Одноклассников и ВК, то не смею вас удерживать от бури смеха, который вас тут ждет.

2. Неработающий мир.

Что в Опосредовано, что в Оккульттрегере аннотации нам обещают супер интересный и оригинальный сюжет. Ну это же Сальников, вы ж читали хотя бы его два изданных первых романа(Нижний Тагил, к сожалению, так и не был издан книгой, и остался в журнальных архивах), а здесь будет еще интереснее. Что в итоге? Вам абсолютно плевать на то, что тут происходит. А плевать потому что преподнесено это в виде галочки "Мистика? Есть". Плоские "мистические" герои, плоская философия. Философия тут вида: Плохое – это определенно плохо, а хорошее? Ну, оно хорошее. Но, конечно, может быть хорошее и для кого-то плохим, а плохое для кого-то хорошим. Если бы книга была написана хотя бы в первом веке нашей эры, то такая "философия" скорее всего была бы интересной. Но, простите, в фильмах про супергероев философии я думаю больше, и скорее всего она изощреннее.

3. Ужасный стиль.

Возможно, стиль написания показался мне таким после Набокова, но вчера после Сальникова я начал читать роман Пинчона "Выкрикивается лот 49"( а Пинчон мало того, что не Наобоков, так еще и славится отвратными переводами). Так вот перевод Пинчона лучше, чем оригинал Сальникова. В "Петровых в гриппе..." было рваное повествование, это круто работало, как в фильмах у Тарантино; в "Отделе" был цельный сюжет и он тоже отлично читался, в "Нижнем тагиле" была увеличенная концентрация сумасшествия и это было безумно хорошо. Здесь же настолько невкусное и пресное повествование, что такое чувство, что ты жуешь вату. Я всё думал, что же это мне напоминает, а потом понял – все последние романы Виктора Пелевина после "Священной книги оборотня", за очень редкими исключениями. Пелевин и Сальников умудрились писать тексты по горизонтали, которые читаются по диагонали – это, наверное, "талант".

4. Редактура уровня дно.

Складывается чувство, что текст вычитывал кто-то не совсем компетентный. Я с таким встречаюсь впервые. Фиг с ним, что в словах встречаются ошибки, это ладно, никто не идеален. Но вы когда-нибудь видели, чтобы в книге были пропущены слова? А эта книга вот отличилась – читаешь и глаз обо что-то спотыкается, читаешь еще раз то же самое, а оказывается там пропущено целое слово. И это в книге встречается раз 10-15.

Итог.

Перед прочтением этой книги я поставил перед собой условие, если этот роман будет таким же, как "Опосредовано", больше я романы Сальникова ни покупать ни читать не буду. Так вот, уважаемый Алексей(а я Алексея знаю лично, даже хотелось ему написать после прочтения, но кто я такой, это, наверное, его дело делать выбор в сторону коммерческого успеха, а не в сторону качественной и талантливой литературы), вы лишились читателя, который во времена ваших первых романов, когда вы еще не прогремели на всю Россию, был вашим евангелистом и распространял ваши романы по всем знакомым.
Пусть окончание вышло немного/сильно пафосным, но мне правда жаль, что такого крутого писателя мы и я в том числе потеряли.

P.S. Оглядываясь назад в историю, кажется отличным, что таких как Филип Дик и Говард Лавкрафт не воспринимали в годы их жизни, а популярность и коммерческий успех они приобрели после смерти. Кажется, что с приобретением коммерческого успеха, Бог забирает у творца его искру.
Всего вам доброго. Читайте только хорошие книги.

Ощущения в целом неоднозначные. Сальников, как известно, заслуженный представитель магического реализма - то бишь пишет о безошибочно узнаваемой нашей жести жизни, в которой проблескивает вдруг что-то не от мира сего. Так вот, в новой книге магия никуда не прячется, а заявляет о себе с первых страниц, и никуда с первого плана не уходит. Приметы нашей российской повседневности тоже присутствуют, и показаны мастерски, Сальников гениально может описать все что угодно, будь то сугроб, фонарь или проезжающая мимо машина, но вот этой реальности происходящего, которая есть и в Алексей Сальников - Петровы в гриппе и вокруг него и в Алексей Сальников - Опосредованно , уже нет. Если в этих двух книгах ты легко веришь, что такое может случится, ведь требуется лишь небольшое допущение, то в случае с Оккульттрегером ты уже вертишь в голове - а как этот мир тогда устроен, как в нем работает то и это? С другой стороны, возможно, это и хорошо - такая заявка на целую вселенную, хочешь спин-оффы клепай, хочешь приквелы и сиквелы, и т.д. В Оккульттрегере больше насилия - которого, впрочем, Сальников никогда не чурался, а в Отделе так и вовсе его было с лихвой. И уже традиционно есть куча персонажей, которые сначала множатся, потом сплетаются и расплетаются, чтобы в конце лечь нужным узором. И в принципе и сюжет, и насилие - почему бы им не быть, если автор умеет и может. Но в целом - при всей узнаваемости стиля, при большем масштабе и сложности предлагаемой реальности - нет тех очарования и новизны, которые сделали Петровых не только хитом, но и новым словом в нашей современной литературе. Итого - рад что прочел, и буду читать новые книги Сальникова, но хочется прежней камерности и (мнимой) непритязательности.
P.S. Про сам сюжет ничего не написал чтобы не спойлить, могу только сказать, что аннотация несколько искажает суть происходящего.