Оккульттрегер

Новые произведения Сальникова в последнее время я жду, по сему появление «Оккульттрегера» встретил с радостью и предвкушением приятного неторопливого чтива на несколько вечеров. Не обманулся.
Замечательное повествование (согласно аннотации, «городское фэнтези», ну пусть так и будет) о живущих в городе демонах (чертях), херувимах и разруливающих отношения между ними, а также выявляющих в городе муть оккулттрегерах (наша героина Прасковья – из них). Оккульттрегеры за счет своего гомункула (на вид, ребенка) теоретически почти вечны (при этом гомункула могут и отнять), при убийстве способны к восстановлению (силами херувимов). Там вообще занятная арифметика: убитый окульттрегер теряет год (во внешности), если сам кого завалит – на год «стареет». Демоны в романе – красивые, преуспевающие не понять за счет чего лица, они вызывают у людей восхищение и зависть (одна из героинь – демон Надя, не особо парящаяся о деньгах и физической форме, т.к. с этим каким-то образом у нее все и так ОК; хотя почему «каким-то образом» - она-же демон, это все объясняет ))) Херувимы – слабые, иногда душевные, иногда зловредные люди, часто злоупотребляющие спиртным (хотя и тут причины ясны: для того, чтобы жить им необходимо подпитываться либо спиртом, либо сахаром – большинство, естественно, выбирает спирт )). Про муть городскую (которую требуется выявлять и истреблять оккульттрегеру) интересно: тут и ночные «дискотеки» от припаркованных во дворах саунд-прокачанных «девятках», и «целители», и городские маниаки разнообразные.
В целом, без «фэнтези»: да это-же описание жизнедеятельности обычного городка, жизни и взаимоотношений обычных людей, окружающих нас. Только кто-то не знает всех секретов, а Алексей Сальников слегка приоткрывает нам завесу.
Замечательное чтиво, еще и хорошим литературным языком (с матом, это да, но мы-же – про «взаимоотношения обычных людей» )))
P.S. Без знания каких-либо топонимических особенностей средневзвешенный любитель хоккея с мячом (который еще жив) без труда определит место действия – Первоуральск.

Браться за Оккульттреггер было страшновато, тем более что это первое знакомство с автором. Но я подумала, что в список на получение премии Большая книга просто так не включат. Давно я не читала городского фэнтези такого рода. И с самого начала ничего не поняла, только к концу книги начинает проясняться картина мира оккульттрегеров и прочих с ними.
О чём книга? Сюжет вроде есть, но его вроде нет. Некая Оккульттрегер со своим гомункулом Мишей или Машей спасают мир от мути, дружат с чертями и демонами, а также с херувимами и прочими созданиями. Мы видим как героиня "линяет", меняя облик, умирает, теряет гомункула, дружит, воспитывает ребенка, спасает других людей и нелюдЕй, философствует и прочее. Очень много всего в одной книге, что делает ее неудобной для чтения. Мне показалось, что здесь должна получиться серия книг по вселенной оккульттрегеров. Слишком много вопросов осталось без ответа.
Но написано хорошо, язык насыщенно богатый, чтение затягивает .

Самая "проходная" книга за последнее время. достаточно короткая чтобы не успеть надоесть и забросить. Сюжет вроде и есть но и как то не о чем, описанный лор необычен, но как то пуст и скучен, вообще при прочтении складывается впечатление, что автор что то не договаривает на протяжении всей истории, да и сама история одновременно и цельная, но при этом какими то обрывками и недоговорками, как будто взяли часть совсем другой истории/идеи и выделили в отдельное произведение забыв дописать что то очень важное.

Проза Сальникова во всей красе: умопомрачительные словесные конструкции для описания по большей части бесхребетной истории. "Оккульттрегер" - настоящий самурайский роман: у него нет цели, есть только путь. Путь этот хорош, он тернист и изобретателен, по нему идут чудесные сальниковские персонажи (настолько живые, что кажется, будто знаком с ними лично), переживающие невероятные приключения в декорациях привычных спальников. Проблема в том, что ничего из этого не имеет значения, если у этих приключений нет ни начала, ни конца, одно перетекает в другое, то - в следующее и так до бесконечности; в какой-то момент просто теряешь счет главам и событиям, герои просто болтаются в пространстве романа, сталкиваясь друг с другом.

В романе есть несколько узловых сцен, диалоги в которых достаточно нарочито продвигают мысли, ради которых, скорее всего, и писался "Оккульттрегер", и эта нарочитость сильно портит общее впечатление: будто автор не уверен, что до читателя дойдет его идея или что он доступно ее изложил, поэтому он еще раз в лоб проговаривает что к чему. При этом мысли эти очень житейские, незатейливые, само их обсуждение не тановится каким-то открытиям - к ним бы фактов побольше, непосредственных событий, чтобы их наглядно проиллюстрировать; без этого финальные выводы кажутся слишком уж простыми и очевидными, чтобы ради них читать зарисовки из жизни нечисти.

Еще одно спорное авторское решение - это чрезмерное количество реалий. Строчки из "Rains of Castamere" - для кого эта отсылка? Она слишком точечная и слишком неочевидная даже для тех, кто ее понял. Чем больше реалий в романе, тем сильнее он привязан к конкретной эпохе, тем сложнее его воспринимать спустя какое-то время (уже сейчас сильно меньше читателей вспомнят, что это саундтрек к "Игре престолов", чем десять лет назад).