Рецензия на книгу

• 

  Evangella

  14 июля 2022

  Я аж руки потирала от предвкушения прочтения новой книги Алексея Сальникова. Аннотация завлекала непонятностями и обещаниями привычного сальниковского безумия.
  Идея у романа перспективная, а вот реализация, на мой взгляд, сильно подкачала.
  Наш мир устроен не совсем так, как мы думаем. Периодически человеческая натура и невыполненные клятвы (вспоминаем самые безобидные про новую жизнь с понедельника, про любить до гроба, бросить пить-курить) вызывают некую муть, от которой остывают города и всем живым резко плохеет. На этот случай есть странный симбиоз спасателей.
  Оккульттрегеры с гомункулами переосмысляют конкретную муть, чтобы направить плохую энергию на добрые цели. Демоны не совсем понятно для чего нужны. Они умеют устраиваться и обрастать нужными связями, поэтому полезны для разрешения многих бытовых проблем. Еще есть ангелы — херувимы и престолы. Престолы отрывают афедрон от дивана лишь в экстренных случаях при глобальных замесах. Херувимы живут среди людей, но для этого им нужно постоянно подпитываться или спиртом, или сахаром. Большинство предпочитают спирт, поэтому про прелести алкоголизма в книге будет подробненько изложено.
  Сальников придумал разных механик и правил игры, все это поначалу интересно и предвкушаешь, но…
  Общее впечатление от прочитанного — ты читаешь какую-то муть, которую оккульттрегер Сальников (хотя ими могут быть только женщины по его правилам) попытался переосмыслить и совместить с разными размышлизмами на все актуальные темы, до которых дотянулся. Сюжет очень условный. Я с первой страницы до последней ждала чего-то конкретного и осмысленного, какой-то центральной проблемы. Но не судьба. Тут лишь сильно затянутые эпизоды из жизни оккультной ячейки небольшого уральского городка. Тонны бытовухи, особенно под финал. Читаешь, вникаешь в условия мира и думаешь, ну вот скоро что-то начнется! Пусть не сейчас, но через пару страниц точно. Где-то на середине книги я поняла, что меня обманули, как ребенка. То, что вроде начиналось, заканчивалось очень быстро, а потом опять ничего и бытовуха. Потом еще мелкий эпизод и снова ничего. Жизнь этих оккультных существ странная, совершенно не логичная, да и сами они еще те экспонаты. Главная героиня Прасковья выбешивала меня со страшной силой. Ей больше 200 лет, но ведет она себя, как флегматично-истеричная малолетка (даже не спрашивайте как это совместимо, но автору удалось). Сальников пытался её оправдать провалами в памяти и прочими осложнениями от работы, но это не помогло. К финалу вроде нарисовалась внезапная проблема, но Сальников налюбил читателя с особым цинизмом. Вроде сейчас должна быть кульминация, пусть предсказуемая и банальная, хоть на полшишечки, прошу прощения за мой французский. Дрожащими руками переворачиваю страницу, а там уже показывают результат и подводят итоги. Про финальный движ нам в паре слов рассказали, но не показали. И опять бытовуха до самого конца.
  Нет, слог его прекрасен, как и раньше. Актуалочка добротная. Мораль даже имеется, если сквозь лупу посмотреть. Банальная, примитивная, сто раз уже многими озвученная, ну и ладно. Но мне впервые с книгой Сальникова было невообразимо скучно.
  Писатели, внезапно получившие популярность и признание, становятся заложниками этого успеха. Издательство торопит, читатели требуют новую дозу кайфа. Надо спешить, надо выдавать очередной шедевр. Ну или хоть что-то, а то забудут. Конкуренты уже на пятки наступают, все чего-то пишут и издают. Поэтому получаются вот такие сырые книги. С хорошей идеей, но с так себе исполнением. На одной актуалочке и хорошем слоге не всегда можно выехать. Не надо идти по стопам Виктора Олеговича. Лучше меньше, да лучше.

  45 понравилось

  0

  850