Оккульттрегер

Пытался слушать аудио. А вам... даже не стану советовать.

На Урале холода, все снуют туда-сюда. Какой-то Ночной, Дневной и Вокруг Глаз Дозор на минималках. Муть, ребята, муть.

Я слушал на ночь несколько дней - и мне такоооое приснилось потом, вот можно прямо взять и написать глубинный роман - сказку-быль, треш-кринж-гимн, хтонь-хмурь. Но я не люблю подобные панельные сеттинги, зачем писать про то, что я вижу в окно?  - мне от этого уже тошно, а депрессия так и накатывает... Увольте.

Девушка Прасковья из Неподмосковья живёт 200 лет со своим (принявшим вид ребёнка) гомункулом, линяя внешне 1 раз в 4 месяца - зачем так часто? - водит дружбу с демонами-блогерками и алкашами-ангелами, якобы уберегая город от мути - паранормальных явлений; это и есть миссия оккульттрегеров, а Прасковья и есть оккульттрегер.

А вот это вот все - просто оккульттриггер, - а ну его в болото! Ведь муть же.

За сим все. Вышла бы из всего этого философская притча, постсоветская фантасмогория, панельно-хрущевская блочная герметика на улице кривых и разбитых фонарей? Вполне, но...

Что, куда, зачем, как?
Это не важно. Отравление парами просроченного оливье и не такие картины рисует в сознании, тем более история происходит в 1 день после НГ, никогдацтого некогдяря.

Чтобы сию атмосферу узреть, выгляните в окно - все эти заснеженные девятиэтажки, пятиэтажки, ПТУ, детсады и школы, мусорки и голые деревья, согбенные прохожие и бесконечная и бессмысленная рутина в холоде посленовогодней печали.

Отборная сюжетная и идейная дичь, при этом с неплохим слогом. И тут у нас дела выходят такие: вычленив какой-то сюжет - вы его сразу же потеряете. Наблюдая за слогом - а он хорош даже при условии не слишком уж уместных матов (но это ж Россия - куда без них?), приходится отринуть глубинные и злободневные  мысли, которые до нас доносит автор, пытаешься отследить все отсылки, фильмы, песни, книги и прочие произведения, теряется - снова - все остальное. И так без конца.

И проблема не в том, что фантастическая установка - это сюр, проблема в изобилии мыслей касательно всего пространства и времени и существования в них хоть сколько бы то ни было сознания, и все эти потоки теряются - они не перетекают один в другой, массовый понос лёгкой мысли в тяжёлой голове.
Короче, роман-потеряшка - обо всем и ни о чем.

Для меня первое и последнее знакомство с автором, атмосфера и свой темп есть, но где сюжет? А вот уже и встал вопрос - а герои где? А сверхидея? А мораль? А зачем?


Разумеется, слушать только при желании вызова тоски и хтони на блоке, я не любитель такого творчества, некоторые главы слушал на ускорении и перемотке, про алкаша-херувима особенно. DNF, потому что кринжа и мути мне и так хватает, голова болит, да и гомункул все время балуется, а мне пора бы уже линять.

Чтица - как я люблю - роботизированные описания и живые эмоции в репликах героев. Слава хтони, что это не Игорь Князев! Слушать можно, но можно и не слушать - что даже лучше.

Парадокс в том, что такого все больше, а нам остаётся, видимо, обожать авторов и их работы - которые лучше не читать, от этого они только выигрывают, будоражат нашу фантазию невообразимыми красками, щекочут нервишки и  вестибулярный аппарат сокрытыми твистами, томят и интригуют не случившимися сюжетами, так и манят не открывать книгу, не углубляться дальше аннотации, красуются на полочке или в закладках на будущее прочтение. Вот это я понимаю - Л - литература, П - произведение, И - искусство! Ух!

Сальников - автор, с которым я очень резонирую, хотя не схожусь во взгляде на мир.
Каждый раз ныряю в чтение, как в теплый бассейн. Тексты Сальникова насыщенные, но не перегруженные. На какую бы тему Алексей не писал, чтение доставляет удовольствие.
Другой момент - сюжет. В общем и целом он мне как правило интересен. Но и без некоторого недоумения не обходится.
Что в этот раз...
Сальников взялся за городское фентази. И поначалу мне ужасно всё нравилось. Герои необычные, тема не избитая, исполнение блестящее. Твердая десятка, казалось мне до последней трети книги.
Есть ангелы и демоны, а между ними оккульттрегеры. Демоны - товарищи приятные. Гадости не делают, наоборот, выручают из сложных ситуаций. Но рядом с ними люди чувствуют себя максимально несовершенными и слабыми, и порочность человека как-то усиливается.
И есть херувимы. Они смертны, хотя других воскрешают, умеют читать мысли и вообще ребята полезные, но алкоголики, и неприятные правдорубы.
И между этими товарищами - оккульттреггеры. Они своеобразные и очень нужные всем. Задачи у них непростые и порой требуют жёстких решений. Но это вы, если решите, прочитать, узнаете сами.
Мне здесь понравилось всё кроме концовки. Была предпоследняя (кажется) глава, которая вообще непонятно зачем, как заплатка из другого материала. И сам финал слегка смазанный, нечёткий. Окончания вообще у Алексея не очень получаются. Жидкие какие-то, словно автор пыл теряет. Но всё равно читать его буду. Потому что истории Сальников придумывает мастерски и тексты у него совершенно особенные.
Всем добра

Книга написана хорошо, прекрасный витиеватый язык создает отличную атмосферу. Вроде бы за этим и следует идти к Сальникову. Но мне опять чего-то не хватило, как в случае с "Отделом". В данном случае мне бы хотелось поменьше всей этой фэнтези-мистической суеты и побольше реализма. Вот этой вот морозной хтони с кругами от фонарей. Кстати, поэтому последняя часть про Егора и Машу понравилась мне больше всего - я уж даже было подумывала поставить книге оценку повыше. Но потом вспомнила, как долго я читала всё остальное)

Суть, как говорится, такова. В нашем мире рядом с нами скрытно живут демоны, херувимы и оккульттрегеры с гомункулами. Мне кажется, я так и не уяснила окончательно всю их систему и как она работает. Приходят они вроде бы с небес и влияют на человеческую жизнь. Демоны - милые, вроде как совращают людей, но люди, будем честны, и сами неплохо справляются. Херувимы - противные создания, но людям вроде как помогают. А оккульттрегеры сражаются с мутью, перевоплощая ее во вдохновение для людей. Как-то так вроде) У каждого оккульттрегера есть гомункул - ходячая энциклопедия в виде ребенка, которая еще и мысли читает. А сам оккульттрегер постоянно перевоплощается в нового человека с новым же ребенком. Если его убивают - он молодеет на год, если убивает он - стареет. В общем, сложно там всё) Вообще в книге много внимания уделено одиночеству всего этого мистического народа - люди заметят, что демоны и херувимы не стареют, а оккульттрегеры так и вовсе якобы исчезают постоянно и появляются в новом теле. Но на самом деле у них неплохие такие человеческие отношения между собой, так что не кажутся они мне сильно уж одинокими.

В общем, я немного не поняла, о чем была эта книга. Прочитала тут в одной из рецензий, что тут намеки на эпидемию ковида, и прям офигела - я бы не догадалась, очень такие непрозрачные намеки, ну или я недогадливая.

Дочитываю роман. Два дня мне снятся не очень добрые сны. Чернушный быт уральского города. Но книга на самом деле оптимистичная. Херувимы - безобидные алкоголики, оккульттрегеры забирают наши самые плохие воспоминания года, взамен дают свои хорошие, черти, которые "не сделают с человеком того, что сам человек может с собой сотворить". Язык как всегда на высоте.

Однако же это все равно далеко от Петровых в гриппе, где тоже мистика, там такое ощущение, что текст посыпан волшебной писательской пыльцой. А здесь даже нет центральной мысли, согласись Просто ячейки из жизни оккульттрегера, очень много сцен неприглядной бытовой жизни, ждёшь ждёшь кульминации, ее нет.

По сути это сборник историй, объединенных общей фабулой. Иногда даже скучно было читать.

Нет, серьезно. Второй раз читаю книги Сальникова и второй раз возникает такой вопрос.. Что в "Опосредованно", что здесь. События есть, структура мира как-то объясняется, но вопросы все равно остаются, да и сами ответы порой настолько размыты и завуалированны, что кажется. будто автор сам не разобрался толком в том, что пишет и надеется, что умный читатель сам сядет с карандашом и бумагой и будет делать выписки, а потом сопоставлять данные и, может быть, даже полезет в интернет за дополнительной информацией, чтобы дополнить картину мира. То есть, начнет исследовательскую работу проводить.
С одной стороны, это даже хорошо, что мозг "потребителя печатной продукции" будет занят. Но с другой... а надо ли это? Ведь перед нами не учебник, не серьезная монография, а РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ литература. Городское фентези! Фентези, господа. А оно как бы не предполагает дополнительной работы мозга, чтоб еще и исследования проводить. Да, книга должна заставить задуматься о том, как мы живем - ведь эти "треггеры" вроде бы как следят за нашим миром, но... но вот тут я с трудом могу продолжить. Следят. За теплом следят вроде бы как. Угольки какие-то, муть (голубая) и все тому подобное. Ангелы-черти-демоны... И, собственно, все. Все понятно, но ничего не ясно. Деревья, а за ними не видно леса. Финал вообще отдельная песня. На фига? С одной стороны, надо было дать понять читателю, что там стало с Егором, но... но зачем вот так?
В общем, думала я думала и решила больше Сальникова не читать. Даже "Петровых в гриппе". Не для меня автор. Может, я слишком тупая и не понимаю его замысла, может, он слишком всего туману и мути напустил так, что отпугнул, сам того не желая.
Кто его знает. Все мутно и не понятно.

Хорошая книга: читалась легко, так же и легко забылась. И большого труда стоило вспомнить, а чем всё закончилось в этой истории (или историях), и закончилось ли вообще. После долгого напряжения что-то вспомнилось, а финал романа даже перечитал. И создаётся впечатление что это совсем другая история, прилепленная к основному телу повествования, как пятая лапа собаке.
Но сама идея неплохая. Живут среди нас ангелы и демоны (не новая идея, что-то уже было в русской советской литературе) и есть посредники между ними, не принадлежащие ни одному из миров, этакие изгои - оккульттрегеры. Есть у них сущности (гомункулы), которых они выдают за своих несовершеннолетних детей. И раз в квартал, происходит у оккульттрегеров линька, меняют они свой облик, поэтому не могут завести друзей среди смертных и их подружки пиявки да лягушки, фу какая гадость! То есть подругами могут быть или демоны, или такие же оккульттрегеры, или ангелы, но здесь не дружба, здесь сотрудничество. И вот живут все они в уральском городке, поддерживают порядок относительный, каждый занимается своим делом. Но опустилась на город муть... Дальше следуют приключения всех вышеозначенных персонажей. Иногда динамично и весело, иногда динамично и философично, а иногда и с сарказмом.
Попытка Сальникова поместить обычную жизнь уральского городка в необычные обстоятельства выглядит на первый взгляд очень мило и даже оригинально. Но возникает вопрос: а где здесь про людей? Люди, простые жители этого городка являются лишь фоном для демонстрации жизни потусторонних существ. И не важно по какую сторону жизни они находятся. Даже главный злодей из их же когорты. А люди у Сальникова получаются невольными и послушными марионетками в руках тёмных или светлых сил. Да это городское фэнтези, да, это легко читается, но с такой же лёгкостью забывается. Потому как нет в этом ничего человеческого, не борются здесь силы зла и силы добра между собой, ибо есть они суть одного и того же. И нет здесь Человека. И все человеческое чуждо. Главную героиню Прасковью убивали многократно, а она живее всех живых. Прикольно. Но не более.
О чем книжка? О том что среди нас есть некие сущности? Но человек сам принимает решения и встаёт на одну или другую сторону, то есть у него есть воля выбора. Тогда в чем смысл, по Сальникову, существования ангелов и демонов среди людей?
Хорошее было начало, а оказалась достаточно поверхностное произведение. Глубины не хватило. Придумал автор иерархию, какие-то моменты хорошие (про ангелов с их увлечением алкоголем или сахаром - ведь хорошо, про демонов-блогеров - в точку), но всё это частности. А целого нет. И роман иногда кажется скоплением отдельных историй, что-то есть в нем от сериала. Лёгкое чтение. Беллетристика, одним словом.

Сложные у меня отношения с творчеством Сальникова. Задумки оригинальные, с фантазией все в порядке, начало многообещающее, но в какой-то момент все идёт не туда, и финалы не дотягивают. Как будто автор, когда садится за книгу весь такой энергичный, а под конец уже запыхавшийся.

Честно, вселенная с идеей оккульттрегеров, гомункулов, мути с бесами и ангелами, и “угольками” мне очень понравилась. Но не хватило. Возможно, стоило расписать историю в полноценный цикл, как автор изначально и намеревался, тогда и сюжет был бы полнее, и задумка ярче раскрыта. Но, видимо, не суждено и очень жаль, потому что в целом мне импонирует стиль, атмосфера, персонажи.

Автора для себя не закрываю, тем более пока не все у него читала. Подкупает какая-то неординарность и ловкое сочетание бытовухи с волшебством, уюта с мраком…

Прочитаешь вот так книгу, которая совершенно не то, что написано в аннотации, совсем не то, что видится на поверхности сюжета, совершенно не то, что ты ожидал вообще от чтения книги... И думаешь, а ведь можно и не хвалить, и не ругать, можно просто плыть по течению этого текста и не опасаться метафоричных воронок, утаскивающих в бездны смыслов, не обращать внимания на недоговорённости, полунамёки, обрывочность и скачкообразность нарратива... Можно просто сказать вместе с персонажем Егором, который сам потом не вспомнит, как оказался в этой каламбурно-провинциальной хтони русской зауральской жизни:

Да, и грустно, и забавно, и про жизнь, и про смерть, и про ангелов, и про демонов. А на самом деле про людей. Вроде бы, это "городское фэнтези", а приглядишься, нет же, это всё знакомое бытование среднерусского человека в его ином, выглядывающем из мрака русских мифологий и разбивающих основы библейской демонологии, антураже.

Сальников в новом своём романе разрушает и воссоздаёт из осколков противоположностей нечто антропоморфно-ангельское. Словно бытописатель жизни провинциальных демонов, чертей, ангелов и людей, автор просто рассказывает про жизнь русских женщин и русских мужиков, которые словно зажили осмысленной жизнью, взяв на себя личины древних существ. Кстати, «переосмыслить» — это и есть главное предназначение оккульттрегера!

Я даже думаю, что это книга о том, как русские бабы представляют русских мужиков:

Так вот, книга эта про Прасковью, "выпавшую из людей" в оккульттрегера, своеобразного медиатора духовных сущностей. Вокруг под людьми скрываются порой бесы/демоны, ангелы/архангелы, а "престолы" приходят в крайнем случае, словно "скорая помощь" во время катастрофы. Поменяв смертную обычную жизнь на служение эдакого дипломата между адским и райским (а с виду очень людским), оккульттрегер получает бессмертие (условное, его можно потерять) и гомункула, который души не имеет, а с виду ребёнок, но читает мысли и видит всё на расстоянии, эдакий ясновидящий гугл-помощник. Архангелы бывают алкогольными, а бывают сахарными. Они при случае убийства оккульттрегера могут воскресить.

Бесы способны отлично обосноваться в шоу-бизнесе, в соцсетях, в блогерстве... Когда появляется "муть", некое наваждение, что заставляет делать людей всякие тёмные дела, архангел обозначает источник, а гомункул направляет оккульттрегера в нужном направлении. Зачастую без помощи бесов/демонов от "мути" не избавиться. Вот так город/селение или "остывает" (озлобляется) от засилия "мути", или "согревается", когда чья-то набирающая темпы популярность трансформируется не без помощи оккульттрегера в свет, добро, душевность... Если "мути" становится много, архангелы слепнут, всем плохо, в том числе и бесам...

Это истории из жизни оккульттрегера Прасковьи и её гомункула Миши, архангела Сергея, демона (и инстаблогерки) Нади, оккульттрегера Наташи и её несколько обезумевшей мамаши... Где всё меняется, представляет собой обрывки памяти из прошлого, празднование Нового года (между одним празднованием и вторым как раз помещается роман), потеря гомункула и его обретение, борьба не на жизнь, а на смерть, а вообще больше разговоры и разговоры, которые повторяются из века в век и ничего не меняют.

Читать ли Сальникова? Даже не знаю, нужно ли вам это. Я прочитал и словно чуть сдвинулся головой. А написано ведь красиво, атмосферно... И захотелось побухать вместе с архангелом Сергеем.

Совершенно не моя книга. И если первая глава мне действительно зашла, было все просто и понятно, и я с восторгом подумала : ну вот, наконец-то и фантастику почитаю, то со второй главы начался темный лес.

Вот если охарактеризовать книгу одним словом, то это будет "словоблудие". Когда слова ради слов, а не ради смысла. Автор что-то описывал, описывал, описывал, какие-то сравнения да метафоры приводил. А я как тот баран, вообще ничего не поняла. Несколько раз прочитала, а про что речь то? Как будто он намекал, глазом мне подмигивал, а я вот не догада, ни в одном месте. А раз не догада, то и читать мне было скучно.

Для начала у меня возник волне логичный вопрос, что это за мир такой? Что это за твари в нем такие? Но все как есть и они есть, но что как и почему не уточняется. Вот случилась непруха на новый год с одной не человекой, а другие не человеки разруливают.

Вообщем наверное глубокий смысл или посыл в книге, но я его не поняла. Это вообще первая книга Сальникова и последняя. Потому что не внушает мне доверия такое начало.

Хочется сказать одно: проще надо быть, и читатели к тебе потянуться.

Неоднозначно в этот раз воспринялось произведение. Очень люблю авторский слог, стиль, его способность погружать в текст, реалистичность описаний, который вызывают в воображении и памяти живые натуралистичные картины жизни, природы и человеческих взаимоотношений, естественность в изображении чего бы то ни было. Но! В этой книге, мне показалось больше либо авторского невысказанного, спроецированного им на персонажей и вложенного им в их диалоги. Либо, это сознательное приближение к реальности и проекция на персонажей реальных людей, обычных жителей и отражение их мышления. Вот это или/или мне осталось непонятным, но принципиальным, потому лично меня эти несколько моментов покоробили. если это вариант второй, то отлично, а вот если первый, то вопросительно. Впрочем, не настолько это принципиально, чтобы автор мне категорически или хотя бы чуть-чуть перестал нравится. Его мастерство рассказчика, владение словом и все, что перечислено выше - бесспорны и неоспоримо.
Правда, и персонажи здесь, а также их мотивация, да и механика мира. в моем восприятии подкачали. Обаятельные и вредные демоны, соблазняющие и подталкивающие, но не откровенно злые - замечательно. Ангелы - нестандартны, невсесильны в большинстве своем, но прикольны, по другому не скажешь. Но вот промежуточная роль оккульттреггеров и гомункулов, их положение между ангелами и демонами, вообще вся структура отношений всех упомянутых существ - достаточно невнятно прописана. Несмотря на попытку главной героини в малосвязном, по причине нервного и алкогольного возбуждения обозначить историю их всестороннего взаимодействия неполна и, по сути, отвечает только на вопрос - откуда?, но не - зачем? и почему? Метафизика переосмысления тоже довольно слабо прописана и во всем этом видится такой оригинальный подход и перестановка сил на шахматной доске добра и зла. Хотя ангелы и демоны, по своей сверхъестественной сути и сами бы неплохо могли управиться с чем бы то ни было. Роль гомункула и нужность оккульттергеров даже в условиях описываемой реальности сводится к минимальному и не очень понятному процессу деятельности. Про частоту линек, без нужды палящих своих хозяев тоже не стоит, аргументации никакой. Правда, все это становится чуточку не логичнее, но понятнее в плане абсурда, если допустить, что на Землю выпали не только ненужные люди, но и ангелов с демонами, тоже выпихнули кого ни попадя. Отсюда такой странной механизм мироустройства, а все рассуждения об аде и рае, это такие допущения об их проекциях, а не о настоящих небесах и преисподней. В общем, интересно, в плане диалогов, размышлений, некоторых событий, авторского стиля, слога и т. д, но, в плане остальных действий, а также персонажей так себе средненько. Но, это, разумеется частное мнение, мимо которого стоит пройти, главное не пытаться переубеждать, ибо у каждого есть право на свое мнение.