Купе смертников

В аннотации или в предисловии сказано, что это был блистательный дебют, и с этого момента автор стал общепризнанным мастером и т.д. И после прочтения у меня возник только один вопрос: серьезно?

В купе прибывшего поезда обнаружена убитая девушка. А потом одного за другим убивают ещё нескольких людей, ехавших в том же купе. И полиция Парижа начинает расследование. Результат будет довольно неожиданным, надо отдать автору должное. Всё остальное же...

Во-первых, язык.
Рассказ вроде бы не от первого лица, зато с постоянными описаниями, кто о чем подумал. И эти описания особо никак не выделены, и непонятно, это тот же человек? это детектив? это преступник? а, нет, это поток сознания стареющей актрисы, тьфублин. Дальше, автор старается разнообразить свою речь, и вместо прямого указания на имя человека пишет что-то типа "бледный человек", "человек с сигаретой", ну он же две страницы назад сказал, кто из них бледный или с сигаретой, читатель ж не дебил, должен помнить. В итоге в половине случаев вообще непонятно, кто на ком стоял...

Во-вторых, герои. Вот они вообще отсутствуют. Главное действующее лицо, детектив Грацциано, он какой? Понятия не имею. Он так размазан по сюжету, что ничего непонятно. Шеф его какой-то с шуточками и местами внезапно гениальными идеями - он шут гороховый или как? и помощники его, тоже просто функции в рассказе, вообще непонятно, кто есть кто. Более-менее живые только Бэмби и Даниель, но они вызывают только сплошной фейспалм, честно говоря. Ну зато живые.

В-третьих, сама интрига... финт ушами в конце удивил очень, но самого расследования как такового в книге нет. Просто людей убивают, детективы ходят по местам преступления (и очень долго не могут двух убитых обнаружить у себя в морге!), потом краткая, но бурная история юной любви, и хоба! - мы узнаем преступника, а его сообщник на подробном допросе раскрывает все детали плана в формате "вопрос - ответ".

Видимо, французские детективы - это не мое. Пора смириться)

Настоящий детектив! Такого я, наверное, никогда не читала! Это захватывающее чувство, когда ты до последнего не знаешь, кто же убийца. В купе вагона находят труп женщины. И что самое удивительное, у этого убийства вроде бы нет мотива. Но как только инспектор Грацциано с помощником начинают тянуть за ниточки, свидетели начинают умирать как мухи. Честно признаться, я так и не догадалась, кто же был преступником. А развязка и вовсе потрясла меня. Очень понравились главные герои. Даже второстепенные персонажи были такими яркими и запоминающимися, что хочется аплодировать автору! Нет никакой затянутости, сюжет динамичный и интригующий.
А еще приятно удивило, как Жапризо смог уместить в остросюжетном детективе такую нежную историю любви, как история Бэмби и Малыша. Они такие милые, что, когда я прочитала: "нашли убитой девушку из Авиньона", я была готова плакать. Как же хорошо, что все обошлось! Так, уже спойлеры пошли, надо заканчивать.
В общем рекомендую книжечку всем, она достойно украсит ваш вечер!

Как и прочие романы Жапризо, в этой преступление - совсем не то, чем оно кажется. Будь то подмена девушек, трупов и улик.
Как можно писать о детектива не раскрывая личность дворецкого? А если, как в данном случае, их несколько? Да и жертва - совсем не та, кем кажется.
Неужели все это ради выигрыша в лотереи? Что связывает шестерых людей в купе ночного поезда? Три мужчины и три женщины, которые едут в Париж вторым классом. Домой или в поиске лучшей жизни. Купившие билет в последний момент или давно планировали эту поездку. Одинокие и семейные, влюблённые, брошенные или найдут свою любовь в этом поезде. Любовь или смерть?
Забавно что наличие полиции - не гарантия того, что преступление будет раскрыто. Случайный свидетель, идущий по следу или направляющий убийцу? Кажется, инспектор вовсе и не пытается что-то раскрыть, а движется по течению, пока пазл сам по себе не сложится в стройную картину.

Двойственное ощущение от этой книги.
С одной стороны классический детектив, спокойный, с интересной развязкой, казалось бы читай, вернее слушай и наслаждайся, тем более, что Радциг читается всегда очень хорошо, но чего-то мне не хватило для полного удовлетворения.
То ли избаловалась современными напряженными детективами, но ведь Кристи я читаю по прежнему с удовольствием. Что-то все-таки видимо в самой книге не дотянуло до того уровня, который нравится мне.
В целом автора буду читать еще (ну если доведется), но сказать, что прям ах, он мне полюбился, не могу.

Немного сумбурный детектив какой-то. С одной стороны, интересная завязка, небанально обыгрывающая сюжет с запертой комнатой. Да, круг подозреваемых ограничен с самого начала, но есть нюансы. Жапризо уже в первом романе играет с ожиданиями читателя, ловко подставляя в знакомый сюжет неожиданные повороты. Концовка вышла для меня неожиданная. Но я редко угадываю убийцу в детективах, так что этому не удивилась. Что меня больше расстроило, так это странный скачущий сюжет - в какой-то момент примерно после трех четвертей книги до этого плавно разворачивающее повествование вдруг дает вираж и мчится к финалу, торопясь вывалить на читателя как можно больше подробностей. Пришлось даже возвращаться немного назад и перечитывать , чтобы убедиться что ничего не пропустила. Зато, что уж точно хорошо у Жапризо, так это психологизм. Все персонажи тщательно выписаны, разработаны и выверены. Читать главы про каждого из пассажиров было самым интересным. Жаль что автор свернул эту часть очень быстро и вывалил концовку. Но в общем-то для дебюта очень даже хороший детектив, хотя до "Ловушки для золушки" очевидно не дотягивает.

Детективы Жапризо назвать коммерческим чтивом язык не повернется. Это жизненные истории, по-настоящему хорошая, захватывающая, проникновенная психологическая проза. Чаще всего даже без главного героя - детектива. (В "Купе смертников" он есть, но как чисто вспомогательное, ничего не решающее, действующее лицо).
Единственное что, когда читала разные книги Жапризо, мне показалось, что как-то легко угадывались все развязки - наверное, потому, что с момента написания романов прошли десятилетия, сюжеты растиражированы подражателями и просто ушлыми писателями (например, в "Тринадцатой сказке" Дианы Сеттерфилд мы находим схему, удивительно похожую на "Западню для Золушки" Жапризо).
Но в "Купе смертников" угадать развязку у меня не получилось. То есть соверешенно случайно на интуиции догадалась, кто убийца, но как, что, почему, смог бы обосновать по-моему только сам автор. И обосновал в самом конце, в лучших традициях жанра.
Книги Жапризо меня привлекают тем, что после них не остается чувства "сконструированности", как после многих писателей, даже классиков, даже лучших, таких как Джон Диксон Карр и Агата Кристи. Я считаю, что если в книге можно поменять убийцу, изменив только концовку, и почти ничего не меняя по ходу повествования (помните, в книге Акунина "Турецкий гамбит" Анваром оказался один из героев, а в фильме - совсем другой) - это как-то неинтересно. Это как если кто-то загадывает число, держит его в уме, ты угадываешь, а он говорит: нет, не это. И действительно, на бумажке же не записано, могло быть другое. Игра без правил, которая только в детстве и может вызвать какие-то эмоции вроде негодования, а сейчас - только скуку. Ну ушлый автор оказался, обманул, и что - ни уму ни сердцу.

Меланхоличный французский детектив. В купе поезда задушена молодая женщина. Полицейским, с покрасневшими от усталости глазами, небольшой зарплатой, да еще и грипп, кажется, начинается, приходится расследовать ее убийство. По ходу повествования мы знакомимся по очереди с попутчиками жертвы, и эти знакомства заканчиваются неожиданно и бесповоротно. Все ниточки, за которые тянут на набережной Орфевр, рвутся одна за другой, а за окном проливной дождь. У читателя есть шанс догадаться, кто убийца, гораздо раньше инспекторов, ведущих расследование, но вот понять, зачем он это сделал, - вряд ли. Жапризо мастер переворачивать все с ног на голову в финале своих историй. Здесь, как я понимаю, первая проба пера, но очень достойная.

"Купе смертников" - первый роман признанного мастера психологического детектива Себастьяна Жапризо. Вот теперь мне понятно, почему книга понравилась мне меньше других книг Жапризо. Тут еще мастер не стал признанным)) и наверно стиль свой только вырабатывает. Примерно первая треть книги скучная, понимаешь, что должно произойти что-то интересное, следствие должно раскрыть какие-то тайны, потому что не бывает убийств без причины. И вот уже ближе к середине становится интереснее. Этот интерес и "живость" повествования заслуга описания знакомства и отношений Бэмби и Даниеля.
Реальные мотивы преступления раскроют только в финале и очень удивляет как мальчишка догадался обо всем быстрее полиции. Просто молодчик)) Но вообще план преступления в некотором смысле гениален и тот, кто его придумал (с его то опытом!) конечно был близок к совершению идеального преступления, если бы только не вмешался "счастливый" случай во-первых в лице Даниеля, во-вторых в выигрыше в лотерею Жоржетты. Невольно задумываешься, что ведь действительно есть такие люди, которые могут так все закрутить, что полиция будет бессильна. Сейчас то конечно шансов меньше, одно только ДНК очень часто помогает, но вот в прошлом веке очень даже возможно. Книгу можно рекомендовать только любителям французской литературы детективного жанра, остальным наверное будет несколько скучно.

Это было моё первое знакомство с творчеством Жапризо. И не скажу, что знакомство было очень удачным.

Основное моё недовольство связано с тем, что очень уж легко угадывается преступник (при том, что в 99% случаев я плохо справляюсь с розыском преступника в том или ином детективе). На мой взгляд, автор подал его читателю буквально на блюдечке чуть ли не в середине книги. Вместо нагнетания саспенса я получила непрошенное озарение: "Всё это ж-ж-ж неспроста!". В итоге осталось только узнать цель и схему преступления.

Другой минус - личность ключевого "отгадывальщика". Даже если сделать скидку на то, что сначала он описывается с точки зрения одного действующего лица, молодой женщины, а затем - с точки зрения взрослого мужчины, полицейского. Для меня этот персонаж непоправимо распался на двух разных людей, соединить их воедино у меня так и не получилось.

Но сама схема преступления показалась мне интересной, так что в будущем попробую продолжить знакомство с этим автором. :)

Скучно, товарищи, скучно и не интересно!

Проба пера получилась крайне затянутой, детективная составляющая увязла в тысячи мелких и не имеющих к делу деталей, продраться через которые стоило мне немалых усилий. Не знаю, толи это вина Жапризо, толи переводчика, но книга написана ОЧЕНЬ плохим языком, я то и дело спотыкалась в словах, фразах, в логических умозаключениях. И что самое обидное, благодаря этим «тормозным» механизмам, напрочь забываешь, с чего же все начиналось. Но и это еще не все. Персонажи… они настолько созвучны в своих именах, что волей неволей начинаешь, задавятся вопросом «who is who?» и перелистывать по несколько страниц обратно: это тот «кашляющий детектив», или один из пассажиров купе, которого убили вторым или может третьим?

Обидно, товарищи, обидно! Столько ожиданий, а достались одни разочарования.