Купе смертников

А вот ничего подобного. Да, я постоянно подозреваю, что у меня, как у небезызвестного У.Х. Одена , со временем развилась зависимость от детективных романов. Вплоть до того, что нельзя приняться за чтение, не отложив все важные дела. Иначе ведь просто невозможно: ну как можно осуществлять каждодневные обязанности, не впадая в книжный запой. И всё для того, чтобы добраться до финала истории и воскликнуть "я же говорила, это дворецкий!" (или не воскликнуть - тут с переменным успехом) Дальше: избирательность, которая подразумевает четкие требования к сюжету. Ну да, вроде бы есть такое: люблю детективы, которые подходят под категорию, метко обозначенную Юкито Аяцудзи как "домик в горах в снежную бурю". Герметичные детективы то есть, которые, несмотря на соблюдение правила единства места и времени, дают очень большой простор для фантазии. А вот с третьим признаком зависимости от детективной литературы, с той самой однократностью чтения, как-то не сложилось. То ли детективы всё-таки являются для меня произведением искусства, то ли я их мало прочла. В общем, перечитываю я их, и не без удовольствия.

Отлично помню, как этот ранний роман Жапризо удивил меня, перевернув с ног на голову все ожидания. Из вороха психологических проблем и бытовых неурядиц пассажиров проклятого рейса - из шести соседей по купе поезда "Марсель-Париж" до финала доберутся не все - вдруг всплывает невозможный преступный замысел. Невозможный, потому что трудно представим - но очень легко осуществим в ту забытую эпоху без массового распространения всевозможных средств контроля вроде видеокамер наблюдения и разных датчиков. Невозможный, потому что не укладывается в голове такое отношение к человеческой жизни - и инспектор Грацциано в буквальном смысле будет хвататься за голову, спрашивая себя, что же происходит с людьми. Вот эти моменты очень даже запомнились, и теперь охотно всплыли в памяти. А всякие там мелочи, вроде порядка размещения пассажиров, как и в прошлый раз, не желали оживать. Хотя, конечно, уже зная, куда смотреть, мелочи эти примечаешь - понимаешь, как они уложатся в финальную картину, куда ведет автор. Но запоминаются, всё-таки, психологические особенности всех персонажей - все эти внутренние диалоги, вся эта джеймсджойсовская круговерть в мыслях, которая, тем не менее, не дает с первого раза угадать авторский замысел.

Объяснить, почему не поставила высокую оценку почти невозможно без спойлеров. В самом начале я совершенно не обратила внимание на... Нет, так не годится. Надо зайти с другой стороны.

Нам представляют одного за другим персонажей, тех самых пресловутых пассажиров купе. Мы углубляемся в их жизнь, проблемы, муки и страхи. Язык и психологическая составляющая настолько хороши, что детектив как таковой совершенно теряется. То есть, пока я следила за героями, было очень интересно, а как только автор стал подводить к общему знаменателю - кто преступник, как, зачем и почему - картинка развалилась на части. Не то, чтобы это был некто совершенно невинного вида, на кого никак не подумаешь. Это был персонаж, которого я с самого начала практически не заметила, он ничем не заинтересовал и не выделился. Точнее, даже пришлось пролистать книгу сначала, чтобы вспомнить, кто это вообще такой. К тому же автору угодно было ввести в повествование несколько похожих фамилий, которые безбожно путаются, а их носители выписаны как-то серенько, их толком не запомнить.

Так что, чтение увлекательное, а финал полностью разочаровал. Неинтересная (для меня) разгадка, блеклый преступник, но зато весьма интересные и неоднозначные жертвы. Но это же все-таки детектив, а не психологический роман! При этом желание читать Жапризо дальше не пропало. Хочу попробовать "Западню для Золушки" и "Даму в очках..."

Странная книга. У читателя почти нет шансов понять что происходит, пока он не дочитает. В купе ехало шесть человек. И одна из шестерых, найдена задушенной там же. А дальше начинается чехарда. Ведь мы будем наблюдать за событиями глазами каждого из пассажиров. Не понимающих что происходит, порой даже не подозревающих что уже что-то произошло или что им что-то грозит. А ведь грозит. Смерть ходит попятам за каждым. Что только затрудняет расследование для полиции.
Понять что случилось невероятно сложно. Потому что мы смотрим на события множеством глаз, которые сосредоточенны на собственных жизнях. Мало кто из них всерьез думает о происшествии. Вы много думаете, когда слышите в новостях об умерших? Секундное сожаление и снова переключение на собственную жизнь. Ведь чаще всего так и есть.
Итоговая мотивация оставляет в недоумении. Ну просто - что? Полиция суетиться, но не проясняет детали. В итоге в самом конце один из персонажей, по сути совершенно посторонний юноша внезапно все понимает и объясняет. И это действительно внезапно. Но это плохое внезапно. Не то, что оставляет в восторге от изобретательности автора. А что, из-за которого дергается глаз и хочется спросить - лучше придумать не могли? Какой-то рояль в кустах, совершенно неуместный.
Да и за язык зацепиться сложно. Текст выцветший. Не нуарно черно-белый, но и далекий от яркости. Краски тусклые, безрадостные, отдающие подсознательной хандрой.

Книга показалась скучной и тусклой. Возможно, всё дело в переводе. Много мелких деталей, которые делают повествование каким-то расплывчатым, размазанным . Обычно, интересный детектив напичкан быстро сменяющими друг друга событиями, в противном случае, ты вынуждена брать книгу измором, что и случилось со мной в данном случае.
Персонажи блеклые и нудные, страдающие и мучающиеся непонятно чем. Сам Париж – полная безнадёга и тоска. Только во второй части книги всё пошло более или менее споро, начали появляться интересные повороты сюжетной линии.

Итак, "Купе смертников" начинается с того, что в купе поезда обнаружен труп молодой женщины Жоржетты Тома. Полиция быстро устанавливает почти всех соседей убитой женщины и опрашивает их . Но вскоре опрошенных начинают убивать одного за другим: мужчину, пытавшегося завести интрижку с убитой, убивают в туалете спортзала, шофера грузовика - у своего гаража, актрису - в лифте собственного дома. Убийца постоянно опережает полицейских на шаг. Неожиданно в деле появляется пассажир, ехавший зайцем …

Ну а далее прочтите сами. Может, у вас сложится совсем другое мнение о книге.

В вагоне поезда убита молодая женщина. Полиция начинает расследование и в первую очередь пытается узнать как можно больше о жертве, а так же разыскивает возможных свидетелей преступления- ее попутчиков. Но вот с попутчиками как раз далеко не все благополучно, их тоже начинают убивать, одного за другим. Водитель грузовика, стареющая актриса, директор отдела сбыта бытовых электроприборов, демонстратор фирмы косметических товаров, что может быть между ними общего? Возможно, их убирают как свидетелей, но тогда непонятно, свидетелей чего. По информации, которую все же удалось получить у попутчиков, ничего примечательного за время поездки не произошло, люди вошли в вагон, перебросились парой слов и почти сразу легли спать, а утром поезд уже прибыл в Париж.

Преступник задумал идеальное преступление. Оно не имеет мотива, а значит его невозможно раскрыть. Он не учел только тот факт, что если убиваешь слишком часто, кто-нибудь может обратить на это внимание. В данном случае внимание обратил тот, от кого это меньше всего можно было бы ожидать. Избалованный ребенок, сынок богатых родителей, его отец – известный адвокат и муниципальный советник. Мальчик решил поиграть в детектива и очень быстро понял, кто преступник.

У читателя нет никаких шансов догадаться, что же там произошло на самом деле. Этих шансов нет и у полиции, ели только она не знает что-то такое, что неизвестно читателю. Разгадку нам преподносят на последних страницах, после чего, вся история кажется какой-то притянутой за уши. С одной стороны, есть идеальное преступление, которое не имеет мотива и которое невозможно раскрыть. С другой стороны, по закону жанра раскрыть то его необходимо. Автор попытался совместить несовместимое и получилось, на мой взгляд, не очень убедительно.

Книги Жапризо - это нечто развлекательное для меня, но при этом они представляют собой классическое чтение в прямом смысле слова. В этой же истории автор рассказывает о преступлении, где попутчиков одного купе убивают по очереди. При этом убийца постоянно опережает полицейских. Следить за этой историей было увлекательно с самого начала. Героев хоть и не мало, но запоминаешь каждого по своим особенным характеристикам, чертам и поведению. Очень запутанный сюжет, постоянно появляются новые догадки, но ни одна из них не доживет до завершения романа. Вообще, мне показалось, что перемудрил Жапризо под конец. Сама развязка интересная, конечно же, никогда бы к ней не пришла, но читать было интересно, за 2 дня книгу прочитала. Атмосферная книга такая! С творчеством этого француза не прощаюсь однозначно.

Начну с того, что достаточно долго у меня в голове была полная мешанина. Стало полегче, когда я поняла наконец, что во французском купе 6 мест, а не 4, как у нас)))) Хотя в персонажах я всё равно иногда путалась, хоть их вроде и не много)) Особенно, когда количество мест снова перестало ровняться количеству пассажиров. Я даже на бумажке их записывала, но они то терялись, то появлялись.
Ранним утром поезд прибывает в Париж, пятеро попутчиков выходят, а шестую находят в купе мертвой. Французская полиция, конечно, начинает расследование, разыскивает попутчиков убитой женщины, вот только они странно быстро мрут насильственным способом, а полиция мечется, пытаясь найти и сберечь тех, кто еще может быть жив. А их ряды скудеют каждый день. Мотив потихоньку проявляется, но он вечен, убить из-за денег может кто угодно.
Задумка неплоха, развитие тоже очень ничего, объем небольшой, поэтому надоесть история не успевает. Каждая глава - жизнь и зачастую смерть одного из пассажиров. Коротко, социально, в принципе неплохо, потому что при крайне скромном объеме очень неплохо рисует характеры и нравы и конкретного человека и французов в общем.
Но конец!.. Реально дворецкий?)) Как-то всё вообще неинтересно развязалось. С чего это всё? Жапризо попытался объяснить, но объяснение мне мало помогло.
В общем задумка всё же не лишена изящества, но путаница в персонажах периодически бесила, концовка не порадовала от слова совсем, поэтому и оценка не блеск.

Я уже была знакома с неторопливым стилем повествования Жапризо, так что я была готова к классическому детективу, где местами может быть скучно и затянуто. Мне очень понравилась завязка: в купе поезда по прибытию находят труп молодой женщины. Дело начинают расследовать, а тем временем таинственный убийца убивает и попутчиков, которые находились с Жоржеттой Тома в одном купе.
Я в восторге от развязки, потому что никогда бы не подумала, что именно так задумывалось это преступление. Однако, большую часть книги читать было действительно скучновато. Забавно то, что совсем не инспектор Грацциано (иногда его в книге называют Грацци, что невероятно запутывало поначалу) первым догадывается, кто и почему стоит за убийствами.

Ближайшая неделя объявляется неделей классического французского детектива и, в частности, Себастьяна Жапризо. Купе смертников по многочисленным отзывам не получается отнести к лучшим произведениям автора, поэтому сознательно выбрала его для знакомства: лучше повышать планку потихоньку, чем прочитать сразу лучшее и потом плеваться от других детективов.

Книга в целом не разочаровала. Читается легко, сюжет увлекательный (еще бы, труп на трупе, и ничего не понятно). Но есть вопросики к преступнику, его мотивам и тому, кто и каким образом его вычислил. Эти повороты для меня оказались неочевидными и не особо логичным. Не хватило то ли связующего звена, то ли большего раскрытия причастных персонажей.

Хочется начать словами "...знаете, а мне понравилось!.." - во-первых, потому что уже не чаяла, а во-вторых потому что Жапризо на Лавлибе как-то сдержанно хвалят.
/Ну, мы-то с вами знаем, что это - не показатель.../
Тем приятнее убедиться, что не все так безнадежно в любимом жанре.
Жапризо, оказывается, - мастер психологического детектива! Ура. Наконец-то мы встретились.
Сразу поясню, что одну звезду я сняла за не слишком внятную концовку. Ну извините. На фоне весьма качественного содержания она выглядит слабовато. Хотелось, чтобы "воздушный шарик" лопнул в конце - ббах! - со звуком пистолетного выстрела, при котором все вздрагивают и оглядываются по сторонам. Вместо этого получился огорчительный звук "пш-ш-ш-ш-ш-ш-ш..." - это автор ослабил веревочку, и воздух незаметно вышел наружу, и на том все закончилось.
Но каким великолепным было само "надувательство"!

Это самое ценное в романе - изображение участников действа. Их мысли, мотивы, вся скрытая внутренняя жизнь разворачиваются, как на ладони. То, что критики называют словом "психологизм". Без участия кинематографа, без внешней картинки, герои обретают объем и форму, и проходят перед нами, совсем как живые. Это те самые обычные люди, которых так трогательно видеть и узнавать на страницах случайных книг. Их почти можно потрогать руками или поздороваться издалека, кивком головы, и пойти дальше, пряча в шарф понимающую улыбку - как о соседях за тонкой стенкой, которых так хорошо изучил, и они даже не знают, насколько... Нас бы вызвали давать о них показания... - о-о, нам бы было о чем рассказать...
Заслуживает отдельного упоминания отказ автора от прямой речи, замена ее повествованием "от третьего лица", что создает дополнительную доверительность, погружает читателя внутрь каждого героя - этот прием нечасто встретишь, а он - на удивление - работает!

То, что книга написана в далеких 60-х, совершенно не замечается. Автору удалось сделать более-менее вневременной текст. Разве что неупоминание современных примочек и гаджетов наводит на определенную мысль - но это для самых-пресамых бдительных.
Детектив "Купе смертников" в общем приближается к тому, как бы я написала, если бы смогла написать )) - если помечтать об идеальном, то вот оно почти похоже. Жаль только, концовка разочаровывает, но я уже говорила об этом.
Сейчас я читаю его же "Даму в очках...", и пока тоже интересно. Если впечатлит - напишу чем.