Купе смертников

Книга хмурая. Не знаю, что случилось с Себастьяном Жапризо: то ли кофе ему варили плохой и сахар не докладывали, то ли дети мешали работать, но книжка у него получилась унылая, особенно в сравнении с «Дамой в автомобиле…». Мало того, что идея взята из знаменитого романа Агаты Кристи (это не спойлер, я же не говорю, из какого именно!), так еще и повествование провисает, а появление на сцене преступника не спасает от наступившего уныния.

Сюжет прост, даже излишне прост, как может показаться: есть поезд (1 шт.), есть купе (1 шт.), есть пассажиры (уже не помню, сколько шт., ибо наплевать), есть труп (сначала 1 шт., потом – много шт.). В купе нашли труп молодой очаровательной женщины, подозревают кого-то из ее попутчиков. Пока полицейские пытаются найти тех, с кем ехала убитая в одном купе, более расторопный серийник убивает сих ненужных свидетелей (а не нада таскаться, куда не нада…)

От пересказа сюжета может создаться впечатление, что он… никакой. Вовсе нет – у книжки был огромный потенциал, могло получиться не хуже, чем та же «Золушка…», благо интрига есть, а преступника обнаружить невозможно (минус? плюс?). «Купе смертников» отлично бы смотрелось на большом экране. Проблема же в том, что читать это не очень-то интересно. Тут нет полноценного расследования, в котором мог бы принять участие читатель. Ты не становишься полноправным героем детектива, ибо тебе решительно не на чем строить догадки – а на кой, в этом случае, читать о преступлении? Мне лично хочется самой строить теории, кого-то подозревать, ошибаться (или угадать, ха-ха). Тут же Жапризо мне не оставил ни единого шанса включить мозг. Я была только наблюдателем, а так как и динамику сюда не завезли, скучала и посматривала, сколько там осталось до финала. Даже раскрытие личности преступника меня не впечатлило – настолько мне было все равно.

Оценку ставлю за потенциал и за симпатию к автору, который впервые мне так не угодил. Спасибо хоть, что книга небольшая, а то я бы бессовестно влепила ей красный цвет ;(

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой привлекательной женщины. В ходе полицейского расследования выясняется, что это преступление стало началом целой цепочки убийств, ставящей силы закона и правопорядка в тупик за отсутствием свидетелей, улик и мотивов, могущих вывести на убийцу или убийц.

Каждую главу, обозначенную номером полки, на которой спала будущая жертва, автор посвящает рассказу о жизни человека, оказавшегося в том злополучном купе, тем самым постепенно накаляя атмосферу и подчеркивая ужасающую бессмысленность происходящего.

В ходе расследования автор неплохо "заметает" следы преступника, но вместе с тем и не утаивает от читателя происходящего, предоставляя каждому все карты в руки .В итоге полиция, как часто случается, раскрывает убийство в самый последний момент, по итогу оказываясь гораздо глупее юноши, волею случая оказавшегося случайным попутчиком жертвы. Именно этот факт показался здесь не слишком убедительным, даже скорее натянутым.

В целом, произведение, рассказывающее еще об одной идее идеального преступления, в очередной раз доказывает невозможность предусмотреть все нюансы, а любая возникшая на пути случайность может стать тем камнем преткновения, который перевернет весь изначальный план, направив происходящее совершенно по другому руслу, исключая саму возможность всё остановить, пока ещё не стало слишком поздно.

Интригующая аннотация, название так и намекает, что нас ждет интересный детектив, но получилось что-то не очень.
Не так давно я прочитала у Жапризо "Даму в очках и с ружьем в автомобиле", вот там я получила удовольствие от чтения, от интересной задумки автора, от необычности сюжета для классических детективов прошлого века, а с "Купе смертников" (как часто бывает со мной в этом году..) ожидание с реальностью не совпало. Причем не сказала бы, что я уж так сильно завысила ожидание.

Поезд прибыл на станцию, пассажиры разошлись, но в одном из вагонов в купе одна из пассажирок никуда не ушла, она осталась там не как зазевавшийся путник, а как самый обычный труп, убитый чрезвычайно хладнокровно и быстро.
На место преступления приезжает полиция, начинается расследование, да только оно регулярно попадает в тупик, только какая-то мало-мальская идея в голову придет и никуда дальше идеи не продвигается. А попутчики убитой дамы ничего внятного сказать не могут, более того, они даже не сразу поняли, что вообще-то в их показаниях нуждается полиция, а потом и вовсе случается ужас - свидетели тоже погибают и понятно, что не от естественных причин, а насильно.
Полиция могла бы раскрыть дело, ей надо было всего лишь быть порасторопнее и скажем так - поднатужиться немного))) но увы, преступление раскрывается вообще не благодаря полиции, а благодаря юному пытливому уму))

Книга показалась несколько сумбурной, с лишними эпизодами которые никак не касались преступления и не украшали сюжет и наоборот с нехваткой эпизодов, в которых бы больше времени уделялось конкретному поведению полицейских, детектив же у нас в конце концов!
Необычайно серая книга, как ее обложка, единственным ярким пятном оказались Бэмби и Даниэль. Хотя задумка с нумерацией глав мне понравилась. В планах - не в самых ближайших, но и не в сильно далеких - прочитать "Ловушку для Золушки", надеюсь она мне понравится больше.

Сказать бы сейчас, что французская литература очень странная, но это не всегда так, но как же часто встречаю подобное. Вроде и с сюжетом, но написанное странно и так, чтобы внимание читателя постоянно куда-то ускользало, с намешанными персонажами, которые живут и чего-то добиваются, но до того они «друг на друге», что сразу и тяжело разобраться, кто есть кто.

И вновь не очень удачная книга в таком стиле. Персонажи нераскрыты, преступление никто не расследует, но оно постепенно приходит к развязке, причём без участия полиции, как таковой. Слишком необычно и не нравится.

В спальном купе убивают женщину: молодую, привлекательную и любящую деньги. Кто и почему её задушил, и как это провернул так, чтобы не было ни одного свидетеля? За дело берётся полиция, но они тут для галочки и не более. Преступление целиком и полностью отдано в руки юного мальчишки, ехавшего в том же поезде. И хорошо, если бы автор его нормально прописал, но куда там, вместо этого он вставил полёт мысли абсолютно ненужных персонажей, потому что так интереснее, что ли.

Какие они эти персонажи? Что их волнует, и почему они совершают то, что совершают? А чёрт его знает. Полиции скучно и муторно работать, преступник прекрасно это осознаёт и ему тоже слегка неинтересно, протагонист весь в мечтах. Персонажи просто есть и с ними никто ничего не делает, да и зачем? Вот вам кучка людей, прошу любить и жаловать и не сильно бить, если они вас начнут раздражать. Они, кстати, не начали, потому что даже на это не способны.

Мне правда тяжело понять, почему это та самая книга, которая вознесла автора, но любопытно отличаются ли чем-то другие. Есть ли в них хоть капля расследования или читатель должен сам его придумывать в своей голове? И я обязательно это проверю, как только соберусь с духом и рискну ещё разок заглянуть в новую историю. С этой ничего не вышло — слишком муторно, слишком хочется спать, а не наслаждаться происходящим. Хотя всегда существует «НО».

Но мне пришёлся по вкусу виновник. К середине книги уже стала догадываться о его личности, ведь автор, словно специально указывал на него, чтобы никто не пропустил. Спасибо за него и на этом всё.

Экранизация ещё запутаннее книги и там тоже всем скучно, но хоть актёрский каст симпатичный.

Знаете, а Жапризо оказался еще тем обманщиком:) Он так обвел меня вокруг пальца, что я до сих пор сижу и сама себе удивляюсь)))
Так что знакомство удалось, хоть и было немного скучно (откуда и оценка, ближе к хорошей, конечно, но все же...)
Итак, что мы имеем? В купе поезда задушена женщина. Как это водится, никто ничего не видел и не слышал. Каждый из попутчиков был занят собственными мыслями и делами, о чем автор расскажет нам очень подробно.

Этот момент, кстати, очень понравился. О каждом персонаже, который имел хоть какое-либо отношение к делу, мы узнаем все.
Любому здесь отведена глава, в которой описываются основные жизненные реалии того или иного героя, и от этих самых описаний, мы, читатели, попадаем в самую гущу событий. Мы хорошо узнаем этих людей: о чем они переживают, чего хотят. А потом мы видим их последний вздох. От этого даже немного жутко, но также и завораживает само действо. Кажется, будто ты прикоснулся к святая-святых.
Да, автор безусловно талантлив, раз сумел так все обрисовать.

Концовка, как по мне, неожиданная до предела:)
Я так углубилась в мелочи, что потеряла из виду то большое, что лежало на поверхности.
Слушала в исполнении Кирилла Радцига. Чтец на высоте, мне понравилось.
Сам по себе роман небольшой (чуть больше 6-ти часов), так что пролетает быстро и оставляет приятное послевкусие, но вот особой динамики в сюжете нет. Думаю, что книга будет интересна любителям именно классического детектива - с тщательным, но не быстрым разбором полетов:)

Век живи - век читай... всегда найдётся автор, у которого освоена всего одна книга.
И удивляешься такому пробелу совершенно искренне - имя известно, кадры из фильмов мелькали перед глазами и даже книга, как это ни странно, есть в домашней библиотеке, а читал мало ...стыдно.
Что такое книги Жапризо? Это роман-подозрение и роман "о том какие мы есть".

Франция 50-60х годов - именно об этом периоде можно многое узнать из книг автора. О совсем молодых людях, иной раз провинциалах, которые только-только приехали в большой город, за новой жизнью, за счастьем...но вынужденых барахтаться в житейском море. И никто не скупится на подробности о персонажах - для каждого находятся слова - для жертвы, для преступника, для свидетеля. Знакомство с каждым предусматривает не только приотрывание завесы перед внутренним миром, но и сопереживание. А это не так часто можно встретить на страницах детектива.
Очень часто, и независимо от того преступник перед нами или жертва, герои попадают в ловушки - по неопытности, по глупости или от того, что их искусно направляют по этому пути. Неоднократно они вообще не понимают как выпутаться из этой ситуации, а в " Купе смертников", несмотря на казалось бы безвыходную смертельную ситуацию, не теряются, а поневоле становятся сыщиками. Преследуемый становится победителем и карает преступника.

Полицейские, глазами Жапризо, выглядят не очень привлекательными - некоторые из них неплохие парни, но уж очень усталые, побитые жизнью и системой, так и хочется добавить трачены молью. Вроде бы они и работают усердно, но результатов маловато. Для комиссара Таркена отведена слегка пародийная роль человека неустанно поучающего, восхваляющего своё великолепное чутье в расследовании и ... умение правильно, гладенько, а главное вовремя составить отчет.
Поскольку детектив французский и полицейский комиссариат расположен все на той же знаменитой набережной Орфевр, сразу возникает сравнение с Мегре и его командой. И тут нам становится понятно, что при классической детективной завязке истории, Жапризо нарушает каноны - его полицейские совсем не герои, они чинуши - один давно потерял интерес ко всему, кроме сочинения рапортов; другой неудачник, не блещущий логическими заключениями.

Снижение персонажей, которые ведут расследование, подразумевает возвышение роли жертвы - равновесие должно быть соблюдено. Безусый юнец, сбежавший из дома и сам разыскиваемый полицией - выполняет всю работу по разоблачению.
Ещё одно из противоречий методу Нокса - ограниченное количество персонажей и подозрение, которое падает на каждого по мере продвижения к разгадке. В "Купе..." это традиционное правило нарушено, при некоторых сомнениях полицейских, читатель заранее уверен в ошибочности многих подозрений.
А вот разгадка необычна и если вы незнакомы с другими романами Жапризо, то не раз удивитесь из чего вырастает это преступление, из того как это произошло и персонажам, напрямую замешанным во всем этом деле.

Детектив, который позволяет строить множество теорий и предположений. Автор снабжает читателя малейшими деталями, позволяет проникнуть в мысли персонажей, но самостоятельно догадаться кто же негодяй у меня не получилось всё равно.

В поезде, который следовал из Марселя в Париж обнаружен труп девушки. С этого момента начинает игра в догонялки между преступником и полицией. Как водится преступник на шаг впереди. Да и другие обитатели купе начинают прощаться с жизнью один за другим, что, несомненно, усложняет работу правоохранителей. И усложняет настолько, что преступление в итоге раскрывают даже не они ))

Инспектор Грацци с помощником Габаром вздыхают и переживают за моральную сторону общества Франции. Что же не так с людьми, которые способны на такую жестокость? И пока они вздыхают паренёк вычисляет убийцу. Чего не сделаешь, когда захочется жить. Да и переживать инспектору есть за что.

Понравилась мне как построена нумерация глав — интересный ход прописать номера мест в заголовках, которые занимают пассажиры купе, о которых пойдёт речь.

Все детали паззла читатель складывает самостоятельно. Так как приходится следить не столько за ходом расследования, а много отвлекаться на размышления других персонажей и истории их жизни. Мне такой подход понравился, хотя и затягивает расследование. Интересно и то, почему другие пассажиры не бегут рассказывать всё, что знают полицейским, пока ещё могут, разумеется.

Атмосфера книги мне понравилась. Да и заглянуть во Францию 60-х годов ХХ века было любопытно. Интересно было следить за историями пассажиров купе и конечно узнать кто же убивец и какой у него мотив. Настолько мне было интересно, что концовку я прочла даже несколько раз, так как с первого раза не поняла зачем всё это было и как так-то. Если бы основная часть детектива была написана слабее, чем она есть, то вполне можно сказать, что конец разочаровывает. Однако скажу лишь, что он немного смазывает общее впечатление. Не более. История цепляет.

Мне кажется автор сильно сжевал сюжет книги, ему следовало расписать побольше про каждого персонажа да и в целом, потщательнее проработать мелкие детали сюжета. Завязка крутая, прямо как у Агаты Кристи. Есть купе, в котором ехали люди, в котором наутро, сразу после прихода поезда на конечную станцию, обнаружили труп. Далее главы называются по номерам мест в этом купе и история рассказывает жизнь каждого пассажира до и после таинственного убийства, а в конце главы этот человек как правило тоже умирает. Крутая очень жесткая структура романа, клетка так сказать, каркас, который автор заполняет маленькими кирпичиками, чтобы в конце получилось целое здание.

Автор несколько раз переворачивает ситуацию и мотивы главных героев с ног на голову, так, что до конца непонятно, кто же всё таки убийца. А в конце становится ясно, что искать -то никого и не надо было.

В купе поезда, приехавшего из Марселя в Париж одним осенним утром обнаружено тело убитой молодой женщины. Рутинное полицейское расследование начинается будто с неохотой и приведёт в итоге к самым неожиданным результатам.
Мне понравился детектив, хоть читался не ровно и не очень гладко. Но это потому, что автор менял стиль повествования: то сухая хроника событий, то взгляд камеры, то лёгкий поток сознания одного или другого персонажа. Такие переходы пусть не позволяли традиционно следить за ходом расследования преступления, зато делали других сопричастных героев более яркими, рассказывали истории разных людей.
Плюс отличная работа с деталями, которые рассказывают истории и характеры. Люблю такое. Например, по упоминанию о том, что жена купила мужу на день рождения тёплые ботинки, потому что знает, что у него мёрзнут ноги на работе, и приближается зима, можно представить картину благополучной и любящей семейной пары, это очень трогательно. И такое знакомство с персонажами сближает с ними, и тем больнее потом узнавать об их гибели.
Очень понравилось, как автор порой следил за мыслями того или иного персонажа, их тайными мыслями, о том что человек порой утаивает или не может объяснить, о том как сложно порой объяснить другому мелочи, интуитивно понятные самому. О том, что стыдно сказать другому.
Мне понравилось, что в этой истории нет абсолютно положительных непогрешимых персонажей. Даже полицейские, которым в рамках жанра положено носить белое пальто, казалось одновременно с расследованием заняты своими личными мелкими делами и соображениями, усталостью от работы, карьерой, ошибками. Это мило и правдиво.
Я догадалась о части интриги, потому что вспомнила как такой же приём использовала Маринина в одном из детективов о Каменской. Возможно, Жапризо и не был первым, кто пытался спрятать дерево в лесу, но сделал это изящно и с неожиданными деталями. Но убийца был для меня неожиданным, потому что я к тому же запуталась во французских именах, особенно в обилии имён на букву Г.
Расстроила хладнокровность убийцы, и его азарт от уверенности в безнаказанности. Киваю головой вместе с Грацциано о «современных нравах»
В общем Жапризо умница, буду читать ещё
Я думала, что это первая книга Жапризо, которую я читаю, а оказалось нет. Оказывается «Долгая помолвка», по которой сняли фильм с Одри Тому, тоже его авторства. Разные это книги, но и общие черты тоже есть.

Поскольку читаю параллельно несколько книг, то у меня обычно чередуются «высокая классика» или серьезный современный роман – и что-нибудь полегче. На этот раз – детектив.

Жапризо – моя давняя любовь, еще с «Ловушки для Золушки» и «Женщины в очках с ружьём в автомобиле». «Купе смертников» (1962) – первый роман писателя. Здесь еще не чувствуется фирменного почерка мастера, да и действие течёт как-то вяловато, но умение создавать интересный сюжет и нетривиальную развязку налицо.

В вагоне поезда, приехавшего рано утром из Марселя в Париж, найден труп молодой красивой женщины. За что ее так? Кому она помешала? Ясное дело, что сначала подозреваются попутчики, но это вовсе не «герметичный» детектив, тем более что спустя время все соседи потерпевшей по купе погибают (кстати, было интересно узнать, что во французском поезде в купе, оказывается, не 4 места, как у нас, а 6).

Жапризо умело акцентирует внимание на психологических мотивах тех или иных поступков героев. А еще он использует очень удачный, на мой взгляд, приём: в романе мало диалогов, но этого совершенно не замечаешь, так как слова и мысли персонажей словно вплетаются в ткань повествования, читатель получает возможность воспринимать происходящее попеременно с точки зрения разных участников событий. Вот это было по-настоящему интересным.

Моя попытка прокачать свою дедукцию была, прямо скажем, не очень удачной: настоящий преступник вообще не попал у меня под подозрение. Так что я тот ещё "детектив" :)

Спросите: почему такое странное название у рецензии? В романе встретился один забавный момент: в первой трети книги зачем-то настойчиво повторялось, что все заболевают гриппом – комиссар полиции, инспектор, один из пассажиров. Самое интересное, что эта информация оказалась совершенно лишней и никакой роли в сюжете не играла.