Купе смертников

Если бы меня спросили, понравилась мне эта книга или нет, дать четкий ответ было бы нелегко. Поэтому, собственно, я и поставила оценку 3 из 5. Как я это обычно делаю, постараюсь расписать отдельно плюсы и минусы.

Сначала о хорошем. Если вы любите неожиданные развязки – эта книга для вас. Не знаю, может это я была не очень внимательна, пока читала, но личность преступника и его мотивы оставались для меня загадкой до самого конца. Я и предположить такого не могла! Поэтому за идею автору большой плюс.

Перейду к категории плюс-минус. Ибо некоторые моменты я не могу отнести ни к плюсам, ни к минусам, так как все зависит от того, любите вы такое или нет.

Во-первых, в книге очень много внутренних СТРАДАНИЙ. При этом страданий не убийцы, убитой или же детектива, как это обычно бывает, а свидетелей (и будущих жертв, это даже не спойлер, ведь в аннотации и так все написано). Почти каждому свидетелю выделена отдельная глава, где он вам расскажет о своих комплексах, проблемах, о том, как страдает его душа по тем или иным причинам и какие призраки прошлого преследуют его. При этом стиль автора очень хорошо передает хаотичность их мыслей и внутреннюю нервозность. Наверное, поэтому «Купе смертников» и называют психологическим детективом. Однако порой появлялось ощущение, что автор делал акцент больше на слове «психологический», чем на слове «детектив», ибо описания внутренних страданий тут больше, чем описания расследования…

С одной стороны, такой подход, когда второстепенным для сюжета персонажам уделяют столько внимания, лично для меня непривычен, а поэтому интересен. С другой стороны, читая книгу, я искренне не понимала, а зачем мне так близко знакомиться с этими людьми? Эй, автор, я хочу узнать побольше об убийце, например. Или хотя бы о жертве! Зачем мне читать эти простыни страданий, которые в большинстве своем никак не влияют на сюжет и не приближают нас к разгадке? Лично меня это немного напрягало и сбивало с толку.

Так же неоднозначно я отнеслась и к стилю повествования Жапризо. Порой он слишком вдается в сухие описания дела и факты, что нагоняет тоску. А затем он выдает абзацы, которые аж искрятся от эмоций и напряжения! Длинные, чувственные и немного растянутые внутренние монологи могут сменяться серией коротких рубленных абзацев повествовательного характера. В целом все это выдает очень странную картину. Лично меня это порой напрягало, уж слишком резкие бывали переходы. Но, опять-таки, это необычно и интересно.

Итак, минусы. Для меня таковыми стали преступник и детектив. Детектив, который по идее должен быть главным героем, мне показался очень блеклым персонажем. Он ничем не запоминается! Что касается преступника, нас вроде с ним знакомят, но… Не знаю, лично мне было мало. Хотелось бы, чтобы этим двоим тоже перепало немного «психологизма».

Так вот и получается, что один плюс, один минус и два плюс-минуса. Я не жалею, что прочла эту книгу, она была не невыносимо скучной, а местами даже весьма интересной, она необычная по форме и содержанию, здесь есть неожиданные повороты и собственная атмосфера. Но перечитывать я её не стала бы, да и друзьям советовать тоже. Вот такая вот «троечка».

Как то все сумбурно получилось. В первой трети книги слегка не понятно, что за чем идет, автор перескакивает с одного на другое, и эти имена...их сложно запомнить и понять кому они все таки принадлежат. Сюжет довольно странный, сотрудник полиции замышляет не очень выгодное преступление, зачем то ввязывает в него лишних людей и из-за этого по сути все и идет на смарку. И что совсем не понравилось, так это то, что о настоящем убийце первым догадался 15-16 летний мальчишка, который по раннему описанию был просто каким то трусом и неудачником, а тут бац и распутал всю паутину, свитую убийцей. Ему гораздо больше подошла его вторая роль в книге, роль влюбленного несчастного подростка, убежавшего из дома и встретившего свою возлюбленную, не на много старше его, с которой они и взялись распутывать это преступление.
Не интересно, сухо, скучно, без задора и очень путанно.

Первое мое знакомство с автором. Слышала в букстаграме много хороших отзывов о его книгах, правда о других.

Прочитала. Знаете, у меня нет восторженных отзывов о прочитанном. Смешанные чувства. Язык мне показался очень сухим и скучным, за персонажей я не переживала, сюжет мне не показался очень увлекательным. А ведь часто такое бывает с детективами - хочешь побыстрее прочитать все, чтобы узнать, что же будет дальше, трудно оторваться. Для меня эта книга была абсолютно не такой. Но вот до такой развязки я бы в жизни не додумалась. Так все запутано. Мои первые ощущения после прочтения, тем не менее, были 3/5; пока пересказывала мужу развязку, подумала, что все таки за развязку 4/5, но прошло несколько дней, я сижу и пишу отзыв на эту книгу и понимаю, что воспоминания о ней не вызывают у меня абсолютно никаких эмоций.

Сюжет такой - в купе поезда находят задушенную женщину, полиция начинает расследовать это дело, ищет людей, ехавших в том же купе, подают объявление в газету с их именами, чтобы те связались с полицией. Люди постепенно начинают звонить, их приглашают прийти в офис инспектора, но они не приходят. По одному этих людей из купе кто-то убивает. Причины полиции неясны.

Небольшой спойлер - дело все-таки раскрыли, но совсем не благодаря работе полиции.
Детектив на один раз. Хотя, наверное, почти все детективы на один раз, ибо ты уже знаешь, что убийца - дворецкий... Но этот вообще эмоционально прошел мимо меня. У меня все.

Думайте сами, решайте сами - читать или не читать))