Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 января 2010 г.

  Детективы Жапризо назвать коммерческим чтивом язык не повернется. Это жизненные истории, по-настоящему хорошая, захватывающая, проникновенная психологическая проза. Чаще всего даже без главного героя - детектива. (В "Купе смертников" он есть, но как чисто вспомогательное, ничего не решающее, действующее лицо).
  Единственное что, когда читала разные книги Жапризо, мне показалось, что как-то легко угадывались все развязки - наверное, потому, что с момента написания романов прошли десятилетия, сюжеты растиражированы подражателями и просто ушлыми писателями (например, в "Тринадцатой сказке" Дианы Сеттерфилд мы находим схему, удивительно похожую на "Западню для Золушки" Жапризо).
  Но в "Купе смертников" угадать развязку у меня не получилось. То есть соверешенно случайно на интуиции догадалась, кто убийца, но как, что, почему, смог бы обосновать по-моему только сам автор. И обосновал в самом конце, в лучших традициях жанра.
  Книги Жапризо меня привлекают тем, что после них не остается чувства "сконструированности", как после многих писателей, даже классиков, даже лучших, таких как Джон Диксон Карр и Агата Кристи. Я считаю, что если в книге можно поменять убийцу, изменив только концовку, и почти ничего не меняя по ходу повествования (помните, в книге Акунина "Турецкий гамбит" Анваром оказался один из героев, а в фильме - совсем другой) - это как-то неинтересно. Это как если кто-то загадывает число, держит его в уме, ты угадываешь, а он говорит: нет, не это. И действительно, на бумажке же не записано, могло быть другое. Игра без правил, которая только в детстве и может вызвать какие-то эмоции вроде негодования, а сейчас - только скуку. Ну ушлый автор оказался, обманул, и что - ни уму ни сердцу.

  10

  34