Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2021 г.

  В вагоне поезда убита молодая женщина. Полиция начинает расследование и в первую очередь пытается узнать как можно больше о жертве, а так же разыскивает возможных свидетелей преступления- ее попутчиков. Но вот с попутчиками как раз далеко не все благополучно, их тоже начинают убивать, одного за другим. Водитель грузовика, стареющая актриса, директор отдела сбыта бытовых электроприборов, демонстратор фирмы косметических товаров, что может быть между ними общего? Возможно, их убирают как свидетелей, но тогда непонятно, свидетелей чего. По информации, которую все же удалось получить у попутчиков, ничего примечательного за время поездки не произошло, люди вошли в вагон, перебросились парой слов и почти сразу легли спать, а утром поезд уже прибыл в Париж.

  Преступник задумал идеальное преступление. Оно не имеет мотива, а значит его невозможно раскрыть. Он не учел только тот факт, что если убиваешь слишком часто, кто-нибудь может обратить на это внимание. В данном случае внимание обратил тот, от кого это меньше всего можно было бы ожидать. Избалованный ребенок, сынок богатых родителей, его отец – известный адвокат и муниципальный советник. Мальчик решил поиграть в детектива и очень быстро понял, кто преступник.

  У читателя нет никаких шансов догадаться, что же там произошло на самом деле. Этих шансов нет и у полиции, ели только она не знает что-то такое, что неизвестно читателю. Разгадку нам преподносят на последних страницах, после чего, вся история кажется какой-то притянутой за уши. С одной стороны, есть идеальное преступление, которое не имеет мотива и которое невозможно раскрыть. С другой стороны, по закону жанра раскрыть то его необходимо. Автор попытался совместить несовместимое и получилось, на мой взгляд, не очень убедительно.

  14

  293