鬼入侵

Самая субъективная рецензия в мире: я не люблю ужасы.

До этой книги я думала, что не люблю их за напряженную атмосферу, нагнетание страха на нежную детскую психику и невозможность после чтения спать с выключенным светом. Это правда: здесь все это есть. Даже такой детский ужастик умудрился меня напугать - не до дрожи в коленках, но неприятные ощущения проскальзывали. Но вместе с этим книжка оказалась просто до жути неинтересной.

Читая, даже не сразу понимаешь, что весь роман - абсолютно ни о чем. Совсем. Герои куда-то ходят и что-то делают, и периодически с ними случается что-нибудь страшное. При этом первое со вторым не связано совершенно. И вот это страшное, оно пугает только в начале книги, когда боишься даже не хлопающих дверей, а того, что за этим могло бы стоять. Но чем дальше пробираешься вглубь произведения, тем сильнее возрастает недоумение - а что, блин, вообще за этим стоит? А ведь до самого конца книги так никто и не объяснит, что и почему происходило в этом чертовом доме.

Да и вообще, ужасов, исходящих непосредственно от дома, я так и не разглядела. Гораздо больше пугают герои, глупые и одержимые каждый своим пороком. Что доктор, изучающий привидений, что его жена-тиран, что, прости г-спди, главная героиня, которая и без несчастного особняка влипла бы в какую-нибудь неприятную историю. Просто потому, что она больная неврастеничка с таким набором комплексов, которого хватило бы на всех, ранее умерших в этом доме.

В общем, я бы сказала, что роман не столько пугающий, сколько переполненный неприятной атмосферой и каким-то ощущением затхлости и уныния. Но я не уверена, исходит ли это от злополучного дома или от самого текста.

В который раз убеждаюсь, что бездарное исполнение способно загубить самую прекрасную идею. Ну как, скажите, как из истории про дом с приведениями можно было соорудить столь унылое чтиво?

Аннотация была многообещающей. Профессор, увлекающийся изучением паранормальных явлений, вместе со своими ассистентами-волонтерами приезжает в проклятый старый дом, о котором в округе идет дурная слава. Я уже настроилась на мрачную историю, типа кинговского "Сияния", которую лучше не читать перед сном, чтобы потом не бояться совершать ночные набеги на холодильник, приправленную мрачными семейными тайнами, невинно убиенными девственницами и живьем замурованными в подвалах монашками, духи которых не дают покоя обитателям Хилл-Хауса. Но, блин, как же жестоко я обломалась.

История оказалась ни капельки не страшной. Время от времени в доме громко захлопывались двери, откуда ни возьмись появлялись ледяные сквозняки при плотно закрытых окнах и старая экономка мрачным голосом изрекала свою коронную фразу: "Я подаю завтрак в десять". Страшилки Успенского для начальной школы и то были пострашнее. Вместо мрачных семейных тайн нам быстро и скомкано рассказали историю семьи, построившей дом, к которой осталось много вопросов, а ни одного правильного и глубоко закопанного скелета при этом обнаружено не было. Охотники за приведениями оказались бледными поганками, а та, которой предстояло сыграть главную роль в этом действе, так вообще откровенно никакая. Катарсис этого псевдо-триллера тоже оказался откровенно слабеньким. Юмором, который мог бы спасти эту откровенно провальную историю, автор пользоваться откровенно не умеет.

В общем, тема страха не раскрыта, аффтора сжечь, трояк.

Что может ожидать читатель от книги с названием "Призрак дома на холме"? Что это мистический триллер с элементами хоррора про привидения? В таком случае он будет жестоко разочарован в своих ожиданиях.
Начинается все довольно мило и, как говорится, в лучших традициях жанра: старинный дом с сомнительной восьмидесятилетней историей; жители соседней деревушки, с мистическим ужасом отказывающиеся приближаться к особняку; ученый, собирающий команду для проведения исследований, и целый месяц ужасных дней и ночей. Страшно? Нет. Банально? Да. Но сделаем скидку на то, что роман писался в 50х годах прошлого века. Вроде как лучший роман новой американской готики, по словам Кинга. Но буквально через несколько страниц к читателю начнет приходить понимание, что либо автор бесталанен, что было бы несправедливым и опрометчивым утверждением, либо профессионализм переводчика оставляет желать лучшего, либо Джексон умышленно наделила своих персонажей легкой шизофренией. Иначе как объяснить следующий диалог:

- А твоя кухня? - рассеянно спросила Теодора. - В твоей квартирке? Элинор, погляди на двери.

• Я не умею готовить суфле, - сказала Элинор.

Элинор рассеянно сорвала ромашку, тут же умершую у нее в руке, и, лежа на траве, смотрела в мертвое лицо цветка

Думаю, книга заставит напрягаться вашу фантазию, чтобы вы смогли представить все описываемые картины.
Все действие напоминает какую-то комедию с черным юмором. Возможно, книга воспринималась бы гораздо легче или, по крайней мере, серьезней, если бы не ляпы переводчика (автора?).

P.S. Кстати, почему такое название носит книга я так и не поняла. Напрямую ни о каком привидении речь не идет. Да и чей это мог быть призрак, если, исходя из истории дома, там никто не скончался мученической смертью.

«Призрак дома на холме» - классика мистики и ужасов. Подсознательно я сравнивала «Призрака» с «Дракулой» Стокера, хотя, по сути, они совсем не похожи.

Группа исследователей отправляется в дом с плохой репутацией – Хилл-хаус называют и «плохим место», и «домом с привидениями». Исследователи паранормального собрались самые разношерстные: доктор Монтегю, который все это и затеял, Элинор и Теодора, а также Люк. Повествование ведется от лица Элинор Венс, замкнутой и неуверенной в себе девушки, которая одиннадцать лет ухаживала за матерью, а теперь живет у сестры.

В «Призраке» все довольно эфемерно, размыто и неуловимо. Здесь нет мертвецов, крови, той самой борьбы добра со злом, которая есть в том же «Дракуле». Любители динамики, ужасов и экшена будут разочарованы, как, наверно, и поклонники одноименного сериала, который снят «по мотивам» книги, от которой в самом сериале мало что осталось.

Автор так и не раскрывает нам всех своих карт. Было ли это игрой разума Элинор, ее постепенное погружение в собственное безумие под действием подавляющей атмосферы Хилл-хауса? Или же мистическая часть, этакий призрак дома все-таки присутствовал? Вначале главная героиня боится дома также, как и все остальные участники «эксперимента», а затем почти влюбляется в него, ее охватывает чувство радости, эйфория. Примечателен и контраст: в самом начале Хилл-хаус предстает перед нами этакой мрачной, пугающей громадиной, а затем автор рассвечивает все солнечным светом и более яркими красками. Возможно, это происходит только в голове у главной героини, но от этого становится не менее страшно. Как и то отчуждение, которым награждают Элинор все остальные члены команды. Вначале все они настроены более чем дружелюбно, но затем, чем больше девушка нуждается в них, тем отстраненнее и насмешливее они становятся. Хотя, опять же, картину мира мы видим исключительно глазами Элинор, которым в самом конце уже нельзя доверять.

Нравятся мне истории о старых странных домах, окутанных тайнами. И чтобы всё действие происходило в таком вот месте. В этой книге всё это есть, но интересной не назвала бы. Оставило впечатление примитивного ужастика. С самого начала как-то не очень вот чтение пошло, и к середине ничего особенно не поменялось, но всё же решила дочитать эту вещь. В целом довольно ожидаемый конец…

Сам дом описан неплохо, и его атмосферу неприятную ощутить при прочтении в принципе можно.

Сами герои и манера их общения друг с другом не слишком понравились, по большей части стебут друг друга, или просто ведут странные разговоры, как мне показалось… Или может дело в не совсем удачном переводе, не знаю, почему так.

А Эленор жаль тем не менее, бедняжка, так мало в итоге получилось просто для себя пожить.

Так как фильм "Призрак дома на холме" 1999 года рождения один из любимых и посмотрен уже несколько раз, то решила прикоснуться к истокам, к книге Ширли Джексон. Роман небольшой, можно за пару вечеров неспешно прочитать.

Немного о сюжете. Главным делом жизни доктора Джона Монтегю было изучение сверхъестественных явлений. Он арендовал Хилл-хаус, классический дом с привидениями, чтобы исследовать его на парапсихологические феномены. Для этого он нанял несколько ассистентов: Элинор Венс, тридцатидвухлетнюю женщину без друзей, без дома, без работы, Теодору, красавицу, поссорившуюся с любимым человеком и Люка Сандерсона, родственника хозяев дома. Все четверо должны были жить в доме и фиксировать всё происходящее днём и ночью.

Первый 25% книги захватили. В них автор знакомила с идеей доктора Монтегю, с главными героями, с Хилл-хаусом. Но чем дальше продвигалось повествование, тем становилось скучнее и непонятнее. Ничего нового автор не рассказала о главных героях, а ведь всегда интересно почитать о их жизни до настоящей истории. Так читатели не узнают чем жили раньше Люк и Тео (в фильме Тео говорит, чем она занимается). Когда в Хилл-хаус прибывает миссис Монтегю со спиритическим планшетом и оруженосцем Артуром история превращается из мистической в абсурдную. Вспомнились шумные и деловитые янки из "Кентервильского привидения". Подумала, сейчас миссис Монтегю своими точными и последовательными действиями выведет призраков дома на чистую воду и поможет им успокоиться. Но, увы, мои ожидания не оправдались. Ещё был интересный момент, когда Элинор не замечали. Подумала, что она призрак, как герои в одном просмотренном фильме. В эту сторону развитие сюжета тоже не пошло. Последние 10% книги, по законам жанра, должны всё объяснить, но и здесь увы. История стала ещё запутанней и непонятней. Пазл не сложился. Сверхспособности Элинор и Тео, по которым их отбирали в ассистентки, нигде не проявились, соответственно, не пригодились. Диалоги героев бессмысленные, появление некоторых действующих лиц в повествовании вызывает только недоумение.

В книге сюжет проще, герои ведут себя более странно и нелогично, чем в фильме. Вот и ещё один случай, когда книга хуже фильма. Но есть и плюс. Спасибо Ширли Джексон за историю. Не было бы её, не было бы таких замечательных экранизаций. Есть повод ещё раз пересмотреть фильм и насладиться мрачным и шикарным Хилл-хаусом и неплохой актёрской игрой Лиама Нисона, Кэтрин Зета-Джонс, Оуэна Уилсона и Лили Тейлор. Ушла смотреть фильм.

Итак, за окном октябрь, а это значит, что у меня начался «месяц ужастиков», в течение которого я буду делиться отзывами на уютные триллеры и мистические ужасы. Именно благодаря таким произведениям промозглые осенние вечера будут проходить в атмосфере домашнего уюта и безопасности. Ведь у вас-то дома точно не водятся призраки.
Начну, пожалуй, с довольно-таки старого (1959) и уже по праву считающегося классическим хоррором «Призрака дома на холме». Примечательно в нём ещё и то, что автором является женщина (в «страшной» литературе засели в основном представители сильного пола), чьё творчество оказало влияние на современных широко известных любителям мистики авторов: Стивена Кинга, Нила Геймана и прочих.
Что ж, я была бы не я, если бы не начала с самого главного: мне при чтении этого произведения страшно не было совсем. Виной тому не избитый для меня сюжет (шутка ли: дома с привидениями – это уже не только не актуально, но и как-то вульгарно), а манера автора излагать происходящее, делая упор не на страшилки, а на…взаимоотношения героев, столкнувшихся с чем-то странным. Да, я сама люблю говорить о том, что настоящее зло и ужас кроется в людях, а не в сквозняках и скрипучих половицах, но госпожа Ширли акцентирует внимание на диалогах и эмоциях, забывая нагнать фоновой атмосферы отчуждённости и одиночества, которые так хорошо сопровождают привидений и прочие потусторонние силы. Как итог: местами повествование кажется слегка затянутым, а реплики «притянутыми за уши», при этом сами герои не успевают раскрыться как следует и будут казаться читателю поверхностными и не раскрытыми полностью. Что ж, любителю современных фильмов ужасов с их выпрыгивающими изо всех углов страшными рожами произведение покажется слегка, не побоюсь этого слова, комичным.
Виной тому крайняя наивность героев, которую автор не удосуживается нам объяснить. Всё, что мы успеваем усвоить о действующих лицах в рамках скудного сюжета, - это то, что они случайным образом были выбраны для проживания в особняке со зловещей (спорный момент) историей, в котором никто не желает надолго поселяться, ибо странные вещи и голоса распугивают даже самых храбрых сердцем. Что ж, завязка классическая и до сих пор используемая вовсю в основном во второсортных ужастиках. И всё было бы чудесно, если бы автор с самого начала не дала читателю понять, кто в компании «охотников за привидениями» является самым слабым, т.е. наиболее восприимчивым ко всякой нечисти, звеном.
С учётом вышеизложенных сюжетных слабостей, всё у этого произведения ещё могло бы быть хорошо, если бы не поведение героев. Давайте-ка представим, что бы вы сделали, столкнувшись со странными звуками в доме, в котором вам пришлось ночевать. Вы закрылись в спальне, рядом целая куча комнат с такими же энтузиастами. Вы знаете, что посторонних нет, так как все двери в доме всё время умудряются быть закрытыми. Ничего не предвещает беды, но внезапно посреди ночи раздаётся стук в дверь.
От себя отвечу, что любой, посмевший помешать мне наслаждаться заслуженным сном, скорее получит от меня крепких ругательств и точные указания, куда ему следует проследовать, чему будет предшествовать то, что мною будет включен свет, раскрыты двери и прихвачено в руку что-нибудь для внушения. Однако компания взрослых людей предпочитает использовать самый прогрессивный метод – зарыться под одеяло, дождаться, пока странные звуки прекратятся, а потом пойти выпить бренди.
Нуууу, так, конечно же, тоже можно было сделать, но в чём же тогда смысл пребывания в доме, если не в том, чтобы выяснить, что же (или кто же) там всё время шумит, и задать ему закономерный вопрос: «Простите, сэр, я не вижу вашего пригласительного билета, не соблаговолите ли покинуть мой дом?» Это я, конечно, утрирую, но в общих чертах, моё недовольство их нелогичностью и трусостью, я думаю, понять можно.
Что ж, вишенкой на этом недопечённом торте является несчастливый, но такой предсказуемый конец. И…можно было бы сказать о том, что автор пыталась напугать нас не чертовщиной, а жутко унылой изнанкой провинциальной жизни, от которой городские жители начинают пить по ночам и пытаться повеситься уже через неделю. Но ведь это было бы слишком просто, не правда ли?)
В общем и целом, для тех, кто хочет забористого сюжета, сильных героев и выпрыгивающих бесов, - книга не подходит. Для тех, кому хочется вялотекущего повествования в духе любовных романов с мистической ноткой на фоне, - милости прошу. Чтение займёт у вас вряд ли больше одного вечера, что в данном контексте, стопроцентный плюс. Произведение для томных барышень, любящих погадать на кофейной гуще и поделиться в девчачьем кругу страшными рассказами про своих троюродных тётушек по бабушкиной линии. Шутка. Просто оно очень не современное...

Книга наполнена заряженной, дезориентирующей атмосферой с элементами мелодрамы. Он очень готичный, эмоционально мрачен и ужасен. На протяжении большей части повествования меня пробирала дрожь и холод.

Это история дома с привидениями, в которой доктор Монтегю снимает старый особняк на холме, чтобы исследовать загадочные явления, которые, по слухам, происходили в его стенах. Он заручается поддержкой Элеонор, застенчивой, уединенной женщины, Теодоры, яркой и богемный, а также Люка, мужчины из высшего общества, по совместительству – наследника дома.

Сначала при дневном свете все кажется не так уж и плохим, кроме самого вида старого дома, который бросает в дрожь. Но вскоре наступает ночь... Гости начинают испытывать странности, теряют эмоциональный контроль, их мышление путается, всех переполняет необычные чувства, необъяснимые ощущения и явления.

Главное место имеет психологическое исследование различных персонажей, которые собираются в изолированном доме, особенно Элеонор, робкой и обеспокоенной, которая является главной героиней. Хилл Хаус, находит слабые стороны в ее психике и использует их.

Единственное, что меня путало – это то, что автор до конца все не раскрывает и не объясняет. Читателю самому приходиться решать, что на самом деле происходит.

Это не типичный, в своем роде, ужастик. Он может показаться скучным и совсем непугающим. Но мне, не искушенной в книгах и фильмах этой теми, история очень понравилась. Конец не разочаровал, я ожидала всего, кроме того, что произошло.

Скучная деревня с крайне неприветливым населением, лесистые окраины, где рано темнеет, и , конечно, таинственный особняк, о котором говорят с неохотой, да и вообще поминают крайне редко. В нем не остается на ночь прислуга, а солнечный свет озаряет темные комнаты совсем уж нечасто. Дом построен в низине, хоть и зовется Hill House, холмы скорее за ним и вдалеке, а сам он будто окружен со всех сторон. Комнаты окольцованы общей терассой, а обилие дверей и переходов рождает мысль о лабиринте, довольно мрачном, ведь окон не сыщешь в большинстве помещений. В такое особняке теряешь чувство равновесия, ведь архитектура замысловата, асимметрична и сложна, а слухи(слухи ли) о призрачной активности и подавно выбивают почву из-под ног. Куда же, как не в такой "плохой дом", собрать группу добровольцев, выбранных по занятным критериям?

Будет будет светлое начало, краткий экскурс в жизнь персонажей "до", завязка с началом сверхъестественных шорохов и видений. А дальше... Любой современный читатель/зритель триллеров сможет предложить пару-тройку занимательных кульминаций и развязок, ибо пресыщенность этим жанром наступила еще задолго до этого десятилетия.

Чем может заинтересовать эта книга? Она 1959 года (то есть задолго до сценария Кинга для мини-сериала "Особняк Красная Роза" и многих других такого жанра), к ней прячут отсылки многие современный писатели, решившиеся взяться за окологотический роман, по ней есть парочка занятных экранизаций, не шедевры, но все же. Здесь автор расскажет об одиночестве одного конкретного человека, о тихом отчаянии женщины, у которой как бы есть дом, родные - но: "...мне нигде не рады.". Поэтому и "как бы". Из минусов же - это не открытие, это не "Улисс" жанра ужасы/триллер 20 века, да и готические романы, написанные за более чем сто лет до этого произведения, напугали гораздо сильнее. И если вы ждете чего-нибудь вроде "Кентервилльского привидения" - таких призраков здесь НЕТ. Как и зловредных/шутливых полтергейстов.