Рецензия на книгу

• 

  elena_02040721 января 2018 г.

  Проклятый старый дом (с)

  Жизнь в доме с приведениями извращает чувство юмора.

  В который раз убеждаюсь, что бездарное исполнение способно загубить самую прекрасную идею. Ну как, скажите, как из истории про дом с приведениями можно было соорудить столь унылое чтиво?

  Аннотация была многообещающей. Профессор, увлекающийся изучением паранормальных явлений, вместе со своими ассистентами-волонтерами приезжает в проклятый старый дом, о котором в округе идет дурная слава. Я уже настроилась на мрачную историю, типа кинговского "Сияния", которую лучше не читать перед сном, чтобы потом не бояться совершать ночные набеги на холодильник, приправленную мрачными семейными тайнами, невинно убиенными девственницами и живьем замурованными в подвалах монашками, духи которых не дают покоя обитателям Хилл-Хауса. Но, блин, как же жестоко я обломалась.

  История оказалась ни капельки не страшной. Время от времени в доме громко захлопывались двери, откуда ни возьмись появлялись ледяные сквозняки при плотно закрытых окнах и старая экономка мрачным голосом изрекала свою коронную фразу: "Я подаю завтрак в десять". Страшилки Успенского для начальной школы и то были пострашнее. Вместо мрачных семейных тайн нам быстро и скомкано рассказали историю семьи, построившей дом, к которой осталось много вопросов, а ни одного правильного и глубоко закопанного скелета при этом обнаружено не было. Охотники за приведениями оказались бледными поганками, а та, которой предстояло сыграть главную роль в этом действе, так вообще откровенно никакая. Катарсис этого псевдо-триллера тоже оказался откровенно слабеньким. Юмором, который мог бы спасти эту откровенно провальную историю, автор пользоваться откровенно не умеет.

  В общем, тема страха не раскрыта, аффтора сжечь, трояк.

  36

  950