Похититель Трупов

Читая строки этого небольшого рассказа, написанного Джеком Лондоном в 1912 году, испытала прямо дежавю…
Первые случаи заболевания – в одной части света, а ты на противоположном конце земного шара думаешь, что это где-то там – до нас далеко…
Закрываются авиасообщения между городами…
Но эта «чума» накрывает один город за другим и вот уже весь мир пытается противостоять ей…
Очень хочется верить, что «сценарий сегодняшней чумы» будет отличаться от того, что предложил нам Джек Лондон.

Не утверждаю, но могу предположить, что это одно из первых произведений в жанре постапокалипсис. И тем удивительней, что принадлежит оно Джеку Лондону, который вовсе не фантаст.

Всегда интересно читать про будущее, которое для тебя уже осталось в прошлом. И хотя мир в 2013 году глазами Лондона, выглядит несколько архаично для современников, та картина гибели цивилизации, которую показал автор – впечатляет!
Наука находится на пике развития, открытия в области микробиологии забегают далеко вперед от той же вирусологии…
Общество – активный потребитель благ цивилизации.

Но, не смотря, на все достижения медицины, человечество не застраховано от появления новых смертельных заболеваний. И в определенных обстоятельствах никакая наука не справится.
Точнее, могла бы, но на это просто не хватило времени – вирус молниеносно уничтожил население всего мира…
Мир охватил хаос. Кто-то почувствовал вседозволенность, кого-то охватили страх и отчаяние, но все одинаково стали превращаться в варваров, готовых грабить, разрушать, убивать…
Там где не убила «алая чума», добил человек…
Цивилизация угасла.

1973 год. Уже никто, из ныне живущих, ведя первобытный образ жизни, не помнит о былом величии человека. Лишь старый профессор, чудом доживший до преклонного возраста, бережно хранит в своей памяти воспоминания о расцвете человеческой цивилизации и тех страшных событиях, приведших к её краху.

Джек Лондон доверил рассказ ему. Присоединяйтесь послушать!

Это не первое мое знакомство со Стивенсоном - в детстве я с не очень большим энтузиазмом прочла "Остров сокровищ", в подростковом возрасте гораздо теплее приняла истории про принца Флоризеля. Но про Джекилла и Хайда я только слышала из других источников - это сейчас расхожий, классический сюжет. Я смотрела на эту тему мюзикл (вообще не похоже, как оказалось) и даже, кажется, какую-то киношку. Но для тех, кто, как я, нахватался по верхам и ждал некоего триллера, наступит небольшое разочарование - помните, книга написана больше 130 лет назад, и подача материала была тогда совсем другой.
Всю книгу мы видим историю со стороны - она подана глазами друга доктора Джекилла, адвоката (мне попался какой-то старый перевод и его звали Утерсон, хотя, наверное, на самом деле Атерсон), который начинает замечать, что с его другом творится что-то странное, а в его доме обитает кто-то другой. Так большую часть глав автор просто подбрасывает нам какие-то детали, какие-то загадочные письма и разговоры, из которых можно построить самые разные картины - например, некоторые друзья доктора считают, что Хайд - его тайный бастард. И только в последней главе мы видим всю историю целиком, изложенную самим Джекиллом. Но все равно это довольно сжато, предоставляет большой простор для воображения (видимо, этим и пользуются все театро- и киноделы), и упор идет не столько на события, сколько на чувства и ощущения доктора, а появление у него однозначно темной и злодейской стороны сравнивается с зависимостью от алкоголя - он знает, что должен прекратить, но не может...
В целом, лаконичность этой истории удивляет, но она очень в духе своего времени.

Интересный роман-катастрофа, постапокалиптика. Наша знакомая и родная Земля пережила очередную всеуничтожающую катастрофу в 2013 году и имя ей «Алая чума». Жизнь на Земле сделала новый виток развития и цивилизация, бывшая на грани исчезновения, вновь на этапе примитивного орудия и собирательства, приручения животных.

Есть человек – свидетель развитого общества и всех благ XXIв. Старец рассказывает о своих воспоминаниях и скучных знаниях одичавшим потомкам, удивительно мягко направляя их вновь по спирали развития. Мы видим только зачатки, но зная историю цивилизаций, мне было легко увидеть параллели с историей, которая уже повторяется не раз за то время, что обитаем белый свет. Я увидела в каждом мальчугане даже олицетворение определенных классов. Всё это крупно смахивает на ещё одно видение всемирной истории зарождения. А Старец – яркий портрет или жреца, или божественного явления. Кажись, я глубоко копнула? Может я и ошибаюсь, но для меня это ярко и отчётливо было видно.

В заключении хочется отметить, насколько был прорицателен фантаст, пусть только всего лишь с временем прогадал, но в 1912г 2013г кажется более чем далёким временем. Конечно, в повести нет множества ответов на десятки вопросов, многие аспекты мира и катастрофы опущены, суть не в том, а как хотелось бы больше. Но вот она – постапокалиптика в повести во всей своей красе.

Читал "Алую чуму" довольно давно, и тогда книга произвела на меня очень хорошее впечатление. Спустя годы я пересмотрел отношение и нашел в этой короткой повести немало спорных и противоречивых моментов.
Джек Лондон вообще любил выпить, о чем он подробно поведал читателям в антиалкогольной книге "Джон Ячменное зерно". И хотя там он убеждал читателя, что пить вредно, сам же признавался, что для него в порядке вещей каждое утро выпить по рюмочке, а потом еще, наверно, и днем, и вечером. И, видимо, на него набегала депрессия, от чего он переставал верить в человечество.
Это одна из первых книг в жанре постапокалипсиса, уже этим она интересна.
Вначале мы видим старика и трех одичавших мальчишек. Выясняется, что старик - один из последних, если не последний представитель человеческой цивилизации 19-20 веков. Почти все человечество сгинуло от эпидемии "алой чумы", когда от какого-то вируса люди просто брали и сдыхали за час-другой.
С огромным нескрываемым удивлением я обнаружил, что по воле Джека Лондона немногие выжившие - едва ли 1 человек на миллион погибших - стали жить в дерьме, нечистотах, дикости. Как же это произошло?
Джеймс Говард Смит (этот старик) начинает вспоминать себя молодым, когда он жил себе профессором, уважаемым человеком, работал в университете. И тут разразилась эпидемия.
Что будут делать люди, когда обнаруживают, что большинство умерло, былых общественных отношений больше нет? Нужно искать себе пропитание, кров, одежду. Представьте, что вы оказались один в большом городе. Но этот город полон еды, одежды и жилья. Заходи в любой дом, вскрывай замки и живи там. В магазинах можно брать консервы.
По Джеку Лондону, люди вместо этого внезапно ушли из городов (пустых!) и стали охотиться. Как?! Почему? Мало того, они стали грабить магазины, чужие дома, хотя людей и так стало мало, а следовательно, чужого бесхозного имущества много - какой смысл убивать ближнего своего и отнимать последнее?
Еще они разучились читать, забыли свою историю, скатились до племенного строя. Опять же - с чего вдруг?
Да, безусловно, без государства,без полиции, судов люди будут нарушать законы, но до определенного предела. Никому не хочется беспредела и бесправия. Поэтому цивилизованные люди (а даже последний бомж будет цивилизованнее дикаря из каменного века) будут стремиться воссоздать хотя бы подобие прежнего общества. Выберут себе диктатора, сделают себе аналог полиции...
Джеймс Говард Смит вспоминает эпизод, когда ему приходилось жить вместе с неким Шофером (быдлом) и его женой (из аристократов) по имени Веста, которую Шофер, конечно же, взял себе силой. И на таком примитивном примере автор пытается показать, что сила всегда возьмет верх. Однако сам же автор пишет, что выжило еще много людей из разных рандомных сфер общества, разных сословий. Кругом было много оружия, и совершенно не очевидно, что власть возьмут бандиты и разбойники.
Как Джеймс Смит объясняет себе утрату знаний человека?

Странно, вокруг полно опустевших поселений с кузнечными горнами, уже изготовленными из металлов инструментами, а какому-то тупому шоферу понадобилось мастерить новый горн!

На кой черт нужно делать одежды из шкур, если кругом много более совершенной одежды?!
И даже если она истлела, изошла на говно, можно изготавливать новую, неужели человечество и этому не способно научиться?!

То есть лук со стрелами изобрести с нуля легче, чем одежду? Лук вообще довольно сложное изобретение, как бы кому не казалось обратное. Шитье полегче. И, кстати, из чего люди, не умеющие сшить себе одежду, сделали тетиву? Из волос?

После этой цитаты исчезают последние сомнения, что выжившие предпочли не жить в гораздо более удобных "каменных домах", а мучиться в лесах, мерзнуть от холода, умирать от жары.

Я просто с ума схожу от этого профЭссора! То есть, вместо того, чтобы учить своих собственных детей и внуков чтению с малолетства, этот клоун предпочел спрятать в пещере книги, надеясь, что их когда-нибудь прочтут... люди, которые будут знать другой язык! А раз у них будет другой язык, боюсь, они все же не узнают о существовании профессора, потому что все это будет сраной абракадаброй. Попробуйте, даже зная, как читаются буквы, почитать какие-нибудь древнерусские летописи - предупреждаю, это тяжко для мозга.
В общем, жутко неправдоподобно.
То есть, все это Джек Лондон написал для того, чтобы доказать, что человек существо тупое и примитивное, и его всегда можно втоптать в грязь, даже если к этому нет никаких предпосылок.

Еще одна интерпретация к мировым катастрофам. Хотя нет, не правильно говорю. "Алая чума" Джека Лондона, учитывая, что она была написана в 1912 году, является книгой прародителем таких экранизаций как: "Обитель зла", "Вирус Андромеда" и т.д., т.е. всех тех фильмов, где вирусы и бактерии атакуют Землю, вызывая эпидемии мирового масштаба. Современного человека сейчас мало удивишь наверно такими как "Алая чума" книгами. Но мой низкий поклон отцам основателям современной фантастики, тем, кто был в самом ее зарождении. Без них не было бы моего любимого жанра в литературе.
Книга мне понравилась (4/5), но для меня она только на один раз.

На этот рассказ я обратила внимание благодаря книге Екатерины Коути «Недобрая старая Англия». В ней, в том числе, речь идет и о такой невероятной по нынешним временам специализации злоумышленников, как похищение трупов для перепродажи в анатомические театры. При чем, бывали случаи, когда преступники шли еще дальше. Они не просто выкапывали тела погребенных на кладбищах, они специально умервщляли людей!
И в рассказе Стивенсона, и у Коути упоминается дело Бёрка и Хэра, двух преступников, которые при помощи сообщников целый год занимались тем, что заманивали случайных знакомых, опаивали их и душили. Тела продавали доктору, который держал частные курсы для студентов-медиков Эдинбургского университета. С наглядными пособиями для вскрытия было туго, в университете будущий врач мог получить разве теоретические знания, но заплатив определенную сумму частнику, мог поприсутствовать на вскрытии, а за отдельную плату провести его самостоятельно. Этакий кружок по интересам с месячным абонементом!
Рассказ Ственсона – это, конечно же, художественное произведение. Двое знакомых случайно сталкиваются в таверне. Их связывает общая страшная тайна. Касается она того самого сомнительного ремесла по обеспечению юных медиков материалом для занятий.
Поскольку такое явление, слава Богу, кануло в Лету, и воспринимается нашими современниками как какая-то дикость, меня больше интересовал этот рассказ как производственная драма. Было интересно познакомиться со взглядом писателя-современника описываемых событий, в конце концов, в этом явлении есть рациональное звено: без проведения вскрытия будущий врач вряд ли получит качественные знания о том, как устроено тело человека, с другой стороны – скорбящая семья, изрядно потратившаяся на похорон, вряд ли обрадуется, найдя могилу любимого человека разоренной и пустой! К сожалению, Стивенсон написал немного сумбурный, схематичный рассказ с изрядной долей мистики. Мне даже показалось, что не будь я знакома с делом Бёрка-Хэра, я бы, может, даже не везде бы понимала о чем ведет речь рассказчик.
Рассказ можно читать или как непритязательную страшилку на ночь, или для знакомства с эпохой. ИМХО, как художественное произведение – слабо.

Очень не типичные для Джека Лондона жанр и тема, но повесть вышла совершенно замечательная, причём даже без всяких скидок на год написания.
Сюжет её состоит в том, что старик, ещё заставший нашу цивилизацию, рассказывает внукам-дикарям о том, как она погибла. Но основная особенность этого произведения, его отличие от многих подобных, более современных, состоит в том, что одичавшим людям уже не хочется ничего вернуть, собрать по крупицам знания и возродить культуру. Именно такие сеттинги а-ля возрождение мира сейчас популярны, но у Джека Лондона всё намного правдоподобнее - и страшнее. Его дикари, недалеко ушедшие от животных, смеются над стариком, не верят, что он не сочиняет и не впадает в маразм, не понимают и не хотят понимать незнакомые слова, и оставшиеся в прошлом понятия для них - пустой звук. А все разговоры о непонятном - раздражающий, неуместный трёп. Всего полвека понадобилось, чтобы люди снова скатились в первобытный мрак, чтобы снова предстояли долгие столетия, кровавые и грязные, перед тем, как возродится подобие нашей цивилизации. И почему-то в такой исход я безоговорочно верю, как бы печально и жутко ни звучала эта история.
В данном случае рассказ о страшном вирусе, об апокалипсисе на Земле вторичен. Первична же идея хрупкости всех достижений нашей культуры, мысль о том, что животного в нас всё ещё слишком много, и пробудить его, превратить нас в недалёких, жестоких и эгоистичных существ всё ещё слишком легко.

У меня язык не повернется назвать это чем-то большим, чем просто длинным рассказом. Как-то видимо я сильно переоценила "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" еще задолго до ее прочтения. Хоть ты тресни, но ожидания и реальность не совпали.

Доктор Джекилл - личность слабая, безвольная. Типичный наркоман (коим он по сути и является) в период ломки. Собственно для меня это и была история о наркомании и последствиях этой пагубной зависимости. Джекилл, подсев на бадягу собственного изготовления, как и все нарики, сперва увидел небо в алмазах, решил что ему море по колено и вообще он чуть ли не сверхчеловек теперь. И только, когда зависимость в лице мистера Хайда стала брать верх, только тогда ему стало страшно, тогда он стал предпринимать какие-то боевые действия. Но силы воли нет, и видимо Джекилл придерживался мнения, что один раз не п... В общем, срыв без права на rehab.

История, которая не потеряла за 120 лет своей актуальности. Безусловно, было над чем подумать, хоть местами и накатывала скука. Но прочитать стоит, если не из-за сюжета, то хотя бы ради прекрасного языка.

По-моему сложно представить более известную историю,чем эта. Не все читали,но при упоминании героев,каждый понимает о чем речь. Множество фильмов снято по этой повести,а упоминаний в различных источниках и того больше...
Так что открывая первую страницу книги,я предполагала,что удивиться мне будет нечему. Ошиблась!
Первое,что удивило - объем книги. Оказывается экранизации основаны на 109 страницах электронного текста! А я настроилась на все 700 :D Но самое главное то,что сюжет для меня предстал совершенно под новым углом,хотя мне казалось,что нового я ничего не увижу. Я знакомилась с героями заново,как будто впервые. И дело даже не в том,что киношные образы Хайда были один ужаснее другого,а в книге основное отличие было не во внешности. Самое главное отличие скрывалось внутри доктора Джекила.

Вы когда-нибудь думали кому принадлежит внутренний голос? Какой части вашей души? Всегда ли вы слышите ту добрую часть своего эго? Как выглядит ваше зло,спрятанное где-то в глубине души?
Доктор Джекил не просто задал себе эти вопросы,он нашел на них ответы. Главный герой не пошел по пути сопротивления своей темной стороне...он отделил тьму от света и выпустил в мир. Эксперимент,закончившийся трагедией...

А каков ваш личный Хайд?

Задумывались ли вы, каким будет мир через 60 лет? Безусловно, на ум приходит эра технологий и летающих автомобилей. Джек Лондон видел всё немного иначе...

Данное произведение было написано в 1912 году и меня поразило то, как описан 2013 год... Автор описал и наличие телефонов,

и самолеты, и автомобили - точное попадание, именно то, что действительно будет через 100 лет.

Но основное действие происходит в 2073 году. И нет никаких нанотехнологий и роботов. Всё ровным счетом наоборот - мир вернулся к первобытному строю... Болезнь сгубила всё человечество за считанные дни...

Роман по объему очень невелик, но смысл в нем настолько глубок, что затронет каждого. Фантастику Джек Лондон пишет замечательно.

Так много хотелось написать об этой книге, но просто не хватает слов описать мои ощущения и эмоции. Её нужно просто прочесть