Похититель Трупов

Аннотация говорит, что данная книга посвящена исследованию двойственности человеческой натуры. Правда при этом все аннотации также спойлерят сюжетный поворот последней главы, но, наверное, это тот случай, когда история уже известна большинству читателей.

История начинается с того, что главному герою, адвокату Уитерсону, рассказывают весьма неприятную историю. Однажды его друг видел, как некий прохожий сбил маленькую девочку, буквально наступил на неё и пошёл дальше. Возмущённа толпа остановила злодея. Им оказался некий Эдвард Хайд, который согласился заплатить за причинённый ущерб и дал чек, подписанный именем одного очень уважаемого джентльмена. Друг не разглашает имя, но адвокату оно и так известно. Учитывая все странности, творящиеся вокруг загадочного Хайда, адвокат решает разобраться в ситуации.

Автору мастерски удаётся держать интригу. Все попытки Уитерсона понять, как маргинальный Хайд связан c почтенным и уважаемым доктором Джекилом, только добавляют новые вопросы. При этом, поведение доктора тоже выглядит странным, поскольку он признаёт своё знакомство с Хайдом, но отказывается вдаваться в детали их отношений.

Правда заявление о каком-то серьёзном рассмотрении вопроса двойственности с повестью имеет весьма мало общего. Этим рассуждениям уделена одна финальная глава, да и то с классическим выводом о том, что человек - натура сложная, содержащая в себе хорошие и плохие качества. Так что книгу стоит читать именно ради основной истории, которая представляют собой скорее научно-фантастический триллер.

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне понравилось. Даже несмотря на то, что я знал главный сюжетный поворот, история всё ещё создаёт напряжённую атмосферу, постепенно подводит читателя к разгадке, а простые выводы не делают её плохой.

Всем, кому известно, что объединяет Хайда и Джекила, можно читать только ради атмосферы и хорошего слога. Однако, если по каким-то причинам вы не знаете финала данной истории, то я рекомендую ознакомиться с небольшим адвокатским расследованием из произведения Роберта Льюиса Стивенсона "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда".

Действительно очень странная история, которая заставила задуматься. С самого начала и до конца в ней не было лишних разглагольствований, лишних деталей. Читателя (в частности, и меня) автор держал в напряжении: что за странные дела тут происходят? Кто этот мистер Хайд и почему он так безобразен? Для чего он совершил этот жуткий поступок?

Мне было интересно, спорить не буду.Я догадывалась о том, что именно происходит, но было интересно, каким путём это обыграется. В целом, можно сказать, что я угадала ход событий. Должна заметить, что снизила оценку потому, что хотела бы почитать об Джекиле и Хайде более детально. Как это случилось, как развивалось, его мысли и действия... Да, понятное дело, что это всё предоставлено вкратце. Но я бы хотела более развёрнутый сюжет.

И хоть мне хочется большего, как для другого читателя я должна сказать, что вся история в принципе рассказана цельно, нет ничего, чего бы недоставало.Вы узнаёте все детали и у вас будет возможность их обдумать. Нам представляется борьба человека со злом. Мы наблюдаем это вечное противостояние "добро-зло" в действиях и мыслях одного человека. И мы не имеем права его осуждать, потому что эта борьба происходит в каждом из нас ежедневно, просто он не справился.

Я думаю, что здесь в облике Джекила представлена аллегория. Можно рассматривать историю под разным углом, списывая мистику на метафоры и аллегории. Для меня история выглядит именно так: человек борется, и не всегда его борьба удачна, не всегда добро побеждает. В этом вся суть человека.

Я не скажу, что осталась под большим впечатлением, хотя это произведение многими восхваляется как одно из самых лучших произведений 19го века. Может я просто не любитель такого рода произведений. Но здорово то, что слог прекрасен. Мне очень понравилось то, как пишет автор, его стиль.

В общем и целом, на один вечер пойдёт.

Наверстывая упущенное, снова решила провести вечер в компании Джека Лондона и его постапокалиптической повести "Алая Чума". И следует отдать должное автору: книга потрясающая, жаль только что такая коротенькая. В основе сюжета мир, спустя 60 лет после алой чумы, которая поразила почти все человечество в 2012 году за считанные дни и часы. И те, кто выжил, вынужден жить в мире, схожем с миром первобытного общества. Очень интересная и трагичная история. Эта небольшая повесть в 50 страниц стоит того, чтобы ее прочитали.

Стивенсон сумел создать удивительную и мрачную атмосферу таинственности и страха.
Есть доктор Джекил, хороший человек, уважаемый в обществе, а есть мистер Хайд, вызывающий ненависть с первого взгляда. И все это - один и тот же человек, попробовавший однажды разделить свою сущность на добро и зло.
Не совсем получилось. Но Генри Джекил не особо унывает и в личине Хайда отправляется творить то, на что косо или с неприязнью смотрят в его обществе.
Не знаю, что сказать о своем впечатлении от книги. Мне было мерзко, когда я читала последнюю главу. Я презирала Джекила за то, с какой легкостью он надевал маску. Мне было в чем-то жалко Эдварда Хайда.

Про доктора Джекила и мистера Хайда я знаю, естественно, очень давно. Однако лишь сейчас я добрался до первоисточника. Как и многие другие произведения позапрошлого века, книга отличается тщательностью описаний, вниманием к деталям. Стивенсон очень красочно подает характеристики людей, помещений, пейзажей. Язык той эпохи немного чопорен, люди сдержаны и подчиняются нормам общественного поведения. Вкусно!

Зная сюжет, я всё ждал, каким образом автор подойдет к развязке, и вполне ожидаемо разгадка была дана в виде разъяснительной записки.

Книга оставляет очень приятное послевкусие. Ощущаешь, что прикоснулся к одному из первоисточников жанра про оборотнический дуализм человека. Описание душевных волнений Джекила вскрывает проблему порочных наслаждений у "хорошего" человека. Вместе с тем это прямое указание с осторожностью относиться к своим наклонностям и желаниям.

Интересно, много ли нас таких, которые о данной книге и слыхом не слыхивали до того момента, как она магическим образом попала к нам в руки? Нет, название, конечно, было на слуху, но этим все и ограничивалось, ибо о сюжете я не имела ни малейшего понятия.
Необычное получилось знакомство, потому что эта история завоевала мои симпатии не столько сюжетом/задумкой, сколько созданной автором атмосферой и декорациями, в которые этот сюжет был оправлен.
Хотя начать, пожалуй, следует все же с сюжета. Так вот, сюжет/задумка, хоть и довольно прозрачен, и еще до окончания книги становится понятно кто кого и каким образом, но есть в нем что-то такое, интрига, что ли, что держит внимание читателя до последних страниц. А так как все остальные недо- с лихвой компенсируются уже упомянутой атмосферой, то, естественно, что от знакомства с книгой/автором, впечатления у меня остались исключительно положительные.
А по поводу атмосферы... Почему-то именно это предложение зацепило глаз:

Сборник произведений таких столпов литературного творчества, стоящих у истоков жанров мистики, ужасов и фантастики: Г. Уэллс, Р.Л. Стивенсон, Д. Лондон.
Сделаем послабление, что эти произведения сотворены в первой четверти прошлого столетия. Но большая часть книги ни коим образом не колыхнула мои нервы и сердечко.
Д. Лондон в последней повести затронул постапокалипсис, но это было крайне скучно, да ещё и с несостыковками:"трупы сразу же разлагались", а далее через какое-то время что-то вроде "города были завалены трупами".
Из довольно-таки интересного - это произведения Стивенсона (Джекил и Хайд, например).

Перейдём к сугубо субъективной оценке? Не больше трех трупов из пяти. Я бы даже отщипнул от одного ещё половинку.

Очень люблю книги, в которых действие происходит в будущем для автора, но в прошлом или настоящем для современного читателя. Уж больно интересно читать про то, как раньше представляли себе жизнь в двадцать первом веке. Так что я очень обрадовалась, узнав, что и у Джека Лондона есть такое произведение. Повествование разворачивается в двух временных плоскостях. В 2073 году старик рассказывает своим внукам о том, что произошло в далеком 2013 году, когда он сам был молод, а мир был совсем-совсем другим.

Писатель размышляет, как погибают и снова развиваются цивилизации и из-за чего это происходит. А еще о том, как трагедия может из образованных или хотя бы воспитанных людей сделать агрессивных животных, думающих исключительно о спасении собственной шкуры. От поведения людей с приходом Алой чумы по спине бегут мурашки. Удивительно, каких пессимистичных взглядов придерживался Джек Лондон - на мой взгляд, даже в таких трагических обстоятельствах, человечество все же активнее пыталось бы найти решение проблемы, а не просто хаотично бегало бы по городом и поджигало его. Как поджоги вообще могли бы кого-то спасти? Не менее пессимистично писатель относится и к тому, что произойдет дальше с человеческой расой. Мне было странно читать, что за 60 лет люди деградировали до первобытного образа жизни. Они ходят в шкурах, живут небольшими племенами просто на улице, не умеют ни считать, ни читать... Странно, что выжившие совсем не занимаются образованием друг друга, всех будто устраивает сложившееся положение дел.

Возможно, если бы повесть была побольше размером, мне бы удалось лучше понять причины такого поведения людей. Оно мне показалось несколько нелогичным.

Небольшой, простенький, но насыщенный и достаточно динамичный апокалипсис от американского классика приключенческих романов. Разбушевавшийся в современном мире короновирус добавляет истории особую остроту.
Как я уже сказала, сюжет прост. В 2013 году (несвершившееся будущее) неизвестный вирус в ноль выкашивает человечество. Разгон от первых признаков заражения до летального исхода составляет от пятнадцати минут до нескольких часов. Заразно все, в том числе трупы и выделяемые ими испарения, а разлагаться тела начинают также практически мгновенно. Ничего удивительного, что в таких условиях медицина проигрывает. На миллион человек приходится в лучшем случае один выживший с естественным иммунитетом. Все это много лет спустя рассказывает глубокий старик (бывший во времена эпидемии молодым профессором) своим потомкам, которые в его понимании уже мало похожи на людей.
Не могу сказать, что история меня тронула. Когда она только вышла в печать, наверняка, идея будоражила умы. Но сейчас повесть воспринимается как синопсис к более подробному роману или сериалу. Много вопросов к логике повествования. Например, мне кажется, настолько агрессивный вирус выкосил бы человечество еще быстрее, а у выживших, при озвученных цифрах, не было бы шансов собраться в "стаи". Из-за краткости формы не ощущается драмы, персонажами читатель тоже не успевает проникнуться. А тот факт, что старик гораздо больше жалеет об ужинах в ресторанах (поедая свежевыловленных крабов и устриц), чем о миллиардах жизней, книгах, телекоммуникациях, медицине и прочем, вызывает не сочувствие, а улыбку.
Тем не менее, повесть интересная и стоит прочтения. Как минимум для того, чтобы понять, из каких произведений вырос современный жанр апокалипсиса. К тому же, в тексте прекрасно виден авторский стиль, а уж писать-то Джек Лондон умеет.