Похититель Трупов

После аннотации ожидала какой-то притчи-воспоминания, а получила совсем другую историю. Историю столкновения двух поколений людей: того, кто родился до возникновения Алой чумы, и новых. Старик еще помнит былое величие цивилизации и себя в ней. Для его внуков его речи и воспоминания выглядят старческими выдумками и чем-то нереальным. Как тем, кто умеет считать до десяти объяснить что такое миллион. Те, кто ценит лишь способности добыть больше еды и восторгается грубыми розыгрышами на грани издевательства - не способны оценить значение тонкостей английской филологии. Даже простое воспоминание, что у старика во взрослом возрасте были белые руки и не было нужны в ручном труде, воспринимается по разному. Для него - это память о былом благополучии, цивилизации и культуре. Для них - как демонстрация его прошлой слабости и несостоятельности. Ведь в настоящем моменте здоровый взрослый мужчина оценивается по качеству и количеству добычи и побежденным соперникам. Его предупреждения, да и в целом его речь звучит для них как сотрясание слов. И в чем-то это так оно и выглядит, в исполнении главного героя его воспоминания предстают нытьем о былом влиянии, о прекрасном разделении общества на богачей и людям второго сорта. Окружающая обстановка лишь делают более диким этот его панегирик о прекрасных леди из высшего общества и социальном неравенстве. Его взгляды не поменялись в новых условиях, он не захотел меняться, его взгляд устремлен в прошлое, он страдает о былом. Так он не вызывает симпатии. Потому его в общем-то верные предупреждения выглядят как истерика на тему "раньше трава была зеленее". Хотя и поколение внуков автор в отдельных сценах выставляет совсем уж темными и грубыми дикарями.
Можно воспринимать эту историю по разному - как прогноз того, что общество в условиях выживания быстро теряет все социальные условности, все наносное и избыточное. О том, как быстро теряются знания, забывается понятие порядочности и как меняются ценности в зависимости от внешних условий.
Но в любом случае для меня это было открытие давно знакомого автора с такой неожиданной стороны. Не как певца простого быта и нравов, дикой природы и выживания. А с такой, где представители осколков цивилизации и совсем юное поколение "дикарей" выглядят не самым лучшим образом. Необычно, непривычно, местами спорно, но есть над чем подумать.

Прослушала замечательный радиоспектакль произведения, известного, наверное, каждому хотя бы понаслышке. Спектакль выходил на Радио Россия, исполнение по ролям отличное, пахнуло атмосферой детства, бабушкиной кухней с радиопостановками, звучащими из приемника. Сама повесть мне понравилась, очень сильное произведение, представляю какой ажиотаж она вызывала в свое время, когда фантастика находилась в зачаточном состоянии. Кое-где даже мурашки по коже пробегали, настолько силен оказывался психологический эффект. История неожиданно напомнила мне "Портрет Дориана Грея" Уайлда своими отсылками к упадку нравственности, хотя я ожидала чего-то более демонического и мистического. К сожалению, в наш век избежать спойлеров о докторе Джекиле нереально, поэтому эффект разоблачения был весьма смазан, но даже несмотря на это читать повесть стоит. Времени она отнимет немного, а прочувствуете смысл гораздо лучше.

В одной из анатомических лабораторий Эдинбурга никогда не бывает дефицита трупов. Всё это несказанно радует студентов, но очень удивляет одного из их приёмщиков. Тем более, когда на стол к Феттсу попадает одна из его знакомых Джейн, что ещё вчера мило с ним беседовала. Каким образом пышущие здоровьем люди уже ночью попадают на стол к анатомам? И почему их поставщикам запрещено о чём-нибудь говорить? Какая тайна навсегда поссорила между собой двух некогда близких людей? Эта детективная история с элементами мистики всё же выглядит несколько скомканной, несмотря на то, что автор использовал действительно некогда происходившие события.
Интересно, что рассказ основан на реальных событиях, вошедших в британскую историю как Уэст-портские убийства. Серия из 16 убийств развернулась с ноября 1827 по октябрь 1828 года в окрестностях улицы Уэст-Порт в Эдинбурге ирландскими иммигрантами Уильямом Бёрком и Уильямом Хэром. Оба продавали трупы своих жертв в качестве материала для препарирования известному шотландскому хирургу. Как ни странно, но несмотря на то, что после череды розыскных мероприятий преступники и их сообщницы хоть и были арестованы и преданы суду, но справедливого наказания не получили. Кого-то отпустили за недоказанностью улик, иные – пошли на сделку с правосудием. Лишь Бёрк был повешен, после чего его тело было доставлено в эдинбургский медицинский колледж и публично вскрыто профессором анатомии (вот вам и ирония судьбы :-).

Теперь я понял, откуда Стивен Кинг черпал вдохновение для своего знаменитого рассказа «1408». Сюжетная основа в целом подобна, несмотря на то, что разница между двумя произведениями – более столетия. Великий фантаст Герберт Уэллс довольно часто творил на грани детектива и мистики. «Красная комната» (1897 г.) – убедительный этому пример.
Итак, по преданию, в одной из комнат Лотарингского замка живёт само Зло: то ли дух преждевременно скончавшегося юного герцога, то ли его жены. И никто не отваживается останавливаться здесь из-за боязни расквитаться с собственной жизнью.

Наш герой, от лица которого и идёт повествование, не верит во всякого рода мистику поэтому решается провести ночь в этой злополучной комнате, конечно же в обществе неизвестного демона и доказать всем, что это всего лишь выдумка – дань старинному преданию о призраке, живущему в этом месте. Хотя он даже не подозревает, с чем ему придётся столкнуться…

Интересно, как утверждают критики, сам автор как настоящий британец вполне искренне верил в привидения. Хороший рассказ, жаль только, что совсем небольшой.

Действительно странная история. Наверное некоторое влияния на меня все же оказали фильмы, поэтому я ожидала что-то другого. Однако эта история меня удивила. Человек, одновременно обладающий безупречной репутацией и черными пороками, стремится разделить две свои жизни, дойдя до того, чтобы разделить себя надвое: доктора Джекил - доброго человека, занимающегося благотворительностью, и его альтер эго - мистера Хайда - зло во плоти, вызывающего отвращение один своим присутствием, хотя никто не может объяснить почему. Генри Джекил, пытаясь бороться с самим собой, получает в результате чудовище и себя, такого же как был, с теми же желаниями и пороками...

СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛЛА И МИСТЕРА ХАЙДА Роберт Льюис Стивенсон - нестареющая классика готического романа в шииииииииикарном издании от #мифф - с иллюстрациями, в увеличенном формате, дабы была возможность полностью погрузиться в мистическую историю.

Здесь научная фантастика только скромно приоткрывает свою дверь. Между прочим, существует огромное множество экранизаций, а так же использования мотивов повести (романа) в фильмах, сериалах (Вэнсдэй, например) - что говорит о невероятной популярности истории среди обывателей.

Мне вообще нравился фильм, где Джекилл становился женщиной по имени Мисс Хайд - пожалуй, один из самых забавных фильмов и самая фантазийная интерпретация книги Стивенсона. Советую посмотреть. (Там еще и Рейчел (Шон Янг) из "Бегущего по лезвию" в роли Мисс Хайд). Ну и тема парфюмерии... В общем, вы поняли!

Аннотация:

Что может быть лучше классической готической прозы осенним вечером, когда снаружи воет ветер, а в окна стучится ледяной дождь?

Ни когда бы не подумала что Джек Лондон, известный всему миру ка писатель приключенческих романов. романов о снегах Аляски, морях и людях выживающих в самых сложных жизненных ситуациях, о животных смелых и находчивых написал столь необычное для себя произведение. Что можно было бы ждать от Лондона, приключенческого романа, или произведия о животных, но никак не фантастическую повесть с элементами постапокалипсиса.
Книга изданная в 1912 году повествует о далеком для того времени 2012 году, что же ждет нашу планету по мнению писателя. А ничего хорошего, мир накроет неизвестная болезнь, как сейчас популярно пандемия, алая чума поражает человека моментально в течении нескольких часов, а порой и за считанные минуты человек умирает и преврашаеться в рассадник бактерий, передающийся ко всем окружающим. В мире по подсчетам Лондона на 2012 год 8 млн человек, как скоро они погибнут одному богу известно, но гибель происходит практически моментально, только несколько десятков человек по непонятным причинам, это небольшой минут автору, удалось спастись от алой чумы, и они то пытаються снова заселить нашу планету.
От лица одного из выживших и идет повествование в этой небольшой по обему повести. Спустя 60 лет после первого случая заражением алой чумой, несколько десятков человек пытаються жить и соседствовать с животным миром планеты, пытаються добыть пищу, прокормиться, прокормить свои семьи и увеличить число людей на Земле. И вот один из тех кто пережил то страшное время в 2012, тогда еще молодой преподаватель английской литературы в университете, теперь же дряхлый старик пытаеться рассказать свою историю внукам. Внукам, которые считают слова деда смешными, а самого его нелепым, жалким стариком, который объясняеться для них непонятным языком и терминами, ведь они по сути дикари, не умеющие даже считать. Рассаказы деда они не воспринимаю в серьез, ведь понять что когда то умным быть было достойно уважения для них это небылица, ведь лучше быть сильны и ловким и оймать больше животных, рыбы и найти пропитание, чем их может накормить книга. Вот так мир из цивилизации обратился в дикарство, в общество где сильный всегда будет выше умного.
История по настоящему захватывает, хоть и читаеться буквально за час, но столько эмоций и чувств давно не вызывала книга и в 600 и более страниц.

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над
А тут - ни разу не смогла отвлечься, так меня увидел Повествование. Описания героев истории - такие живые, яркие, детали окружающей обстановки, погоды, природы - все сцены представлялись мне как захватывающий фильм.
Сама идея двойственности и ее решение в данном произведении, конечно же, великолепно, что подтверждается ее развитием в кинематографе.
Слушала аудиоспектакль. Прекрасное исполнение, убедительная игра актёров. Вот только музыка иногда была несколько громче, чем нужно и мешала удобству восприятия речи исполнителей.

Если не все, то уж точно большинство в том или ином виде знают историю доктора Джекила и мистера Хайда. И не важно, знакомо это большинство в оригиналом или со множеством ретеллингов или воплощений на тему, суть от этого мало меняется. Стивенсон по-своему описал двойственность человеческой натуры, все то хорошее и плохое, черное и белое, что скрыто в каждом из нас. У кого-то преобладает одна часть, у кого-то другая, кто-то давно смешал в себе обе. Но стоит ли хоть одну из них ставить у руля или полностью отделить от себя, устав от своего образа жизни? Стивенсон ясно дает понять, что это не самая лучшая идея.

Честно говоря, о докторе Джекиле и мистере Хайде я знала достаточно, но до сегодняшнего дня ограничивалась пересказами. Образ вышел настолько удачным, что эта парочка неоднократно мелькала в том или ином виде и на экранах, и в других книгах, даже в комиксы успела просочиться. И должна признаться, что каждый увиденный или прочитанный мною ранее вариант выглядит намного ярче оригинала. Да, подобная история была прорывом в свое время - как и Франкештейн с Дракулой - но именно парочка Джекил/Хайд выглядит наименее интересной.

В самой истории гениального доктора и ужасного злодей почти нет, они здесь постольку-поскольку и главным рассказчиком выступает довольно скучный нотариус. О всех событиях в большинстве своем читатель узнает только в самой последней главе, до этого персонажи книги лишь могут догадываться о том, о чем и так знает большинство людей. Доктор Джекил, как оказалось, совсем не тот герой, которого я себе представляла, это стало неожиданностью. Как и внешность Хайда, которая потерпела очень много изменений в массовых интерпретациях.

Если бы мне сейчас пришлось оказаться на уроке литературы и угадывать, что же там такого задумал автор, то я бы провела параллели с наркоманией. Именно наркоманом здесь выглядит доктор Джекил, который от первой дозы удовольствия и вседозволенности медленно впадает в зависимость. Он увеличивает прием яда, чтобы добиться того самого первого ощущения. Строит коварные планы и замыслы, чтобы вернуть себе свой наркотик. Завязывает на время и, кажется, радуется жизни, но снова и снова возвращается к пагубной привычке, чтобы потом плачевно закончить. Именно такое ощущение осталось после повести, в которой нет места псевдофилософии о двойственности человеческой натуры.

В целом, история мне скорее показалась скучной. Но зато гештальт закрыт, осталось перечитать Дракулу.

В этом небольшом рассказе автор представляет свое видение крушения мира и выживания небольшой группы уцелевших людей.
Данный рассказ Дж.Лондона напомнил мне произведение К.Булычева "Посёлок", где так же поднимались вопросы о том, как не потерять накопленные знания и передать их потомкам несмотря на первостепенную задачу выжить в сложных условиях.
Забавно читать, каким автор видел 2013 год: для него это далекое будущее, но оно сильно похоже на ту действительность, которая окружала писателя.
В целом рассказ неплохой и его можно прочесть,чтоб пополнить подборку постапокалиптических историй, хотя чего-то нового для себя в данном произведении я не нашла.