Похититель Трупов

Красивая книга, скажу я вам. А иллюстрации какие! Не удержалась, купила. До этого в родительском доме у меня было невзрачный Огоньковский пятитомник в весьма скудном оформлении. Но видимо самое главное в книге - не картинки. Это важно помнить не только читателю-покупателю, но и издателю тоже.

Мне захотелось ознакомить подрастающее поколение с творчеством разных авторов. Стали читать эту красотищу (начали с Джекила/Хайда), и...что-то сложноватый слог, неужели мне раньше это нравилось?  Да и не сложноватый, а неудобоваримый, неблагозвучный. К финалу, где самая развязка и должно быть максимально интересно, скучно стало резко всем и сразу. Ребенок стал маяться и утекать по своим делам, я почувствовала, что больше не могу воспринимать эту нудоту, дочь тоже увяла. В общем, финал я им пересказала своими словами. В чём же дело?

Начала сравнивать огоньковский перевод Гуровой с новым переводом Чистяковой-Вэр не в пользу последнего. Привожу перевод одного и того же фрагмента текста:

(Гурова).

Чистякова)

Не знаю как для вас, но у меня первый перевод буквально впитывается в мозг, а на втором спотыкаются глаза и язык, а сознание срочно требует на что-нибудь переключиться.

Эти переводы отличаются как добропорядочный Джекил от уродца Хайда и между тем являют собой одно и то же. Странно, правда?

Само произведение я можно сказать, - люблю, потому что оно даёт ёмкие сравнения для многих явлений. Сказать, что я его ценю как образец литературного текста - нельзя, - тут мне ближе афористичный Уайльд или блестящий Байрон - их перечитывать одно удовольствие. Здесь же дело в нагнетании интриги, которое работает только один раз до тех пор, пока не узнаёшь правду. Дальше это существует в моём мире как притча для двухминутного пересказа и культурная надстройка в виде многочисленных отсылок к этому сюжету от картин, фильмов, других литературных произведений и проч. Это если принимать сюжет как фантастический с реальной сменой личин. Но современными людьми, почти поголовно знакомыми с действием алкоголя и наркотического  дурмана, эта притча воспринимается как иносказательная: мол принял дозу (или выпил лишнего) и буквально превратился в чудовище! Человека не узнать!

Я познала обе стороны восприятия этого произведения. В детстве, когда ведать не ведала о действии взрослых "допингов", меня эта книга завораживала. Теперь же когда рациональный ум нашёл практическое объяснение происходящему, всё стало совсем не таким интересным. Однако Джекил и Хайд так часто мелькают в современном культурном пространстве, что хотя бы бегло ознакомиться с первоисточником этой небольшой истории читающему человеку просто необходимо.

Стивенсону 9/10. Переводчику Чистяковой 3/10. Моя оценка - среднеарифметическое между ними.

Я не ожидала от такой крошечной книжечки такой масштабности. Я погрузилась туда по полной! Я сидела рядом с Хоу-Хоу, с Эдвином, с Заячьей Губой и слушала рассказ, а точнее воспоминания, старика… Что была, оказывается, совсем другая жизнь. И вот детки сидят, слушают бред старика, и поверить не могут в такие россказни… Как дед объяснял им цифры, что такое учебные заведения, что еду не добывали тогда, что такое микроб. Много сказок ))) Когда мир поменялся кардинально после алой чумы.
Вся книга – это рассказ на привале. Дед говорит много странных, для ребят слов: «майонез», про деликатес из краба (какой деликатес – вон наловил и ешь же!), про алую смерть. Ребятам надоела эта белиберда со стороны деда – просто куча непонятных слов! Алая…. Не алая, а красная! Что ещё за слово такое – алая. Вот дед и решил рассказать. Как же всё было 60 лет назад…..
Было так не привычно читать «Было это в 2013 году» и там - беспроволочный телеграф )))) Пришлось тормозить себя и говорить, что книга писалась 100 летами ранее! Автор так видел себе будущее ) Это было невероятно мило!
Осталась под большим впечатлением от такой маленькой книжечки!

Думаю, мало кто не слышал об этой истории, написанной Стивенсоном. И я уже давно знала об этой небольшой книге, но прочла только сейчас. И очень этому рада, ведь Роберт Льюис Стивенсон написал очень захватывающую, оригинальную повесть.

Доктор Джекил пользуется уважением среди многих жителей Лондона. Хорошо зарекомендовавший себя врач, он действительно заслужил к себе доброе отношение. К тому же Генри Джекил очень дружелюбен, поэтому всегда с радостью готов принять друзей в своём доме и сам не отказывается от визитов. Но неожиданно всё начинает меняться: доктор периодически пропадает на долгое время, может не давать о себе знать месяцами, никого не принимает и всячески избегает контакта с людьми. Конечно, это сильно беспокоит его верного друга - нотариуса Аттерсона. Да ещё и появление странного мистера Хайда, который часто наведывается в дом доктора и свободно распоряжается его имуществом, не даёт покоя нотариусу.

Хотя это произведение совсем небольшое, однако на нескольких страницах Стивенсон смог рассказать всё самое необходимое для интересного повествования. Здесь нет лишних деталей, объёмных описаний. Произведение читается легко и быстро, а из-за загадочного, закрученного сюжета сложно оторваться от чтения. Конечно, здесь сложно найти что-то пугающее, но для такого небольшого объёма хватает динамики и таинственной атмосферы.

Объем произведения не большой и можно назвать работу повестью, так как многое из эмоционального спектра героя оказывается за кадром. Не дотягивает роман до вау-эффекта из-за недостатка накала страстей, хотя я встретила несколько очень любопытных цитат.

Роман Стивенсона — это классика готической литературы и глубокое исследование человеческой природы. История доктора Джекила и его темного альтер эго мистера Хайда затрагивает вечные вопросы о добре и зле, морали и искушении. Стивенсон мастерски передает атмосферу мрачного Лондона, где скрываются тайны, страхи и преступления. Книга поразительно актуальна даже в наши дни, ведь она заставляет задуматься о двойственности человеческой натуры: о том, как в каждом из нас уживаются свет и тьма.

Доктор Джекилл, стремясь избавиться от своих пороков, создает зелье, которое позволяет ему воплощать свои темные желания в образе Хайда. Однако эксперимент выходит из-под контроля, что приводит к трагическим последствиям.

Произведение увлекает не только сюжетом, но и философской глубиной. Стивенсон заставляет читателя размышлять о том, насколько мы ответственны за свои поступки и можем ли полностью контролировать свои внутренние импульсы. Это обязательное чтение для всех, кто интересуется психологией, моралью и загадками человеческой души.

История про раздвоение личности, но в данном случае ещё и с визуальной составляющей. Доктор Джекил очень любил погулять, но с его статусом в обществе стоило всегда думать о репутации и тогда он задумался как решить свою проблему. Проведя кучу опытов с составом, он испытывал их все на себе и до поры до времени они не имели абсолютно никакого успеха.

Но каким-то чудом подобрав ингредиенты и их пропорции он нашел нужный, который помог ему расщепить свое сознание и отделить того себя, который стал сосредоточием всего зла в нём, но как бы отдельно и внешность стала подстать начинке – отталкивающая и не особо приятная, но при этом никто не мог его описать. И он стал мистером Хайдом, он стал у всех на слуху, но далеко не с приятными ассоциациями, а тот в свою очередь наслаждался своей злобой, вседозволенностью и в какой-то момент все-таки перешёл черту и совершил убийство.

Доктор, наконец, задумался над тем, что сотворил и решил отказаться от Хайда, но зависимость не так легко оказалось побороть, хотя он пытался и даже какое-то время получалось. Но пороки чаще всего берут верх, а он даже рассказать о происходящем никому не мог.

И Хайд постепенно стал захватывать власть над доктором Джекилом, а избавиться от него уже получалось с трудом.

Очень печальная и поучительная история, о выборе человека, о попытке усидеть на двух стульях (двуличной жизни).

На самом деле мне интересно как Хайд умудрялся жить порочной жизнью, если единственное, что он делал, то это вселял страх и неприязнь. Мне кажется, женская часть населения просто от него шарахалась, хотя и мужская тоже, поэтому вопрос удовлетворения своих пороков плотских и моральных для меня остается загадкой.

А ведь доктор предполагал навсегда остаться Хайдом, ведь подготовил же он на его имя завещание, счет и жилье, и если бы не угроза смерти, то может в конце и не стал бы сопротивляться захвату Хайдом своего сознания и тела, хотя опять же противоречие – он предпочел яд, а не встречу с другом. Не рассчитывал на понимание? Ведь адвокат Аттерсон мог бы вполне ему помочь, расскажи тот правду, когда тот приходил к нему с вопросами.

Эта книга, написанная в 1912 году, является, наверное, одной из первой в жанре апокалипсис. Джек Лондон перенесся на целых 100 лет вперед, в далекий для него 2013 год и предсказал полную гибель нашей цивилизации от неизвестной смертельной болезни. Уже тогда, в самом начале 20 века, многие даже далекие от медицины люди хорошо понимали, какой потенциальной угрозе подвергается человечество. Из-за все возрастающей скученности населения, любой болезнетворный микроорганизм, против которого у людей нет иммунитета, очень быстро распространиться по всему миру и эпидемию будет уже не остановить.

Мог ли автор предположить, что примерно в указанное время его предсказание в какой-то мере сбудется. Да, наша цивилизация не так уж сильно пострадала, но это связано не с готовностью людей, а с относительной безопасностью поразившего нас вируса. В книге Джека Лондона смертность от новоявленной бациллы была близка к 100%. Ее инкубационный период длился несколько дней, а между появлением первых симптомов и смертью проходило всего несколько часов. Вымирание человечества оказалось делом нескольких дней.

Как и в случае практически с любой болезнью, всегда найдутся люди, чей организм окажется к ней невосприимчив. Так произошли и на этот раз. Выжившие были, и то, что их оказалось ничтожное количество, сыграло им на руку. У людей на первых порах не было конкуренции за пищевые ресурсы, которых пока еще оставалось очень много. Но ведь цивилизация, это в первую очередь знания и опыт, накопленные за много веков. И вот ту все оказалось очень печально. Чтобы сохранить и передать потомкам свои знания и опыт нужны их носители, люди, которые считают это важным. А таких людей практически не осталось.

Прошло 60 лет и старик Грэнсер рассказывает внукам о произошедшей катастрофе. Казалось бы, 60 лет – не такой уж большой срок. Эти мальчики всего лишь второе поколение, родившееся в новом мире. Но создается впечатление, что прошли века. Эти дети не только не умеют читать, они даже разговаривают на весьма примитивном языке и плохо понимают правильную английскую речь Грэнсера, бывшего профессора английской литературы. Зато они с легкостью могут пристрелить зайца и не боятся противостоять медведю гризли. С точки зрения выживания их навыки гораздо полезнее, чем какая-то там грамота. Даже, если они смогут прочитать все сохранившиеся на земле книги, что это изменит.

Грэнсир убежден, что история повторяется вновь и вновь. Что человеческая цивилизация развивается по одним и тем же законам.

– "Порох появится. Ничто не останавливается – старая история повторится снова и снова. Люди будут размножаться и будут убивать друг друга. Порох поможет убивать миллионы людей, и только таким путем – через огонь и кровь – когда-нибудь разовьется новая цивилизация."

"Так же как и старая, пройдет и новая цивилизация. Быть может, она будет развиваться пятьдесят тысяч лет, но она пройдет. Все проходит. Остается лишь непрерывно движущаяся космическая сила и материя, неизменно повторяющая вечные образы – жреца, воина и короля. Устами младенца глаголет истина. Кто будет воевать, кто – править, кто – молиться. А остальные будут работать и терпеливо страдать, и на их кровавых останках будет воздвигаться цивилизация со всеми ее чудесами. Мои книги можно уничтожить; останутся они или нет – все равно снова вскроется вся их старая истина и старая ложь. "

Мне нравится малый формат именно за то,что успеваешь прожить целую историю буквально на нескольких страницах. Скорость огромная для того чтобы ввести в курс дела читателя, влюбить в стиль повествования и героя, ну и, конечно, поразить событиями.

В этом случае "Алая зима" со своим постапокалиптиченым сюжетом справляется хорошо
Тема очень захватывает: год 2013,болезнь, быстрое распространение... Знакомые мотивы

Процесс чтения был увлекателен и быстрым, хороший баланс повествования, без нагрузки на лишнее описание. Сейчас такие истории пишут с большим размахом. Куча правил, множество тонкостей, и "особенные" главные герои... Но в этой истории простота, наивность и доступность, автор описывает одичавших животных, отсутствие майонеза и т.д.
Единственное, что меня задело сильно это, как быстро знания, которые накопило человечество растеряно, люди снова становятся дикарями. Дети считают только до 10? т.е. по мнению автора люди были бы не способны передавать знания, прививать культуру, стремится сохранить наследие? Только жить ради добычи пищи...

Фантастический рассказ Джека Лондона мне показался удачным, пророческим во многом. Постапокалипсис глазами американского классика не выглядит новым, хотя, по всей видимости, он один из первопроходцев этого жанра в литературе. Сюжет тоже можно отнести к классическому варианту, а вот мысли автора, вложенные в уста главного рассказчика случившегося, интересны, несмотря на их пессимистичность и схожесть с размышлениями других писателей.

Рассказ небольшой и достоин внимания.

Удивительное впечатление оставило это произведение Джека Лондона после прочтения. Потому что не ожидала, что это будет настолько правильный постапокалипсис, написанный в рамках традиций стиля, но при этом достаточно самобытный. Потому что не думала, что книга будет читаться так легко. Потому что не было впечатления застарелости и некой словесной тяжеловесности, которая встречается в произведениях авторов начала прошлого века. Да и тема вечна.

Как бы то ни было, а авторы, описывающие именно так то, что произойдёт с людьми после крушения цивилизации, даже неважно по какой причине это крушение состоится, очень правы на мой взгляд. Когда становится вопрос о выживании, о том ты или он, то этика и сострадание пасуют перед силой. Больше шансов выжить у тех, кто находится внизу социальной лестницы, кто привык приспосабливаться и лишён излишних морально-этических принципов. Очень остро, очень страшно, нервно описывает процесс озверения общества Сарамаго в своей "Слепоте". Лондон же устами старика рассказывает более спокойно, но в этом спокойствии безумная тоска по утерянной цивилизации, по тому, что она давала, а также смирение с тем положением, в котором вновь оказалось человечество. Но есть и надежда - старик верит, что человечество снова возродиться, снова начнёт шагать вверх, до нового пика и нового падения. Интересна мысль о том, что всевозможные бедствия случаются с людьми, когда их становится много, когда тесно. Как будто природа от нас защищается, насылая стихийные бедствия или болезни. Когда тараканов становится много, их начинают травить. Излишки всегда вредны.

Несмотря на жанр, несмотря на невеселое содержание, не появляется чувство безысходности и опустошение, как после вышеупомянутой "Слепоты". Наверно потому, что Лондон верит в человечество, не перестаёт надеяться в лучшее, даёт понять, что люди стремятся совершенствоваться, двигаться вперёд. А с движением вперёд, при улучшении условий существования, возвращаются и те человеческие ценности, присущие цивилизованным людям. Вера - весьма сильное чувство.

Все быстротечно, как дым. И человеческая цивилизация на этой планете — тоже дым.

Необычное для Джека Лондона произведение. Именно произведение, хоть и совсем небольшое ( мне понадобился час, если не меньше для его прочтения),но самостоятельное. Если этот рассказ, или маленькую повесть, развить, то получился бы роман- постапокалипсис пострашнее, вышедших из под пера современных авторов. А страшен он из-за реальности происходящего: никаких там зомби, инопланетян и т.п., а всего лишь алая чума.

2013 год, по всему миру ходит волна смертельной болезни, названная алой чумой. В считанные мгновения человек покрывается красными пятнами, начинают неметь все его части тела, и когда доходит до сердца, он умирает. Как от него спастись? Куда бежать? Этот вирус охватил весь земной шар и лишь немногим удалось выжить. И что же ждёт выживших людей и их потомков через 57 лет? Мрак, огромный толчок в прошлое, ни письменности, ни художественной словесности, еда- крабы и мидии, которых ловят, где попало и жарят тут же в углях костра. Страшно это всё. А ещё страшнее, что маленькие внуки не понимают своего деда, не верят в то, что он рассказывает, смеются над ним...

Такое будущее вполне может нас ожидать. Сколько болезней в настоящее время врачи способны победить или находят способы уменьшит страдания больного, не дать заразиться другим. А что, если появится новый вирус, который мы не сможем победить? Крах цивилизации, описанный Джеком Лондоном. И в этой смертельной борьбе за выживание, люди показывают свою настоящую натуру: кто-то рискует собой ради любимого человека; у кого-то ожесточаются сердца; а многие вообще готовы напрополую пить, грабить, убивать - отрываться по полной, делая то, что нельзя было ранее.

Но у этой истории есть свой хэппи энд, если его так можно назвать. Джек Лондон пишет, что