핑거스미스

Плоско, глупо, нудно. Модные романы без сумасшедших в настоящее время - это как Париж без Сены, как кошелек без денег, как девушка без месячных. Целая коллекция грязностей. Кто здесь что нашел от сестер Бронте? Скорее это закос под Эжена Сю. Рассчитано на очень массового читателя (читательницу т.е.). Если все это знакомство с сознанием английской профессорши Сары Уотерс, то упаси меня боже от дальнейшего с ней общения. Все мужчины, кстати, в романе нарочно выглядят в очень неприглядном свете и все заканчивается безоговорочной и всенепременной победой женского начала. Оно и понятно. На женщинах все держится в этом мире. Они скупают краденое, наследуют состояния, читают всякую гадость - здесь я с Сарой Уотерс абсолютно согласен.

Интересный, динамичный, многогранный роман, в котором заплетаются в клубок судьбы разных людей. На первый взгляд, эти люди ничем между собой не связаны, но по факту оказывается, что это совсем не так.

Итак, чем приятно удивила эта книга? Языком написания и стилистикой. Читается легко, в манере автора не раздражает практически ничего. В длинных и витиеватых предложениях чувствуется богатство языка. Это всегда приятно, особeнно в современной литературе. А здесь еще к тому же речь идет про викторианскую Англию.
Второй приятный момент - это (абсолютная) неожиданность поворотов сюжета. Не может не вызывать удивления конец первой части, сразу становится понятно, что не так все просто.
Ну и еще из положительного - в этот роман вплетены многочисленные второстепенные линии, например, занятие дядюшки.
Здесь хотелось бы отметить, что в книге встречаются немного скользкие и можно даже сказать "грязноватые" моменты. Опять же возьмем в пример занятие дядюшки, или отношения между девушками - главными героинями. Но автору очень удачно удается пролавировать по тонкой грани, зацепив тематику, вызвав эмоции читателя, но не вдаваясь глубоко в подробности.

В общем, прелестно написано, внимание и интерес к чтению удерживаются практически до самого конца.
Неплохая книга.

Старинная формула qui pro quo, так любимая авторами авантюрных произведений, использована Сарой Уотерс просто гениально: саму себя дублирующая несколько раз, она в итоге создает такой запутанный и полный тайн сюжет, что даже если читатель догадывается, что это всего лишь знаменитый прием «одно вместо другого», все равно все мрачные тайны и загадки героев произведения разгадать до конца не представляется возможным. Одна тайна ведет к другой, а та, в свою очередь, порождает третью – и так далее по цепочке. Кроме того, поэтика произведения очень выигрывает от полифонии: мы видим события не с одной точки зрения, а с двух, причем в разное время… Соответственно, мы лишены возможности взглянуть на все с авторской позиции, которой присуще «всезнание». Мы вынуждены судить обо всем с точки зрения того рассказчика, от чьего имени ведется в данный момент повествование плюс собственный читательский опыт. Очень интересный роман тайн, динамичный запутанный сюжет, не оставляющие равнодушными перипетии, морально-этические вопросы, поставленные с необычной точки зрения, очень необычная любовь и драматические судьбы героев…
Да, именно потрясения. Так, например, благодаря этой книге я узнала, что:
– фанатичная любовь к книгам и бережное к ним отношение может быть не просто злом для людей, но стать практически проклятьем, поломав судьбы многих невинных людей, если библиофил в принципе не понимает, что есть добро и зло, а образцовая библиотека может вызывать отвращение и мысли о коробке спичек;
– искалеченная душа ребенка, лишенного нормального детства, воспитанного в извращенных с точки зрения общепринятых норм поведения условиях НАВСЕГДА наложит отпечаток на его дальнейшую судьбу;
– человек, кем бы он ни был, где бы не жил, каким бы сильным не представлялся окружающим и себе самому, все равно нуждается в понимании и любви, пусть даже и в ненормальной, с точки зрения окружающих;

• психиатрическая лечебница может быть адом и ... раем.

  Книга заставляет задуматься, всегда ли преступление и борьба за свою свободу, добываемую нечестным путем, ценой жизни других людей – это зло? Разве не каждый человек имеет право на жизнь? И обязаны ли соблюдать нормы морали и этики люди, над которыми общество бесчеловечно надругалось? Можно ли вмешиваться в судьбу другого человека, пусть даже из лучших побуждений? К чему привели неоднократные подобные вмешательства, отлично иллюстрирует этот роман.

Время действия: 1849 г.
Место действия: Англия, Лондон
Впечатления: После знакомства с Уотерс и ее "Маленьким незнакомцем" я была уверена, что и другие книги писательницы мне тоже очень понравятся. Но когда я начала читать самый популярный и известный роман автора "Тонкую работу", я долго не могла понять как та же писательница, которая написала такого мрачного, мистического и увлекательного "Маленького незнакомца" могла написать такую затянутую, фривольную и просто скучно вульгарную "Тонкую работу". Я думала, что проглочу с интересом этот роман за пару дней, а в итоге буквально заставляла себя его читать больше недели! Вот уж получилось незапланированно неожиданное знакомство с иной стороной творчества автора.

Условно роман поделён на три части. В 1-ой части повествование ведётся от лица Сьюзен, молодой девушки, мать которой повесили и она была воспитана семейкой мошенников в трущобах Лондона. Одним вечером к ним наведывается знакомый авантюрист по кличке Джентльмен и предлагает Сьюзен не пыльную работенку, но с хорошей оплатой. Ей всего-то нужно устроиться горничной к молодой провинциальной леди и помочь Джентльмену уговорить ту выйти за него тайно замуж. Дальше леди будет отправлена в психушку, а ее муж и горничная разделят наследство.

Во 2-ой части повествование ведётся от лица Мод. Я боялась, что пересказ одних и тех же событий первой части только теперь от лица Мод будет читаться очень скучно. К моему облегчению, вышло наоборот. Очень даже любопытно было узнать, что на самом деле думала Мод и как сильно отличается ее образ и поведение от тех, что представляла себе Сьюзен. Единственное, что меня сильно раздражало в этой части - то, какое применение своей библиотеки нашел дядя Мод. Крайне неприятный персонаж с такими же неприятными друзьями.

В 3-ей части рассказывают свою историю уже и Мод, и Сьюзен, а их сюжетные ветки тесно переплетаются между собой, раскрывая тайны прошлого и настоящего этих двух девушек. Для меня эти последние главы были самыми интересными в романе и именно благодаря им я поставила книге нейтральную оценку.
Дальше Спойлер
К тому же было очень интересно наблюдать за Мод и Сьюзен, попавшими каждая в свое безвыходное положение. Но в случае с Сьюзен меня не оставляло ощущение, что автор ей сильно подыграла и помогла выбраться из психушки. Вот чтобы делала Сью, если бы ее не поместили в палату к надзирательнице Бернар? Если бы у этой надзирательницы не были больные руки? И вообще как женщина с больными руками попала на такую работу? Не слишком ли много совпадений? В случае же с Мод и ее побегом, меня крайне удивило, что такая сильная героиня так быстро сдалась, погуляла, помощи не получила и безропотно вернулась к похитителям. Почему она не пошла в полицию? да хоть к священнику? К адвокату? Неужели на весь Лондон не нашлось бы нормального человека? Мне кажется, если бы она сразу обратилась за помощью не к знакомым "дядюшки", а к адвокату и предложила процент наследства за помощь, то все могло бы выйти иначе.

Главные достоинства романа для меня - это, во-первых, то как автор наглядно показала чего стоила в те времена женщина. Страшно и обидно было читать о блужданиях героинь по Лондону, в котором девушка не имела права передвигаться одна, без шляпки, перчаток и еще множества мелочей, иначе ее несомненно заклеймят падшей женщиной и обращаться будут соответствующе; во-вторых, неожиданные повороты сюжета, автор такого накрутила, что я бы никогда не догадалась, что там будет дальше. Хотя и не со всеми этими "поворотами" я согласна, кое-где был все же перебор)

Но в целом, роман мне не понравился. Он затянутый, он скучный, он чересчур вульгарный. Мне неприятно было читать практически все сцены, что происходили в Терновнике. Мне не нравился ни один персонаж романа. Кругом злодеи и негодяи, пороки, лицемерие и мерзость. Сначала меня смог заинтересовать Джентльмен, было любопытно, кто он такой на самом деле, но очень быстро я поняла, что ничего то он из себя не представляет. Просто мелкий, трусливый, но жестокий воришка, возомнивший себя авантюристом. Хоть какой-то интерес к "Тонкой работе" у меня появился лишь в 3-ей части, и то только потому что я люблю читать о психбольницах 19 века.

Итого: Очень давно хотела прочитать "Тонкую работу" и была крайне удивлена, почему этот роман Уотерс упорно не хотел у меня читаться. Вот вроде и время мое любимое, и декорации, и герои неплохие, и быт описан, но как же муторно и вязко! Читая этот текст, я как будто через болото пробиралась. Давно мне не встречалась настолько "душная" книга.

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона"

Так много ожидала от этой книги!
Такие замечательные рецензии о ней читала (в частности рецензию be-free )!
Серьезно подкупило то, что нашла ее в подборке "1001 книга, которую нужно прочитать прежде, чем умереть".

И... Такое разочарование. Возможно виноваты мои завышенные ожидания, а может, все таки, сама книга.

Не скрою, первую ее часть (рассказ от лица Сьюзен) читала затаив дыхание. Все было удивительно и интересно. Конец этой части так просто меня поразил! Какая интрига, какое неожиданный поворот событий!

Но потом, все "стухло". Стало откровенно скучно. Герои, которые нравились, начали вызывать неприязнь. За сюжетом стало неинтересно следить. Концовка стала предсказуема. И чем дальше читала, тем очевиднее все становилось.

Конечно, нестандартно. Конечно, многое вызывало удивление. Чего только стоит любовь главных героинь! Но дочитывала с трудом. С большим трудом. И закрыла без сожаления и, что печально, с жутким ощущением потерянного времени.

Очаровательная стилизация под всех сестер Бронте разом. Дивный любовный роман со всеми необходимыми атрибутами: незаконнорожденные дети, предательства, огромное наследство и прочая, прочая, прочая.

Выходные прошли мимо: не оторваться. Может быть, я бездарь, но я не могла предсказать развитие сюжета и поэтому безотчетно окунулась с головой в наслаждение от книжки.
Отрывалась на минутку: сделать чаю-кофе-плюшек и бегом-бегом обратно.
Странно: в 14-18 лет я читала что-то совсем другое, но только не викторианские любовные романы. И сейчас - я открываю для себя мир, навёрстываю упущенное. Чувствую себя восторженной девочкой.
Весна...

Воровская романтика. Как легко в нее поверить. Скитания, укрытия, легкая жизнь и отзывчивые единомышленники. Примерно так все выглядело в неуютном воровском доме мошенников на окраине Лондона. Именно сюда воры и карманники приносят краденное. В доме на Лейнстрит выросла главная героиня Сьюзен. Вместе с ней живут как одна семья миссис Сагзби, мистер Ибс, Джон и его подружка Неженка, а впридачу пёс Черли-Хвост. Домом заправляет миссис Сагзби, которая существует на средства от продажи детей. Все остальные члены дома мошенников выполняют работу по сбыту краденного – переплавка, затирка, а также тонкая работа по уничтожению на ткани узнаваемых вензелей. Странное общество, но жизнь у них полная чаша. Однажды в дверь постучался гость, вор по кличке Джентельмен с великолепным планом.

Сью пользуется наибольшим уважением среди жильцов. Ее любит и оберегает хозяйка дома. В то время, как остальные постоянно получают тычки и затрещины. И вот, такая домашняя и неприученная к приличному обществу девица вынуждена выехать за много миль от дома. Там, в поместье Терновник, девушка должна будет служить горничной для леди.

В глаза не бросается, но можно заметить, что в книге обыграно чувство щенячьей привязанности. Сью не отличается ловкостью и смекалкой. Она выросла под крылышком миссис Эс, любит ее, как родную мать и верит, что та отвечает ей взаимностью. Главная героиня самоотверженно делает все на благо семьи, своей единственной семьи мошенников. Казалось бы среда, в которой девушка выросла, могла бы ее научить чему-то. Хотя бы сомневаться в честности людей. Но нет. Она как новорожденный котенок доверчива. Стоит ей сменить обстановку и в новом доме героиню ждет новая привязанность. Леди, мисс Лилли. Тут налицо борьба двух противоположных чувств. Чувства долга и личной симпатии.

Читалось долго и без особого интереса. Просто у меня с букерами плохо складываются отношения. В них есть какой-то неуловимый английский подтекст. Не то, что у Достоевского. А еще сложнее с современной английской классикой. Если Диккенс украшает книгу кружевными предложениями, то здесь видна благородная простота (хуже воровства). Намек на готичность также не оценила. Больше напоминало убогое захолустье провинции. Вызвали недоумение, да что скрывать шокировали, пикантные подробности. Вот уж действительно английский подтекст. Известно, что у них принято делать реверансы в сторону злободневных тем. Если не геи, то лесбиянки, если не цветные, то непременно тяжелая женская доля. Если не бибиля, то полная ей противоположность.

Долго я ходила вокруг своих впечатлений от прочитанного, пыталась их как-то изложить в отзыве. Но, кажется, мне это так и не удалось.

Аннотация обещает читателю приключения, от которых захватит дух… непредсказуемость обещает… блаблабла.
А книга, всего-то расскажет, да на примере покажет, без открытия Америки, что:

• Любовь – не всегда является причиной привязанности.
• Излишняя самоуверенность – чревата.
• Излишняя доверчивость – смотри п.2.
• Теоретик может быть искуснее практика.
• Смена обстановки, смена круга общения может поменять человека на раз-два.
• Между белым и чистым глупо ставить знак равенства.
• Женская кхм дружба, как и мужская, зарождается вполне одинаково. С интереса, любопытства и далее.
• Человек видит то, что хочет видеть.
• И пойманная рыбка может сорваться с крючка.

Однажды, в дом Сьюзи
-Постучит джентльмен
Знакомый мошенник,
Известный, в известной среде.
Предложит он дело,
Посулит немало деньжат.
Развесят все уши,
На радостях танцы устроят…
Отправится Сьюзи в дорогу,
Отправится в Ад.

Про Джентмена было известно, что он плут и обманщик, что папаша, отказал ему в содержании, после того, как Риверс, в очередной раз проигрался, проигрался по крупному. Жил он тем, что был шулером и не всегда мелким пакостником. Немало девиц соблазнил.
Не такой уж и желанный гость, если брать приличное общество.
И пришел он с деловым предложением к Сью:
3000 фунтов деньгами и ещё… что заинтересует на месте, в качестве премиальных за помощь в организации побега невинной и богатой наследницы, из-под опеки родного и строгого дядюшки. После свадьбы, влюбленную дурочку, намеревались посадить под замок – в сумасшедший дом.
Таков был план, вот только, дело, в котором замешано несколько лиц, не всегда идет к общему знаменателю:

• Если взялся за лопату, то… можно и с головою нырнуть.

  Ирина Ерисанова хорошо начитала книгу, вжилась по ролям. Как живые, Сьюзи, Мод, миссис Сказби, Джентмен и другие…

Долго думала над оценкой. Застыла между 2,5 и 3 баллами… ммм за то, что всё же дослушала, за третью часть, которая вышла на порядок лучше первых двух, живее вышла, в общем… уже знаете.

После «Маленького незнакомца» это вторая моя встреча с Сарой Уотерс. И снова я поймала себя на том, что получаю удовольствия просто от процесса чтения, почти независимо от того, насколько грамотно выстроен сюжет. Ну вот нравится мне, как пишет эта дама, нравится ее стилистика.
Хотя в данном случае, пожалуй, можно сказать, что она слишком уж затянула назревание центрального конфликта. Дело даже не в том, что одни и те же события по очереди описывают обе героини: у каждой свое видение ситуации, поэтому это было даже любопытно. Просто очень много топтания на месте, когда уже все понятно и хочется идти дальше. Но возможно с точки зрения проработки психологических портретов действующих лиц это и оправдано.
Еще не самой удачной показалась затрагиваемая здесь тема ЛГБТ. Вернее даже не тема (в этом плане у меня нет никакого отторжения), а способ ее подачи. Вроде бы и нет тут ничего особого шокирующего, но местами читать было почти неприятно. По идее это вроде бы должно было казаться чувственным, но я почему-то видела чуть ли не патологию. Не знаю, в чем проблема. Возможно, в изломанных характерах героинь, возможно, в самой болезненно сложившейся ситуации. Короче, не зашло… Хорошо еще, что, хоть эта тема и является в некотором роде двигателем сюжета, в тексте она занимает не так много места. Скорее, подразумевается, чем описывается.
Были и еще несколько моментов, заставивших поморщиться, но это уже мелочи. Например, фигура дяди показалась слишком уж плоской, одномерной в своей отвратительности, без всяких полутонов и сюрпризов. Мне был неинтересен этот персонаж, даже несмотря на всю свою эксцентричность. Яркость характера главного антагониста романа Джентльмена, а-ля Ричарда Риверса, тоже сильно сдулась к финалу. Миссис Саксби в этом плане смотрится куда более колоритно.
Ну и побег из сумасшедшего дома вызвал кучу сомнений, слишком уж лайтово все получилось, слишком много стечений обстоятельств и откровенных несуразностей.
А в остальном все очень даже на уровне. Конечно, до готического романа вещичка сильно не дотягивает, но атмосфера есть, интрига до определенного момента выдерживается неплохо, да и сам конфликт довольно любопытен.
К тому же очень понравилось, как автор рисует своих героинь. Ведь по большому счету эти девочки - довольно отрицательные персонажи, слишком уж многие поступки их совершенно не красят. Можно, конечно, сказать, что их отрицательность вынужденная, но в некоторых ситуациях и это слабоватое оправдание. Так что и Сью Триндер, и Мод Лилли – те еще штучки. Но слушая их историю, почему-то испытываешь сочувствие, хотя барышни предельно откровенны и не скрывают ни нечистоплотности своих устремлений, ни расчетливого и порой жестокого поведения. Но тем интересней находится в этой компании.
Так что прочитала с удовольствием. Определенно, Сара Уотерс – мой писатель.