Рецензия на книгу
Тонкая работа
Сара Уотерс
KatrinBelous27 мая 2020 г."Когда я, оглядываясь назад, пытаюсь разобраться, кто что знал и чего не знал тогда и кто кого обманывал, я вынуждена бросить это дело — потому что голова идет кругом." (с)
Время действия: 1849 г.
Место действия: Англия, Лондон
Впечатления: После знакомства с Уотерс и ее "Маленьким незнакомцем" я была уверена, что и другие книги писательницы мне тоже очень понравятся. Но когда я начала читать самый популярный и известный роман автора "Тонкую работу", я долго не могла понять как та же писательница, которая написала такого мрачного, мистического и увлекательного "Маленького незнакомца" могла написать такую затянутую, фривольную и просто скучно вульгарную "Тонкую работу". Я думала, что проглочу с интересом этот роман за пару дней, а в итоге буквально заставляла себя его читать больше недели! Вот уж получилось незапланированно неожиданное знакомство с иной стороной творчества автора.Условно роман поделён на три части. В 1-ой части повествование ведётся от лица Сьюзен, молодой девушки, мать которой повесили и она была воспитана семейкой мошенников в трущобах Лондона. Одним вечером к ним наведывается знакомый авантюрист по кличке Джентльмен и предлагает Сьюзен не пыльную работенку, но с хорошей оплатой. Ей всего-то нужно устроиться горничной к молодой провинциальной леди и помочь Джентльмену уговорить ту выйти за него тайно замуж. Дальше леди будет отправлена в психушку, а ее муж и горничная разделят наследство.
Во 2-ой части повествование ведётся от лица Мод. Я боялась, что пересказ одних и тех же событий первой части только теперь от лица Мод будет читаться очень скучно. К моему облегчению, вышло наоборот. Очень даже любопытно было узнать, что на самом деле думала Мод и как сильно отличается ее образ и поведение от тех, что представляла себе Сьюзен. Единственное, что меня сильно раздражало в этой части - то, какое применение своей библиотеки нашел дядя Мод. Крайне неприятный персонаж с такими же неприятными друзьями.
В 3-ей части рассказывают свою историю уже и Мод, и Сьюзен, а их сюжетные ветки тесно переплетаются между собой, раскрывая тайны прошлого и настоящего этих двух девушек. Для меня эти последние главы были самыми интересными в романе и именно благодаря им я поставила книге нейтральную оценку.
Дальше Спойлер
К тому же было очень интересно наблюдать за Мод и Сьюзен, попавшими каждая в свое безвыходное положение. Но в случае с Сьюзен меня не оставляло ощущение, что автор ей сильно подыграла и помогла выбраться из психушки. Вот чтобы делала Сью, если бы ее не поместили в палату к надзирательнице Бернар? Если бы у этой надзирательницы не были больные руки? И вообще как женщина с больными руками попала на такую работу? Не слишком ли много совпадений? В случае же с Мод и ее побегом, меня крайне удивило, что такая сильная героиня так быстро сдалась, погуляла, помощи не получила и безропотно вернулась к похитителям. Почему она не пошла в полицию? да хоть к священнику? К адвокату? Неужели на весь Лондон не нашлось бы нормального человека? Мне кажется, если бы она сразу обратилась за помощью не к знакомым "дядюшки", а к адвокату и предложила процент наследства за помощь, то все могло бы выйти иначе.Главные достоинства романа для меня - это, во-первых, то как автор наглядно показала чего стоила в те времена женщина. Страшно и обидно было читать о блужданиях героинь по Лондону, в котором девушка не имела права передвигаться одна, без шляпки, перчаток и еще множества мелочей, иначе ее несомненно заклеймят падшей женщиной и обращаться будут соответствующе; во-вторых, неожиданные повороты сюжета, автор такого накрутила, что я бы никогда не догадалась, что там будет дальше. Хотя и не со всеми этими "поворотами" я согласна, кое-где был все же перебор)
Но в целом, роман мне не понравился. Он затянутый, он скучный, он чересчур вульгарный. Мне неприятно было читать практически все сцены, что происходили в Терновнике. Мне не нравился ни один персонаж романа. Кругом злодеи и негодяи, пороки, лицемерие и мерзость. Сначала меня смог заинтересовать Джентльмен, было любопытно, кто он такой на самом деле, но очень быстро я поняла, что ничего то он из себя не представляет. Просто мелкий, трусливый, но жестокий воришка, возомнивший себя авантюристом. Хоть какой-то интерес к "Тонкой работе" у меня появился лишь в 3-ей части, и то только потому что я люблю читать о психбольницах 19 века.
Итого: Очень давно хотела прочитать "Тонкую работу" и была крайне удивлена, почему этот роман Уотерс упорно не хотел у меня читаться. Вот вроде и время мое любимое, и декорации, и герои неплохие, и быт описан, но как же муторно и вязко! Читая этот текст, я как будто через болото пробиралась. Давно мне не встречалась настолько "душная" книга.
Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона"701,7K
