
Ваша оценкаРецензии
Pochitayez11 сентября 2011 г.Читать далееМожет быть кому-то и покажется, что я преувеличиваю, но... как факт - я прочитал этот роман больше года назад и до сих пор хожу под впечатлением. На мой взгляд - шедевр. Очень обидно, что произведению так и не дали Букеровскую премию. Лишь номинировали.
Что же хочется похвалить - в первую очередь - стиль. Полное погружение в эпоху, невероятная лёгкость и поэтичность языка. Эту книгу я мог с лёгкостью читать и понимать, даже когда очень хотел спать, или когда был сильно уставшим. Эта книга всегда меня будила, предавала сил. Невероятное достижение автора!
Во-вторую очередь хочется выделить удивительный профессионализм в изображении личностной психологии. Автор смогла создать нереально живие личности! Браво!
Ну, и в третью очередь хочется похвалить сюжет и композицию. По предсказуемости эта книга напоминает фильм "Дикость". Т.е - узнать, что там произойдёт дальше попросту невозможно. А композиция, напоминающая роман "Коллекционер", превращает книгу в настоящий "двойной триллер". С двумя разными героинями... Даже четырьмя...
Минусов выделить не могу. Не помню, чтобы в этой книге мне что-либо не понравилось. Уже ищу другие книги Сары Уотерс. Готовлюсь к отличным сеансам чтения.3061
Manoly27 июля 2013 г.Читать далееНачиная чтение этой книги, я ожидала обещанный викторианский роман с долей детектива. Однако, получила что-то совсем иное. Не знаю даже, как охарактеризовать книгу. Вроде изначальные ингредиенты хороши - Англия, интриги, товарищи из бедных кварталов строят планы для того, чтобы заполучить чужие богатства. Только вот окончательный продукт оказался, на мой взгляд, совершенно сырым и скучным.
Вот уже несколько недель, я честно пыталась пробраться сквозь события данной книги. Сама она в принципе не маленькая, в электронке страниц восемьсот. Событий не мало и вроде как, скучно быть не должно. Но почему-то читать совершенно не интересно. Повествование сырое, тягучее и сюжет не захватывает. Постоянные повторы и обмусоливания одного и того же - хочется взвыть "Ну давай уже, к делу!". Если начало еще вызывало какой-никакой интерес, то ближе к середине книга цепляла все меньше. Домучив чуть больше одной трети, я поняла, что больше нет смысла тянуть кота за хвост - шансов, что книга мне понравится почти не осталось.
Очень жаль, но все понравится не может. Возможно, с другим произведением автора повезет больше.
29183
Gwendolin_Maxwell20 июня 2023 г.Читать далееВсегда немного побаиваюсь читать викторианские (в данном случае неовикторианский) романы, так как само чтение обычно скучное. Но послевкусие от них... ах!
Я совершенно не знала о чем пойдет речь. Главная героиня - сирота Сью - живет в доме - этаком притоне воров и скупщиков краденного. Ее к делу не допускают, все берегут (хотя странно все это). Ближе к финалу мы конечно узнаем причину этого обстоятельства. Сью занимается в основном приведением краденных вещей в порядок, чтобы настоящие владельцы не смогли опознать свою вещь. Собственно, я поначалу и думала, что Тонкая Работа именно об этом. Но потом появляется новое лицо - Джентльмен, и он предлагает Сью крупную работу на большие деньги. Ей нужно устроиться к богатой наследнице на работу и помочь ему влюбить в себя сию особу, чтобы жениться, загробастать наследуемое, а женушку запрятать в сумасшедший дом.
Сначала все вроде бы идет по намеченному плану, но вот отношения у Сью и Мод складываются совсем необычные. Сью все меньше нравится Джентльмен и все больше Мод. Но и Мод оказывается не так проста.
Рассказывать дальше - это спойлерить сюжет, хотя если покопаться в других рецензиях, можно в принципе всю книгу уразуметь. В книге есть эротика, что странно смотрится в викторианском романе, есть неожиданные повороты. Общее впечатление - хорошая книга. Читать или слушать ее лучше не спеша, с расстановкой, ведь в те времена никуда не торопились. Захотелось посмотреть фильм, вроде бы есть экранизация.
281,3K
Miliana26 сентября 2022 г.Читать далееЧестно говоря, меня эта книга озадачила. Во-первых, я не знала, какую оценку поставить книге, которая не понравилась мне своей чернью, но сюжет в этой книге действительно оказался для меня непредсказуемым. Ведь я ожидала, что эта книга в стиле "Приключения Оливера Твиста" Диккенса и "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте вместе взятые. В действительности же это оказалась авантюра с примесью мошенничества и небольшим количеством эротики. Мне показалась эротика здесь неуместной и даже мерзкой, поэтому впечатление от книги она мне подпортила, но несмотря на это сюжет получился весьма захватывающим примерно с трети книги. Вот тут меня озадачило во второй раз. Я не ожидала таких поворотов в сюжете и мне стало ужасно интересно, что же будет дальше. Но и здесь автор меня озадачил, уже в третий раз, - пересказ происходящего Сара Уотерс начала от лица другого главного персонажа, рассказала ее версию событий. Это было настолько неожиданно и события оказались настолько перевернутыми в пересказе, что я не могла уже оторваться от этого странного сюжета. Я все-таки думаю, что эта книга стоит того, чтобы ее прочитать хоть один раз, хотя бы ради непредсказуемости сюжета и интересной передачей событий от лица двух главных героев.
271,2K
Burmuar26 апреля 2013 г.Читать далееОх, как же мне хочется начать отзыв на эту книгу с какой-то банальности! Ну, просто так и подмывает! Например, зарифмовать как-то поглупее название. Типа
Ох и тонкая это работа
из воришки лепить бегемота.
Или просто пообсасывать тему подмены девочек (хоть не одинаковых с лица, и на том спасибо!)И это все при том, что сама книга мне понравилась. Правда, не до писка, но очень и очень. Понравилась своей неторопливой английскостью, своей замшелой усадебностью, своей покрытой смогом лондоновостью...
Но почему-то вызывает она у меня желание пошалить, и все тут!
Итак!
Жила-была на свете обычная девчонка Сьюки. Мамаша ее была воришкой, которую позже обвинили в убийстве и повесили. Воспитывала ее добрая тетушка миссис Саксби, которая была ей ну прямо как мать родная. И тут появился известный плут Джентльмен и предложил нашей Сьюки ни много ни мало, а 3 тысячи фунтов за то, чтобы она устроилась горничной к богатой наследнице и уговорила ту выйти за него замуж. А там уж он сам расстарается - молодую жену упрячут в дурдом, а денежки они поделят. Чем не приключение?
Да вот оказалось, что это была не такая уж и простая игра. Игроков то было гораздо и гораздо больше. Аж у кто кого за ниточки дергал, так тут вообще не разберешься. А если еще глубже копнуть, так вообще потеряешься.
Потому всем любителям английской литературы рекомендую, хотя, конечно, это не моя любимая Дафна, но тоже очень ничего.
Нет! Ну вот можно же описать любовь между представителями одного пола, чтобы было ясно, что это любовь, и вопросы чтобы не возникали! Вот молодец автор! А то я после Каннингема однополой любви боялась, как огня:)))27139
karolenm15 марта 2013 г.Читать далееДавно не попадались настолько отвращающие опусы. Особенно явно это выглядит после прочтения необыкновенного фэнтези Ротфусса.
Что наиболее гадко:
История типа Маленького лорда Фаутлероя, но в женских лицах, и извращенная до предела. Я спокойно отношусь к сексменьшинствам , каждый живет как считает нужным, но читать о их чувствах и постельных изысканиях на уровне "маленькой пещеры",мне совершенно не нравится. И какое именно это меньшинство - женское или мужское - мне не важно, читать об этом мне просто противно. Да и вообще , интимное должно оставаться интимным ,а не переходить в описание сколько раз и как.
Кроме того, книга написана в псевдоисторическом стиле, что является дополнительным минусом лично для меня.
Право слово, мне нужна подборка таких книг, чтобы Не читать...27230
brunhilda18 января 2015 г.Совершенно бессмысленная книга.
Мне совершенно непонятен замысел автора. Безликие герои, совершающие бессмысленные поступки. Непонятно для чего вобще введены половина героев. И героиня, которая вроде бы и любит свою семью, а вроде бы и нет. Определилась бы.
Читается легко, но смысла в книге нет. Именно поэтому - без оценки. И вот не знаю, стоит ли мне читать дальше книги Сары Уотерс или нет. Попробую прочесть еще одну, а там, как пойдет.
25192
lu-nia29 марта 2013 г.Читать далееХороший роман-перевертыш в духе старой Англии отличается от этой книги-подделки как «Доктор Хаус» от «Интернов».
А теперь немного вредных советов как сляпать на коленке роман, чтобы «как раньше». Все очень просто! Соберите вместе все штампы:СПОЙЛЕРЫ
- возьмите девушку, которая будет разговаривать на якобы «языке улиц» - простовато, грубовато, но достаточно литературно. Мат не пропустит редактор.
- возьмите «шайку» преступников, которые живут в лондонских трущобах. На лицо ужасные, добрые внутри.
- и добавьте одну воспитанную леди с наследством и своими секретами
Хорошо перемешайте. Добавьте пикантности за счет то- излагайте историю от лица разных персонажей, при этом не забывайте подробно пересказывать одни и те же события с двух сторон, даже если и так уже все понятно. Вам платят за объем книги, а не за смысл.
- обманите обманщицу – читатель это любит и всегда удивляется.
- всех, кто кажется добрыми, сделайте злыми и наоборот
- подмена младенцев – основа любого хорошего романа
- запрячьте главную героиню в сумасшедший дом. Раньше все так делали.
- не забудьте немного однополой любви – сейчас это очень модно.
Еще раз хорошо пе- не нужно пытаться разговаривать устаревшим английским – читатель глуп и все равно не поймет и не оценит.
- не нужно добавлять сцены из жизни старого Лондона – все равно никто не знает как это было, просто скажите, что было темно и узко и грязно.
Вуа-ля! Роман готов! И суть его умещается всего в одной цитате:
— Я не знаю, что они вам про меня наплели, но все это вранье! А правда то, что она была с ним заодно с самого начала. Они между собой сговорились, чтобы поменять нас местами, чтобы меня — в сумасшедший дом и чтобы все думали, что я — это она... Джон присвистнул. — Подмена! — сказал он. — Тонкая работа, но... — Он усмехнулся. — Простофиля ты!Простофили здесь мы. Нас жестко обманули всем этим «варевом». Хорошо хоть не отравили. Да уж, тонкая работа...
4 из 10
3/7 книга флешмоба 2013
2577
Dorija29 марта 2013 г.Читать далееПотрясающая книга! Непредсказуемая, увлекательная, захватывающая!
Англия времён королевы Виктории. Но такой Англии вы не найдёте в романах Элизабет Гаскелл или Энтони Троллопа, такой мне представляется Англия Чарльза Диккенса.Две девушки, у которых, на первый взгляд, казалось бы, нет ничего общего, ну разве что обе сироты. Одна обитательница лондонских трущоб, чья жизнь протекает среди воров и мошенников, другая богатая наследница, проживающая в загородном поместье на попечении престарелого дядюшки. Они могли никогда не встретиться, но волею случая, или по замыслу кого-то более прозаического, судьбы их пересекаются однажды. Тогда-то всё и начинается…
Читатель вдруг понимает, не без некоторого удивления (по крайней мере, так было в моём случае) что быть воспитанницей скупщиков краденного, помогать выращивать младенцев на продажу, и ходить глазеть на казнь, как иные ходят в театр на представление, не самая печальная участь в этом мире. Если рядом есть кто-то, к кому ты привязан, и кто о тебе заботится. Гораздо хуже жить в старом холодном доме с полупомешанным на старинных фолиантах джентльменом, для которого ты всего лишь безликий помощник в его бесконечном труде по составлению словарей. А слуги то и дело напоминают тебе, что ты хоть и леди, но при этом дочь сумасшедшей, и возможно кончишь так же, как твоя матушка.
Смогут ли эти девушки стать подругами или возненавидят друг друга за то, что у каждой из них есть что-то, чего так не хватает другой? Ведь по сути обе они жертвы, обе несвободны. Одна в буквальном смысле заперта в глуши среди пыльных книг, другая связана обязательствами, ложными представлениями и жаждой денег. Обе будут бороться за своё счастье, кто как умеет. К чему это их приведёт?..Повороты сюжета были для меня настолько неожидаемыми, что книга поглотила полностью. Знаете, как Моруа говорил о романах Дюма-отца: «Заставляет ли Дюма думать? — Редко. — Мечтать? — Никогда. Лихорадочно переворачивать страницы? — Всегда». Вот именно нечто подобное я испытала в данном случае.
Кроме того это праздник для всех любителей бытописательства. Тех, кто жаждет исключительно действия, множество подробностей повседневной жизни могут свести с ума. Впрочем, уверяю вас, действия здесь тоже хватает, так же как всяческих тайн и загадок.
А ещё, это прекрасная, выполненная лёгкой, но уверенной рукой, выписанная тонкими, но точными мазками, картина необыкновенных чувств.
Закончив первую треть книги, я вдруг почувствовала, что не могу, просто НЕ МОГУ смотреть, слушать, говорить о чём-то другом, когда мне жизненно важно находиться ТАМ, где прямо сейчас происходит ТАКОЕ! Да что говорить, я засыпала с книгой и просыпалась с мыслями о ней, и тогда я поняла, что подхватила книжный вирус, сродни весеннему гриппу, я попросту больна этой историей, и излечиться от неё смогу только перевернув последнюю страничку.
P.S. Кстати, экранизация вышла очень достойная. Рекомендую.
2590
LoraG17 сентября 2012 г.Читать далееОх и сюжетец! Мощная фантазия у автора. Это ж надо - несколько раз перевернуть все с ног на голову, поменять плохих-хороших, вывернуть наизнанку. Надо же такое придумать, а потом и написать! Причем написать качественно, с погружением в эпоху, множеством деталей и подробностей, которые создают объемный достоверный мир. И чУдные персонажи. Тут и лондонское дно, и благородные джентельмены с порочными наклонностями, и сумасшедший дом. Истории двух девочек, одна из которых выросла в воровском притоне, а вторая воспитана странным дядей в родовом имении, непостижимым образом пересеклись и привели к череде трагических и роковых событий. Семейные тайны, неимоверные злоключения, предательство, обман, любовь и смерть. На мой взгляд - явный перебор страданий и эмоций.
В общем, если взять Диккенса, перемешать с Уилки Коллинзом и приправить Марком Твеном - получится Fingersmith. Браво Сара Уотерс - Тонкая работа!2545