핑거스미스

Есть романы, успех которых мне не дано понять, и "Тонкая работа" - один из них. По впечатлениям очень напомнило Диана Сеттерфилд - Тринадцатая сказка , которую хвалили все, кому не лень, а на поверку книга оказалась посредственным современным романишкой, которому посчастливилось с маркетологами. Так вот, "Тонкая работа" - такая же счастливица.

Перед нами псевдовикторианский роман, в котором смешались в кучу кони, люди зловонное лондонское дно, богатое семейство с изрядным количеством скелетов в шкафу и компания аферистов, порывающаяся прибрать к рукам богатство, провернув тайный брак наследницы с одним из злоумышленников. И могло бы получиться вполне прилично. Первые страниц сто я читала с возрастающим интересом, после

приподняла в недоумении бровь, когда Сью

во мне ожила надежда, но после того как выяснилось, что

моя надежда на хороший роман умерла окончательно и бесповоротно. Я не то чтобы против литературных штампов, но в таком количестве в одной книге ничего, кроме недоумения, они не вызывают. Более-менее спасали ситуацию неожиданные повороты сюжета и переключение на нового рассказчика, но их оказалось слишком мало, чтобы вытянуть книгу хотя бы на 3,5. Дочитала только потому, что до последнего надеялась на проблеск авторского разума (вот такая я идеалистка), но не случилось.

С первого взгляда - перед нами книга о "недоброй старой Англии", разворачиваются картины Лондонского дна - воры, попрошайки, скупщики краденого, женщины, живущие за счет воспитания подброшенных младенцев, пополняющих армию будущих преступников. Ну, "Оливер Твист" без Диккенсовского умиления. Это такая жизнь. Это жизнь Сьюзен Триндер, другой она не знает, а этой довольна. Поэтому с легкостью соглашается на предложение Ричарда Риверса по кличке Джентльмен провернуть весьма сомнительную с точки зрения морали аферу. Но мораль и обитатели дна - вещи несовместные и Сьюзен с готовностью соглашается. Делов-то - поспособствовать тайной женитьбе Джентльмена на некой богатой девице, получить наследство и спровадить беднягу в сумасшедший дом.

План идеален, выполняется легко и в точности вплоть до некой точки, в которой все действие разворачивается на сто восемьдесят градусов. И мы снова слушаем ту же историю, только от той самой девицы, жертвы жестокого плана Мод Лилли. И те моменты, которые показались нелогичными в первой части, обретают смысл и укладываются в предназначенные им места.

А затем... верно, затем действие разворачивается в третье измерение и опять все не так, как казалось.

С точки зрения закрученности с романом все в порядке, хотя пара нестыковок все же имеется. Но автору просто триллера мало и она решает подбавить остроты и перчику. Кроткая Мод Лилли не просто живет с дядюшкой, дядя медленно, но верно развращает юную девицу. Нет, он притронулся к ней и пальцем, но... Как гриновская Тави Тум "приехала служить в этот дом читательницей господину Торпу", так и Мод Лилли вынуждена была работать чтицей. Пристрастия господина Торпа и дядюшки оказались одинаковыми. Немудрено, что автор тщательно разрабатывает эту тему, надо же как-то использовать обилие материала, который она изучила при написании докторской диссертации.

Мне этот душок эротики, присыпанной нестандартными отношениями с оттенками порнографии показался необязательным, но автору удалось балансировать на краю, не сваливаясь в откровенную грязь, за что мой респект.

Довольно неплохой авантюрный роман.

Здесь две главные героини. Сью Триндер - выросшая в среде мошенников и воров и Мод - девушка из высшего общего, сирота, которую воспитывал дядюшка. А ещё есть некий "Джентльмен", мошенник высшего класса, нацелившийся на наследство Мод. И помочь ему должна Сью.

Вот только всё окажется совсем не так просто, как кажется вначале. Слишком много тайн связано с главными героинями, и разобраться в хитросплетениях их судеб будет непросто.  Главным героиням придётся довольно много пережить, ведь их судьбами играют все, кому не лень.

Интересно, увлекательно, необычно. Но немного подпортило впечатление от книги присутствие однополых отношений. Не люблю эту тему, слишком много её в последнее время. Хотя, прочитав информацию об авторе, я поняла что эта тема её конёк, она даже диплом защитила на тему лесбийской исторической прозы. А в целом книга интересная, не жалею, что прочитала.

И все же викторианская эпоха дается мне с большим трудом или же проблема с самим жанром?Ведь с творчеством Сары Уотер знакома давно, но только в последние два года, смогла основательно подобраться к ее романам. И как бы хорошо она не писала, но храпока дала знатного

Мне было невероятно скучно и неинтересно пробираться сквозь монотонный слог Уотерс. Проблема скорее заключается в том, что автор эксплуатирует одну и ту же тему, лишь слегка изменив условия. А я смотрела на все это, методично перелистывая страницы и убеждаясь в том, что из всех работ Сары, больше всего выделяется роман «Бархатные коготки».

Радует одно – больше не вернусь к творчеству Уотерс. Не впечатляет и по большей части хочется спать.

3 из 5

Конечно, интрига этой истории не оставила меня равнодушной. Но всё же... Всё же...
Я оказалась в каком-то ступоре. И не знаю, что о ней написать (не пересказывать же). Не знаю не потому что не понравилась, просто как-то очень наивно, просто, пусть даже и с закрученным сюжетом. Наверное, очень близко к любовному дамскому роману, хоть и нестандартному.

Очень лёгкий слог, читается залпом. Но герои какие-то вялые, неправдоподобные что ли (при таких-то планах и амбициях). Да и история девушек меня абсолютно не впечатлила. Очень уж театральными были их отношения, очень уж непрочным чувство ответственности   и абсолютное отсутствие чувства вины за содеянное.
Да и вообще поначалу получился накал страстей, а потом всё стихло, заглохло и стало поспокойней.
Зато порадовало описание Лондона и всех его "прелестей дна".

Возможно, я бы сильнее впечатлилась этой книгой, если бы не было в моей жизни такого замечательного автора, как Понсон дю Террайль и его прекрасных авантюрно-любовных романов. Вот где интрига, заковырка и непредсказуемость  от первого до последнего слова. И ночи без сна, потому что главный злодей не разгадан, и им может быть кто угодно, и даже тот, на которого и не думаешь.

ФМ 2013
21/25

Прочитано в рамках борьбы с долгостроем
Чем больше я пишу рецензии, тем мне понятней, насколько это полезно. Я говорю в данном случае именно о себе, хотя, конечно, хочется верить, что и кому-то другому мои отзывы тоже бывают нужны. А мне это помогает фиксировать те чувства, которые я испытывала, читая книгу. Потому что по прошествии времени останется только общее впечатление, а мысли и эмоции забудутся.. .
Для "Тонкой работы" в моем восприятии это было особенно важно, так как эмоции менялись постоянно и резко.
Книга попала в хотелки не случайно. О ней упоминалось в предисловии одной из антологий "Не только Холмс" или "Только не дворецкий", а там авторы плохого не посоветуют. Кроме того, здесь были восторженные отзывы тех людей, к чьему мнению я прислушиваюсь. Все это заставило меня захотеть прочитать книгу, но в итоге нисколько не повлияло на мое восприятие.
Сначала. Книга меня увлекла, но не очень сильно. Было приятно сознавать, что современный автор так хорошо пишет. Мне казалось, что я читаю Диккенса или какую-то из сестер Бронте. Но раньше герои не опускались до таких низменных вещей, как отправление естественных потребностей, здесь же этому уделяется внимание, что мне, если честно, не слишком нравилось читать. Далее последовали некоторые вещи, о которых читать мне было откровенно неприятно... Интерес к книге стал угасать.
Далее. Но потом в сюжете произошли события, которые заставили меня наплевать на какие-то глупые предрассудки и читать, не отрываясь. Было ТАК интересно, что я забила на некоторые вещи, как, например, своевременный прием пищи и полноценный сон:))
А потом... потом для меня все стало слишком предсказуемым и скучным, но это уже совсем-совсем ближе к концу и именно для меня. Думаю, что большинству книга должна очень понравится.
Но в общем впечатление очень даже!
Хотя в моем восприятии это удивительно, так как ни один из героев не вызвал у меня симпатии.... ну разве что Сьюзен местами .:)) Хотя временами я сочувствовала обеим главным героиням.:))

Две жизни, две судьбы, затейливо переплетенных в викторианскую эпоху. Сара Уотерс этот временной период в Англии знает и любит, как и про жизнь высших слоев в курсе, так и низшие выписаны чудесно, вполне в соответствии с духом Диккенса. Картинки оживают на глазах: бедные кварталы, доки, замусоренная Темза с копошащимися у берегов лодочниками, нечистоты на улицах, воры, жулики, попрошайки и проходимцы всех мастей.

Семнадцатилетняя Сью Триндер живет в Боро в доме, в котором ведется бизнес. Всякий разный, от скупки краденого и шитья шуб из собачьих шкур, до воспитания детей непутевых матерей. Другой жизни Сью не знает, но однажды друг дома, мошенник и пройдоха по кличке Джентльмен, предлагает ей поучаствовать в авантюре: устроиться служанкой к провинциальной барышне Мод Лилли, помочь ему склонить Мод к женитьбе, а потом упрятать ее в сумасшедший дом, а ее состояние поделить. Звучит это все для юного ума захватывающе: аж три тысячи фунтов, да в придачу все наряды и драгоценности леди! Обитатели дома горячо ее поддерживают. Но по прибытии на место выясняется, что не все так просто, да и авантюра эта многослойна и в дураках может оказаться кто угодно.

Детективная линия вышла закрученной, местами даже казалось, что автор перемудрила со всеми этими подменами в колыбелях, нагромождением лжи и основанных на ней заблуждений. Роман большой, поскольку автор впихнула в него множество разных аспектов викторианской жизни, вниманием остались обойдены только работные дома. Наверное, в целом из всех прочитанных ее произведений (а неохваченными остались только "Маленький незнакомец" и "The Paying Guests") этот роман мне понравился меньше всех, несмотря на имеющийся в наличии хэппи-энд. Но все равно оценить ниже чем на 4 не могу.

Спойлеры!
Слишком толстой оказалась работа Сары Уотерс. Псевдоготический роман с однополыми страстишками, подмененными детьми и низами лондонского общества.

История начинается с маленькой девочки-сироты, которую приютила одна дама с не самой хорошей репутацией. Маленькую Сью оберегали от пагубных влияний, растя ее в полном неведении. Как и читателя. Потом Сью делает предложение на три тысячи фунтов, от которого она не смогла отказаться, а вот дальше начинается...

Все действо разделилось на три части - события глазами Сью, Мод и завершающая. Такие книги очень любят характеризовать словом "перевертыши", однако только первый зигзаг вызывает интерес. Согласно логике жанра именно в этот момент нужно было сделать что-то, чтобы оживить интерес читателя, медленно тонущего в чувствах Сью. Дальше нас перебрасывают в прошлое, где начинает развиваться вторая часть с Мод, давая капельку новой информации и рассказывая о тех же самых событиях, но только под другим углом.Тут пошли всякие подробности об этаком воспитании Мод, отданной на поруки дядюшке-коллекционеру похабных книг. Мод ввязывается в авантюру Джентльмена, мужчину с сильной страстью к легкой наживе, чтобы сбежать из мрачного дома со специфической библиотекой и ее владельцем.

Ладно, даже вторая часть, хоть и была утомительной, была явно лучше последней. До желанной развязки пришлось продираться просто с боем и синяками, потому что было все как-то уныло и неинтересно. Конец тоже ничем не порадовал. Сначала Сью блеяла как овца, а потом вся какая любовь-любовь. И оглядываясь назад, хочется отметить отсутствие нормальных героев в книге.

Весь обещанный антураж 19 века создается большим заброшенным поместьем, платьем, описанием ночных горшков и псевдо-гоповским разговором Сью. И мне непонятно это странное желание Уотерс превратить свою книгу в "50 оттенков старины" на феминистический лад или "Эммануэль". Хотя нет, понятно. Она собрала все избитые мотивы с подменой детей, старинными поместьями и странными увлечениями, а так как склеивать было сложно, то решила Уотерс склеить это все однополой любовью.

Большие надежды лучший друг большого разочарования. Первую главу читала затаив дыхание, неожиданные повороты, все это вызывало безумный интерес. Я даже думала поставить 5 звезд, но увы и ах, хочется просто сесть и плакать. Автор на второй главе слил сюжет в сточную канаву. С трудом дочитала книгу этой ночью, пожертвовала сном, и все потому что знала, завтра эта книга попадет у меня в недочитанные.
Разочаровали мужские персонажи, все сквозь бракованные, грязные и неприятные. Грязные у них души, причем в той степени, в которой кроме неприязни ничего не чувствуешь. Для меня в романах важен шикарный мужской персонаж. Не обязательно он должен быть положительным, но должна быть притягательным. Здесь этого не было и хотелось помыться. Любовь в романе не порадовала, не люблю я такое.
В итоге чтиво предназначенное на широкую аудиторию, получилось для узкого круга лиц, к которым я не отношусь.

Жаль, что нет оценки 3 с половиной, хотя наиболее точно характеризует впечатление от книги оценка на 3,8. Так что, многостраничному труду Уотерс надо отдать должное, поработала автор старательно - ни поленилась хорошо прописать окружающую обстановку времени викторианской Англии, щедро украсила свой роман всевозможными эмоциональными всплесками, что назвать книгу "нудной" язык не повернется - тут тебе и ласковая нежность, и горящая ненависть, и напряженная хитрость, и пробирающий страх, а на десерт - загадки, интриги и тайны восемнадцатилетней давности под не тронутыми печатями. И, конечно, любовь. Какой викторианский дамский роман без любви? Только и тут Уотерс выделилась - любовь то, нежно розового цвета.

А так, сюжет очень интересный, а-ля "принц и нищий", только если не углубляться в детали. После побега Сью, я поняла, что реалистичности, как и логичности последующих действий героини, больше ждать не приходится. Оставалось ждать только хлеба и зрелищ и их было получено сполна, даже слишком. Настолько слишком, что чуть была не потеряна мысль "А ради чего все это? Какова мораль?" На мой субъективный взгляд, она была таковой: ни какие деньги и свобода не стоят предательства; родной дом там, где тебя вырастили и любили; и за собственные поступки нужно брать спрос лично с себя, а не прикрывать "дурной кровью" или "плохой наследственностью".