Говардс-Энд

Мне было скучно!
Вот уж простите, но от лучшего романа Форстера, я ждала гораздо большего. И да, это не семейная сага. Не верьте.

Три семейства с разным достатком, интересами и положением в обществе, сводит случай.
А дальше разворачивается трагедия.

И вроде бы автор пытается поднять в книге важные темы - феминизм, избирательное право для женщин...но все это тонет в пучине несуразных диалогов и нелепых поступках героев. Финал, я бы сказала просто перечеркнул все эти скромные попытки.

Говардс-Энд, поместье, которое выведено в заглавие, вовсе не является персонажем романа. А лишь становится местом, в котором разыграется финальная драма.

Герои не вызвали у меня сочувствия. Я не смогла их понять и полюбить. А некоторые, меня откровенно просто раздражали.

Я возлагала большие надежды на эту книгу, но к сожалению, они не оправдались.

Дочитала Форстера! И сижу теперь, не знаю, как его оценивать.
С одной стороны, книга хороша. Это та самая классическая английская литература, при чтении которой получаешь удовольствие скорее от слога и отдельных мыслей писателя, чем от всего сюжета. Я уже писала про язык, но не поленюсь повторить: он божественен. Если за описаниями Лондона нужно идти к Диккенсу, за бедноту, заводы и шахтёрские шахты в ответе Лоуренс, оды красоте английской сельской местности поёт Харди, то Форстер создаёт неподражаемую атмосферу загородных поместий. Он не пишет о бедняках и низших классах, а если и пишет, то выходит это несколько сказочно. Но посмотреть на сад, покрытый росой, ранним утром глазами человека обеспеченного, не принуждённого добывать кусок хлеба каждую минуту - вот этого у него предостаточно (и в "Howards End", и в "Морисе", и в "Комнате с видом").

Весь роман практически ничего не происходит: герои встречаются, расстаются - и говорят, говорят, говорят. О важности и ненужности искусства, об Англии, о месте женщины, а главное, о домах. Названием дома озаглавлен сам роман, дом играет ведущую роль в жизни всех немногочисленных персонажей. Забавно, что долгое время он стоит закрытым и заброшенным, пока люди вокруг пытаются построить свои жизни в новых местах.

Основной конфликт, разумеется, классовый (ну а что вы желали увидеть, это же англичане). Что важнее денег? Ничего, как несколько раз замечают разные герои романа. Потому что без денег сложно найти время и возможность на прослушивание симфоний, чтение социалистов и философствования на тему бытия. Другое дело, что Форстер упрямо пытается пропихнуть идею о главенстве-таки духа над материей, посредством победы главных героинь-мечтательниц над семейкой добывателей денег. Это не совсем логично, так как эти добыватели денег ничего плохого не делали, просто гребли деньги и решали все прозаические проблемы мечтательниц, а им (добывателям) испортили всю жизнь.

Не понравилась очень сильно главная героиня. Для начала, она мало правдоподобна как женщина. Имхо, конечно, но на Форстера, видимо, влияла его ориентация каким-то образом, так как все женщины в его романах делятся всего на три типа: пустоголовые дурочки (большинство), дурочки поумнее со склонностью к истерии, и, наконец, главные героини - бесполые создания, со внешностью женщины, но ведущие себя как мужчины. Главная героиня этого романа - именно третий тип, всё её поведение очень часто совершенно нереально. При всей своей приземлённости, о которой она твердит, постоянно лезет какой-то странный идеализм. Но тут ещё играет роль то, что я из тех людей, кто не терпит Чацкого и любит Фамусова.

В описании - "один из лучших романов Форстера". Хм… вот уж не знаю… остальных романов не читала. Фильм тоже не смотрела, кстати. Выбрала потому, что Англия, дом, семья... ну нравятся мне эти темы.
Ну так о романе.
Название ничуть не лучше любого другого. Не такое уж центральное место занимает этот Говардс-Энд, персонажи вполне себе неплохо живут и в других домах и не страдают по этому поводу.
Ощущения от книги странные. Сначала читаешь и не понимаешь: автор, ты серьезно или прикалываешься? Может, это такая ирония? - очень уж глупы персонажи-то. Проблемы у них какие-то… даже у самого бедного из всех - у Леонарда Баста. И все ужасно рефлексируют. Почти все: Генри Уилкокс, как человек деловой, всё-таки более "земной". Потом постепенно привыкаешь к стилю изложения (а он похож на не особо любимых мною Джейн Остин и сестер Бронте)
Кто из героев вызвал симпатию? Да никто толком. Маргарет временами неплоха, но ее сестричка - извиняюсь, но читала и она представлялась всё же не столько "импульсивной", сколько просто глупой и истеричной. Возможно, в конце книги автор оставил надежду, что Джеки изменилась. Такое ощущение присутствует. Тетушка их забавная дама, кстати. Наверное, она всё же симпатична из всех дам, показанных в романе. Про Рут сложно сказать - обычная, да автор и убрал ее быстро.
Иногда я даже удивлялась, что автор - мужчина: к мужским персонажам, похоже, у него и не было никакой симпатии. То одно в них не так, то другое. А вот дамы, хотя, как я писала выше, у меня они особых симпатий не вызвали, но ощущение осталось, что автор им как раз симпатизирует.
И всё же я ставлю 4. Потому что помимо сюжета и характера персонажей в книге есть чудесные моменты. Описание музыки - совершенно необыкновенное, очень интересный взгляд (и ни разу не верится, что это ощущения героини, которая в остальном глупа до невозможности!). А еще в книге остались сделанные мною закладки - "вытащить цитаты". Потому что много таких рассуждений, которые хочется перечитать и задуматься. Правда, всю книгу перечитывать не буду точно.

О деньгах написано без ханжества,
о бедных - без сострадания,
о любви - без трепета и придыхания.
О КУЛЬТУРЕ - с пиететом.
Так бы я определила самое важное в этой книге. Читается, безусловно, с интересом. Но главное в ней не сюжет, не герои, а позиция автора. Позиция же эта откровенно снобистская. Форстер - сноб от культуры в лучшем смысле этого слова. Что дает такое ощущение собственного превосходства сестрам Шлегель? Не только островок золота или денег, как они утверждают. За ними та глубокая и глубинная культура, которую, как газон, взращивали в течение столетий. Им противопоставлен Лан, кое-что прочитавший, кое-что усвоивший, любящий музыку настолько, что готов за билет на концерт заплатить огромную для него сумму. Автор убедительно показывает, какая пропасть между этими людьми. Лан, как каждый, кто приобрел совсем немного знаний ценой огромного труда, страшно дорожит ими и готов говорить о прочитанных книгах даже тогда, когда это совсем неуместно. Нелепый, несуразный, он жалок, и никакими достоинствами автор его не наделяет. Даже связь его с Хелен случайна.
Сестры Шлегель при всей своей рафинированности по человеческим качествам не превосходят Лана. И Маргарет и Хелен не то, что не хватает чуткости - они просто не считают нужным тратить ее на такого человека, как Лан. Помочь готовы, понять - нет. Но и винить их за это нельзя - неинтересный он человек.
Особого внимания, по-моему, заслуживает любовная линия Маргарет - мистер Уилкокс. Рисует ее автор очень скупыми, экономными штрихами. Но он очень убедителен, и мы верим каждому его слову. Кульминационный момент романа - объяснение между Маргарет и мужем по поводу ночевки Хелен в Говардс-Энде. И закономерен финал. Счастливого Генри Уилкокса Маргарет могла бы оставить, несчастного - никогда.
Как было уже отмечено, главное в романе позиция автора. Ее можно определить так: это апология культуры.
Должна признаться, что многое в книге осталось для меня непонятным. Такие, например, высказывания не понимаю ни в контексте романа, ни вне его: "Конечно, ей было жаль не поспевать за творчеством Ведекинда или Джона, но после тридцати неизбежно закрываются какие-то двери, если ваше сознание само готово стать творческой силой" или "Невозможно видеть современную жизнь в ее непрерывном течении и одновременно всю целиком." Надо бы взяться да еще раз перечитать. Но не сейчас.

Место и время действия: Англия, 1900е годы. 

Сначала вроде бы ничего не происходит. В центре повествования две семьи - Шлегели и Уилкоксы. Они то сближаются, то отдалаются, но не теряют друг друга из виду.

Маргарет и Хелен Шлегель - самостоятельные образованные молодые женщины со стабильным доходом, позволяющим жить в Лондоне и наслаждаться интеллектуальной и культурной жизнью.

Уилкоксы ведут жизнь традиционной патриархальной семьи. Мистер Уилкокс - деловой практичный человек, директор каучуковой компании. Хотя его жена миссис Уилкокс отличается мудростью, связью с землей и умением чувствовать красоту природы, дети пошли в отца.

Однако именно загородный дом Уилкоксов - Говардс-Энд - служит символом жизни, любви, красоты и гармонии.

И всё-таки главная героиня - это Маргарет Шлегель. Ей 28 лет, она воспитывает младшего брата, присматривает за импульсивной сестрой, управляет домом, ходит на выставки, концерты, женские собрания, читает, думает, рассуждает и не стремится выйти замуж.

Во второй части появляется человек, которого Маргарет способна полюбить, и тут ее теоретические взгляды и жизненные обстоятельства вступают в противоречие.

С этого момента и начинается основное действие с неожиданными поворотами и драматическими конфликтами. 

В романе поднимаются самые разные темы: права женщин, урбанизация, колонизация, ценность искусства и культуры, польза благотворительности, возможность социальной справедливости, жизнь в городе и в деревне, противоречия семейной жизни.

Очень люблю произведения, в которых есть семейное поместье, потому что зачастую это обещает какую-то тайну. Или же наоборот, это атмосфера уюта, разговоров у камина, и приятных воспоминаний за чаепитием. Увы, эта книга оказалась исключением, кажется, что вся история и ее герои пронизаны каким-то чувством скорби и несчастья. Три семьи, судьбы которых переплетены друг с другом, и как-то у меня не возникло чувства, что хоть кто-то из них был счастлив.
Пожалуй, в первую очередь этот роман о классовых различиях, и неспособности понять друг друга людям из разных кругов. Бесплотные попытки Леонарда Баста самостоятельно разобраться в литературе и искусстве, тогда как сестры Шлегель получили образование и соответствующее воспитание, и собственно кругозор. И это очень заметно при попытках сестер вовлечь в разговор этого неуверенного в себе молодого человека. Тем не менее, его образ, который рисует нам автор, не позволяет сочувствовать Басту. Какой-то он мелочный что ли, и одновременно неспособный вообще ни на что.
И еще один конфликт, на мой взгляд, это конфликт поколений, или же просто разница в возрасте. И это представлено уже семьей Уилкокс. Миссис Уилкокс, всем сердцем любящая усадьбу, в которой она родилась, противостоит любым изменениям в ней, находит понимающую собеседницу в лице Маргарет Шлегель. Но когда Маргарет приглашает ее на обед со своими друзьями, миссис Уилкокс не может подержать разговоры за столом, поскольку не интересуется обсуждаемыми темами. Ее муж и дети, относятся скорее к прогрессивным представителям поколения, и возможно поэтому не могут понять ее любовь к усадьбе. Как капиталисты, они предпочли бы продать усадьбу, они не дорожат ею. И тем забавнее было читать сцену, когда выяснилось, что мать оставила предсмертное пожелание, чтобы они отдали Говардс-Энд Маргарет. Столько возмущения и фарса на тему "передача семейного имения в руки совершенно постороннего человека".
И все же я поставила 4 звезды книге, за совершенно потрясающие описания природы Англии, за бескрайние зеленые поля до самого горизонта, за маленькие церкви на возвышенности, и за прогулки вдоль берега моря.

Классика,Англия, Манеры.
Удивительно написанное, легкое, классически-английское произведение от первой буквы до последней строчки. Книга- переплетение различных слоев, мировоззрений, мыслей, взглядов, убеждений. Переплетения столь неожиданные, что удивляешься превратностям судьбы и ее чувству юмора. Три семьи, три истории, три социальных слоя встречаются, вливаясь, влияя друг на друга самыми невероятными способами, что приводит к непредвиденному концу, в котором тройственность сходит на нет.
Каждый герой очень характерен, прописан и очерчен, за что нужно отдать должное.автору В каждой строчке, а порой целой главе выражена огромная любовь, одухотворенность и бесконечное вдохновение природой ТОЙ Англии.
Милое, спокойное, классическое произведение,в котором каждый откроет что-то для себя.

Очень интересная книга! Не могу сказать, что она захватывающая, берущая за душу. Она именно интересная. Очень интересно следить за жизнью героев. Это три семьи, из разных социальных прослоек, жившие в Англии сто лет назад. Их судьбы переплетаются совершенно случайно, но очень крепко. Все они по разному мыслят, у них разные ценности в жизни, наверное поэтому они воспринимаются, как живые люди. С ними хочется общаться. Да и время, в котором происходит действие романа, очень интересное. Империя движется к закату, переломный момент истории, который может каждому человеку дать новую роль в обществе, а может и не дать. На этом фоне очень интересно наблюдать за действиями и мыслями героев, их спорами и рассуждениями. Кто-то стремится к новому, кто-то упорно цепляется за прошлое, кто-то стремительно идет ко дну. И каждому сопереживаешь, каждый по своему прав.
Отдельного упоминания заслуживает язык повествования, он такой размеренный, неспешный, но при этом очень яркий и образный. Я получила огромное удовольствие от чтения!

Эту книгу я увидела в одном из видео GloriousBookLover.
Меня так зацепила обложка(хотя я читала в электроном виде) и тогда я решила ее прочитать.
Но...видно я слишком много от нее ждала..и в итоге разочаровалось..
Эдвард Форстер отличный писатель, он так хорошо описывает природу, жизнь в Лондоне , характеры героев....
Всю книгу можно разобрать на цитаты! А их там очень много и они прекрасны!
Но все эти размышления персонажей...они такие долгие и нудные...что приходилось порой просто перелистывать страницы....потому что я все ждала, ждала чего то не обычного.. и это случилось в самом конце!
И это смерть украсила всю книгу так , как гадкий Чарльз , которого я на протяжение всего повествования ненавидела, попадает в тюрьму, а бедный Леонард умирает... И этот круговорот событий, судьба которая преследовала семейство Шлегель, меняет их жизнь.
Думаю что книга понравиться любителям Англии в 20 веке , автор прекрасно передал дух того времени и людей.