Говардс-Энд

Я очень люблю семейные саги всегда с интересом читаю классику .
Но этот роман не произвел на меня должного впечатления. Мне было скучно чуть не до конца книги. Иногда тот или иной эпизод прочитанный мною давал повод думать, что вот теперь будет так же интересно как на этих 1-2 страницах, но увы, дальше опять тянулись философские рассуждения, разговоры ни о чём. Я ловила себя на том , что абсолютно не думаю и не понимаю , о чем писалось на протяжении последних абзацев. Возвращалась и опять все повторялось сначала, чуть не спала, вернее просто выпадала из книги и думала о чем то своем. Странно даже было ловить себя в эти моменты , вроде глаза читают, а мозг нет.
То есть абсолютно тон и сюжет книги меня не захватывал. Я не понимала о чем пишет автор, что хочет сказать, то есть развития сюжета не было, мыслей каких то в моем понимании не было. Хотя роман и можно растащить весь практически на цитаты, но они не связывались у меня в цепь. И только в конце , ну в последней четверти романа появился интерес к книге, потому что появилась цель, сюжет, диалоги, описания природы, описание каких то действий того или иного персонажа. Все как то выправилось и сплелось в клубок-роман, который стал вроде интересным и понятным.
О героях. В принципе мне там никто и не понравился, все рассуждают так , что я опять таки их не понимала совсем. Один персонаж только наверно , Рут у меня вызывала чувства жалости, понимания., мне интересны были ее поступки. И ту автор приговорил к смерти практически сразу.
Остальные персонажи не зацепили. Вроде я должна жалеть например Хелен, но нет она мне с самого начала представлялась какой то истеричкой и ее дальнейшая судьба , поведение не вызвала удивления .Закономерно все.
Джеки- показана какой то не образованной и вульгарной и не верю, что она была другой до того , как общалась с Генри. Да там вроде и сказано, что она не против была таких отношений.
Леонард- очень неоднозначный получился, все есть понемногу в нем и гордость и раболепие и жалость даже. Вызывает уважение конечно его стремление к прекрасному, к культурным ценностям, к стремлению познавать новое. Но все равно он был мне неприятен этой своей подозрительностью, жалкий какой то.
Генри и Чарльз дельцы, и что самое интересное , мне они были понятны. Не было к ним каких то сильно неприятных чувств. Обычная жизнь обычного бизнесмена.Ничем не удивляли и ничем не раздражали.
Маргарет же свое хваткой меня часто точно раздажала, уж не знаю чем она понравилась Рут. Я ее часто просто ненавидела за её прямолинейность .
В общем никто не произвел хорошего впечатления, ни за кого я не переживала, ничья жизнь мне не была интересна, никем не прониклась.
Не знаю почему так произошло, думала вначале может язык не такой какой то , я ведь не читала этого автора раньше- но нет, в конце книги вроде появился интерес же .
И сюжет вроде хорош, но не получилось у меня что-то , не срослось.
Так что поставлю просто нейтральную оценку. Если поставить на полбалла выше, значит можно и рекомендовать, а я бы этого не хотела, потому что не понимала просто персонажей и саму книгу .Просто прочла и забыла.

Люди в этом произведении всего лишь декорации эпохи, они изображают разные сословия и отражают нравы, они перетекают из одного состояния в другое, меняются или коснеют, прячась за своими драпировками.

Постоянен лишь главный герой - Говардс-энд. Но я воспринимаю его не как жилище, в котором происходят описываемые события, а как Дом-столп, без которого само существование Семьи немыслимо; как Дом-память, хранящий детский смех и воспоминания многих поколений; как Дом-старик, вдруг ставший не важным для выпестованных им, таких разных в своих стремлениях, но единодушно обрубающих пуповину памяти, хозяев.

Дом поддерживает порядок в плавном течении времени, чутко откликается на перемены в жизни своих жильцов, стремясь их поддержать, с болью пытается разогнуть скрюченную ревматизмом спину перед новомодными веяниями, проникающими через щели в рамах и заражающими все вокруг. Все культурные конфликты и финансовые удары мудрый Дом принимает на себя, он плачет, радуется и ненавидит вместе с людьми, переставшими его замечать. Дом «убивает то, что отвратительно, и помогает жить тому, что прекрасно».

Он – символ исчезающей эпохи покоя, беспечности, неторопливости,.. Он – олицетворение трезвого патриархального порядка уходящей в прошлое старой Англии-Провинциалии. И тот, кто унаследует Дом – унаследует Англию, перестраивая и декорируя её по своему усмотрению…

Очень приятно, гогда герои книг становятся твоими друзьями и есть легкий налет грусти, что ты не можешь познакомиться с ними вживую.
Такими подругами для меня стали сестры Шлегель. Впрочем, и с их братом я могла бы подружиться.
Действие романа происходит до Великой Войны и мне очень было бы интересно узнать их судьбу. Ведь именно им предстоит узнать, что такое две войны на уничтожение. А еще они ведь наполовину немки, а в Англии во время войны даже немецких овчарок убивали.
Читая роман, утомаешь в атмосфере Лондона и по контрасту с меняющимся городом, где вместо старых домов строят новые, брюсселизация и автомобилизация - тишина пригородов и красота сельской местности.

Все знают сколько стоит иметь жилье. И жилищный вопрос в романе "Говардс-Энд" вынесен в заглавие. Дом, где есть не только четыре стенки и потолок, но и люди, которые любят друг друга. А в четыре стенки герои романа вцепляются зубами, как кабан в дерево.

В этом романе я порой очень сильно возмущалась насчет Генри. Первая жена только умерла, а он сразу же женится на Маргарет, которая моложе его на икс лет и все из-за того, что Рут оставила Шлегелям свое поместье, перестроенную ферму.
Вообще к отношениям Генри-Маргарет подходит афоризм Питера Устинова:

Генри приревновал Маргарет к Леонарду, вообще не зная их отношений, А Маргарет простила Генри за роман с Джеки десятилетней давности.
Леонард еще мальчик, чуть постарше Тибби, но у Тибби, кроме дурацкого имени в стиле Вудхауза есть 800 фунтов, что дает ему возможность жить там где он хочет и по своим правилам. У Леонарда этого нет и он выкручивается как может, а может от не слишком благородно.

Хелен - добрая и импульсивная девушка, она искренне хочет помочь миру измениться. Но из-за отсутствия опыта, знания людей, она сначала совершает глупость с Полом, а потом и с Леонардом.
И когда Чарльз попадает в тюрьму - потому что время дуэлей за честь дамы пролетело, но мнение общества о семье, где есть человек, который попал в места не столь отдаленные, отрицательное, Генри хватает мужества и доброты понять и немного измениться.

Хорошо написанный роман о группе малосимпатичных персонажей. Мелкая усадьба, перестроенная из фермы, большей части действующих лиц не нужная и неинтересная, по имени которой назван роман, может быть своего рода символом уходящей старой Англии. В романе, кстати, не раз и не два размышляют о имперскости, колониализме, безликости. Говардс-Энд нужен был только своей хозяйке, умершей в первой трети романа, и ее духовной наследнице Маргарет Шлегель – полунемке, полуангличанке. Остальные хотя и будут сражаться за эту ферму, но не из-за любви, а просто потому, что считают эту землю своей собственностью.

При чтении ощущается дискомфорт: такое впечатление, что все немного не на своих местах, герои говорят не то, поступают не так или не в то время, размышляют в каких-то категориях, ставящих в тупик. Нелепая философия, непонимание людей, бравирование некими знаниями (особенно меня умилило ближе к концу книги восклицание одной из сестер Шлегель «Мы знаем, что такое смерть, а они нет» - обе стороны при этом пока живы, и никакой мистики в книге нет, только увлечение сестричек эзотерикой, аурами и прочим) с одной стороны, тупое упрямство, самоуверенность, прикрытая понятиями о приличиях, - с другой. А есть еще и третья сторона – нелепые супруги Басты, напомнившие мне одну из сюжетных линии «Ямы» Куприна. Они в романе символизируют неких бедных людей, над которыми Уилкинсы и Шлегели ставят свои эксперименты – дают экономические консультации или оказывают помощь, после того и другого несчастные страдальцы оказываются в еще большем затруднении, чем до получения совета или благотворительности.

Автор не показывает своего мнения – все рассуждения, так или иначе, принадлежат кому-либо из персонажей – он просто искусно описывает историю, странную, глупую, противную - вполне, жизненную – возможно.

Такой совершенно старомодный, при этом совершенно очаровательный роман начала XX века , о том, так сказать, времени, когда на горизонте не было ни Америки, ни Китая, ни СССР , когда индустриальная эпоха в Британии близилась к закату, но всё-таки не совсем окончилась, когда Европа была Европой, и Германию всё ещё не захватили сумасшедшие монстры. О времени, когда Англия и Германия просто были прекрасными странами со своими особенностями. И чего я впала в такую ностальгию по тому времени? Конечно, это не имеет прямого отношения к роману, но то, как Форстер пишет, как он воссоздаёт ту прекрасную эпоху и портреты классов того времени, имеет так мало отношения к современной действительности , в той же Британии, что становится как-то грустно, но в то же время светло на душе.
Другими словами, большую часть романа Форстер просто элегантно, исподтишка катит бочки на капиталистическую верхушку Британской империи в лице семейства Уилкоксов. Мол, они чёрствые , пустые люди, умеющие "лишь" зарабатывать деньги ( ничего себе "лишь", будто этого мало!! ) , неплохие, по-своему, ибо трудятся на благо Империи, но, к сожалению, не умеющие выражать свои чувства, погрязшие в хаосе, суете серого разрастающегося Лондона, не замечающие истинную красоту мира под своим носом. Один образ мистера Уилкокса чего стоит. Противоречивый человек, возможно, совершенно антифеменистских взглядов, отнюдь , совершенно не идеал, но сколько мужского шарма в нём! Представляешь его живым, во плоти, до мельчайшей чёрточки и подробности, потому что всё передаёт его речь, его фамильярные словечки и обращения к жене, как будто этот старый капиталист стоит рядом с тобой и с тобой же разговаривает. А ведь я даже не думала, что мне может понравиться подобный герой, всё дело в том, как правдоподобно Форстер его описал.
Конечно, полно социальных и политических телег на импереалистов в лице тех же Уилкоксов, а вот сёстры Шлегель - это , по мнению автора, по-настояющему прогрессивные люди. Творческая интеллигенция, обострённое чувство социальной несправедливости, поэтические души, и т.д. и т.п. Хелен не понравилась совершенно, а вот Маргарет весьма и весьма. Может быть, в преклонном возрасте меня и будут до невозможности трогать люди , "помогающие ближним", но не сейчас, это точно. Хелен для меня просто geek , чудачка и вызывает негативные эмоции и кучу отвращения, которое не измерить словами. Howards End безмерно меня озадачил в том плане, что прогрессивные герои вызывают меньше приязни и сочувствия, чем заклятые капиталисты. Обычно меня всё-таки склоняет в сторону первых, а не последних. Была удивлена хэппи-эндом. Наверное, Форстер таки искренне верил, что люди разных социальных классов и образов мыслей научатся ладить друг с другом. И такая вера в счастливый конец безмерно радует.
Кстати, заметила в смерти миссис Уилкокс сходство со смертью миссис Рэмзи в "Маяке". По сути, та же самая идея, что у Форстера, что у Вулф, только по-разному интерпретированная.

Эта книга оказалась совсем не тем, чем казалась. Я попросила совета, сказав: "Только не надо семейных саг". Мне ответили: "И всё-таки это не семейная сага". В аннотации - "семейная сага" Начинаю читать, ожидаю семейной саги. Нахожу внутри нее любовный роман. В конце прихожу к выводу, что это не просто роман о любви, а гораздо больше - семейная сага. Нет. Домашняя сага? Роман о доме? Роман о семьях? "Скорее классика" (с)

Английский роман, если он не только любовный, почти всегда сталкивает в себе бедный и богатый класс. Видимо, это очень в духе Империи, вставшей в авангард индустриализации, чьи города - Манчестер, Ливерпуль, и конечно же, Лондон - были центрами урбанизации, разрыва традиционной связи с землей, выделения буржуазии, и это в присутствии аристократии с независимым доходом, которая существует и сегодня. Столкновение, как минимум, двух страт неизбежно, а в этом сталкиваются все три: аристократия, буржуа и рабочий класс. И даже это неверно, раз рабочий класс представляют мелкие клерки, существующие серой городской жизнью и грошовым доходом, всем им противостоит Земля. Наша многотысячная история зависимости от нее, жизни на лоне природы, от которой и лондонский аристократ, и крупный капиталист, и офисный работник удаляются, если не в равной мере, то в примерно равной.

В привычном представлении семейная сага иллюстрирует жизнь нескольких поколений одного рода. Уилкоксы, Шлегели и Басты произрастают из разных корневых систем, а дом, который сыграет решающую роль в судьбе всех трех семейств, не был родным ни для одного из них. Он принадлежал Говардсам. И как в тех самых семейных сагах одна женщина заключает в себе истоки множества жизненных линий и разветвлений ее будущего потомства, являет в себе материнскую мудрость природы и земную стихию, Рут урожденная Говардс, такая же мудрая и спокойная, никого ни к чему не принуждая, заставляет все эти системы подчиниться своей воле. Воля, не имевшая никакой логичной основы, изъявленная так кротко, что никто не захотел ее слушать, заставила завертеться барабан судьбы и вместе с ним всю Вселенную так, что иначе и сложиться не могло. В этом смысл рока, все, что случается во Вселенной, не предопределено, оно неизбежно.

Основную партию я бы отдала Маргарет и Хелен Шлегель. Две сестры, оставшиеся без отца, а еще раньше - без матери, с младшим братом и достаточно крупными средствами. Интеллигентные аристократки, соединившие в себе немецкую и английскую культуру, похожие внешне (разве что одна немного красивее) и внутренне: своими ценностями и мироощущением - разве что одна много сдержаннее и благоразумнее, обращают свою любовь, в первую очередь, друг на друга и своего брата. Обе девушки ставят в центр внутреннюю жизнь и личные отношения, говорят, что думают, и пользуются возможностями, которые дает им жизнь
Им противопоставлены Уилкоксы, держащие в своем железном кулаке порядок вещей, отдающие первостепенное значение внешней жизни, распискам, телеграммам, счетам. Являясь передовой силой развития своей страны, дельцы и практики, решительные и сильные, они боятся явить миру свои искренние чувства и внутреннюю жизнь.
Этого желал бы, но не может позволить себе бедный Баст, который к этой полной, живой свободной жизни стремится, заражается ею от Шлегелей и книг, но не может в полной мере забыть об утерянном зонтике, пропитании, долге перед недалекой,"чудовищно глупой", не понимающей его жены - бывшей старлетки, обладавшей милой улыбкой и хорошенькой фигурой в молодости, никак не могущей смириться с тем, как быстро она, больная с испорченными зубами, лишилась того единственного, что было в ней привлекательного, скатившейся в безвкусицу, испорченной, но держащей подле себя Леонарда благодаря жалости. Брак с сомнительной особой отвернул от молодого Баста семью, вследствие чего он остается гол, как сокол, без какой-либо опоры в лице не только брата и двух замужних сестер, но и своей второй половины, не способной даже приготовить несчастный ужин, который в чете Бастов представляет собой растворенный Леонардом суповой кубик как основное блюдо и желе из ананасового кубика на десерт.

В какой-то момент в романе прорисовывается противостояние между старшим Уилкоксом и Леонардом Бастом, и я неожиданно для себя отмечаю, что больше болею за буржуазного патриархального Генри, снисходительно относящегося к культуре, политической борьбе и женской образованности, чем за беднягу Баста, зачитывающегося Рескином и гуляющего по ночному лесу. Хоть сначала я абсолютно сочувствовала стремлениям сестриц Шлегель спасти и вытащить, его мнительность,отсутствие веры в себя, лахудра-жена и их общая обиженность, которую, наверно, сложно избежать при такой неустроенности жизни, стали надоедать. А образ Генри, напротив, очеловечивался. Из крепостных бастионов его души иногда пробивается звездный свет. Возможно то, что один излить себя не умеет, а другому - не перед кем это сделать, их немного даже объединяет.

Настолько же неожиданным стало то, насколько мне этот роман пришелся по душе. Оценки у него не очень высокие, я о нем слышала ранее, но не сказать, что он на слуху, даже не знаю, когда бы сама до него добралась, а вещица очень годная. В нем нет ни одной откровенно слабой стороны, во всех аспектах роман выше среднего.
Психологизм личных отношений, любовь, культура, политика, экономика, социальная борьба и смерть - о да, смерть уничтожает человека, но идея смерти его спасает - все это представляет собой качественное интеллектуальное развлечение, которое едва ли сделает из читателя другого человека, но побудит взглянуть на некоторые вещи иначе

И сильные, и слабые мужчины из "Говардс-Энда" чего-то боятся: за свое место, за свою репутацию, сказать лишнее слово, нарваться на силу, выказать слабость. Одни сестрицы Шлегель ничего не боятся, впрочем Тибальд Шлегель тоже не боится - он ко всему равно безразличен, кроме своего обеда и немного - учебы в Оксфорде.
Вообще за образ Маргарет хочется поблагодарить, так редко встретишь твердо стоящую на земле, и в тоже время живущей богатой духовной жизнью героиню. Особенно, когда ее романтическая история в книге основная. Какой же умницей она была! Но дошло до того, что схожие меж собой, бесконечно любящие друг друга сестры тоже встают в противоположные углы. Поступки Хелен я не могу одобрить практически ни в чем, потакая своей несдержанности, она приходит к тому, к чему должна была прийти

Все ее действия стихийные, абсолютные, граничащие с истеричностью, обусловлены тем, что она, не ограниченная ни в деньгах, ни родительским надзором, ни братской строгостью, не ограничивала себя и сама. Но какие же благородные порывы ею владели... Злиться на нее можно много, но не простить - нельзя.
Финал романа - это утихшие страсти, покой, обретенный после бушевавших порывов и расстроенных нервов. Это решение о жизни во имя новой жизни, поселившейся, появившейся на свет в долго пустовавшем Говардс-Энде, и пустящей там свои корни.
Склоняю нормы русского языка, как вздумается.
Несколько лет назад во мне утвердилось мнение, что если бы я была поэтом, мой стиль, наверняка, был бы похож на Анненского. Во время чтения романа меня неоднократно посещала другая: если бы я была писателем художественных произведений, писала бы, как Форстер.

Как же медленно и тягуче читалась эта книга, выражение "тянуть резину" - это как раз то, как я могла бы описать процесс ее прочтения. В интересных книгах иногда посматриваешь на оставшиеся странички, чтобы прикинуть, сколько еще удовольствия осталось, здесь же я это делала с мыслью, когда же она наконец закончится, и, может быть, хоть финал хоть как-то реабилитирует это длинное, долгое, тоскливое повествование (в итоге - нет). Когда книга закончилась, мне плясать от радости хотелось и орать "Ура, свобода!".
Сюжет разворачивается вокруг людей из трех семей. У них все разное - интересы, круг общения, достаток, интеллектуальное развитие. Еще на стадии аннотации была заинтригована, как будут связаны между собой настолько разные люди и каким образом они вообще все вместе окажутся в одной усадьбе Говардс-Энд, вынесенной в название этой книги.
И если начало хоть как-то пробудило интерес и ожидание развития событий, то с последним вышли некоторые проблемы. Время от времени происходило что-то, позволявшее не заснуть совсем, и вторая половина книги была чуть меньше скучна, чем первая, но не более того. А долгожданная обещанная драма таки была, но ничего более нелепого я еще не видела.

Возможно, и не в настроение попало, хотя, скорее всего, не только это, и при более подходящем настроении вряд ли бы мнение сильно изменилось. Не понравился слог, герои не вызывали эмоций - вообще никаких, раздражали даже почему-то все подряд, особенно сестрички.

Вот и для меня примерно также, хотя и тот персонаж, с которым я тут солидарна, бесил не меньше, хотя по идее должен был вызывать хотя бы немного сочувствия.
Напрягало большое количество разглагольствований (особенно в диалогах), которые, конечно, были необходимы для того, чтобы получше охарактеризовать героев и еще больше подчеркнуть разницу между ними, но мне было скучно, хотя обычно я ничего против такого не имею. Даже описания вгоняли в тоску, а ведь я их очень в книгах люблю. Знакомство с автором вышло, к сожалению, неудачное, продолжать его не планирую. Просто не мое, видимо.

Несмотря на разное социальное положение, у практичных буржуа Уилкоксов и бедной семейной пары Баст, кажется, схожие взгляды: они убеждены, что всегда будут богатые и бедные, а потому личные поступки ничего не значат. Шлегели же представляют собой что-то среднее: если младшая сестра Хелен является идеалисткой, верящей в возможность изменить мир, то старшая, Маргарет – по сути главная героиня романа, – попытается найти золотую середину. Книга о том, что из этого выйдет.

Это неспешное повествование с акцентом на мыслях героев и размышлениях на разные насущные темы, причём с большими временными промежутками.

Читается роман легко, но мне показался слишком обезличенным: герои здесь выступают рупорами для демонстрации определённых суждений, это не живые персонажи, вызывающие симпатию. Посему мотивация многих из них осталась где-то за кадром, погребённой под размышлениями о деньгах, справедливости, феминизме и т.п.

Что касается названия, «Говардс-Энд» – родовое поместье Уилкоксов, символ чемодана без ручки. Они считают его устаревшим, неудобным для жилья, но не выставляют на продажу и даже не сбывают с рук, когда предоставляется такая возможность. А просто сдают в наём. Они богаты, пекутся о внешних приличиях, репутации, сохранении собственности – и не создают впечатления сплочённой семьи. Ждут, когда старший Уилкокс отправится в мир иной, чтобы можно было поделить имущество: дедуля считает, что дети должны сами зарабатывать на жизнь и не балует их.

У Шлегелей дома в собственности нет. Они живут в съёмном, и скоро им предстоит переезд. Поисками нового гнезда занимается более практичная Маргарет. Ей нравится «Говардс-Энд» как символ семьи, и большую часть романа она мечтает побывать внутри. Две сестры и брат очень близки, не ссорятся и стараются поддерживать друг друга.

У Бастов совсем всё грустно: ни собственного жилья, ни понимания в семье.

Возможно, названием автор хотел сказать, что дом – это люди, а не стены.

Он ошибочно принял богатство её внутреннего мира за слабость.

В общем, Маргарет была на стороне мужчин, таких, какие они есть. Генри спасёт Бастов, как он спас Говардс-Энд, тогда как Хелен и её друзья рассуждают об этической стороне спасения. У него были грубые и простые методы, но ведь и мир создан грубо и просто, а красивые горы, реки и закаты, возможно, суть всего лишь внешние украшения, с помощью которых не слишком искусный мастер скрывает швы.

Ему не понравилась бы такая категоричность в оценке ситуации. Она не должна комментировать. Комментировать не женское дело.

Уберите из человеческих взаимоотношений правила приличия, и всё сведётся лишь к одному?

Он богат, а значит, должен быть нравственно безупречен.

Леонард понял, что голодать им не придётся, потому что это нанесёт слишком большой удар по положению родственников. Общество считает своей основой семью, и умный отщепенец может бесконечно извлекать из этого выгоду.

Люди утратили человечность и стали выбирать нравственные ценности так же произвольно, как игральные карты из колоды.

К сожалению, мы с этой книгой не подружились. "К сожалению" – это потому, что мне интересна английская классика и сюжеты про обычную жизнь и отношения. Да и с новыми авторами люблю знакомиться. Но здесь открытия не случилось. Сюжет рассказывает нам о трех семьях разного достатка и уровня просвещенности, тесно связанных друг с другом, и по ходу повествования эти связи растут и укрепляются, превращаясь в единый клубок, и даже неожиданные повороты имеются. И все было бы прекрасно, если бы не страсть автора к философствованию. В уста своих героев помимо необходимых для сюжета диалогов он вкладывает множество рассуждений на самые разные темы, начиная с разбора по косточкам услышанных в театре мелодий и заканчивая проблемами бедности и прав женщин. Это вкупе с несколько пространной манерой вести сюжет делает текст одновременно и возвышенно-одухотворенным, и практически полностью нечитаемым для меня, потому что я предпочитаю меньше лирики и мыслей в слух, больше действа. Плюс мне не понравился ни один персонаж. Маргарет, Хелен, Генри, Басты, Чарльз с женой и другие – я не поняла их характеры, не прониклась их бедами, словом, не смогла выдавить ни капельки симпатий ни к кому. Знаю, что по книге снят фильм и совсем недавно мини-сериал, возможно, попробую посмотреть что-то. Но, честно говоря, Говардс-Энд меня не очаровал, боюсь, в экранизациях будет столько же разговоров обо всем. Было любопытно познакомиться с новым автором, но – увы – он герой не моего романа.