Кто такая Мод Диксон?

Пожалуй, начать стоит с убийства. Особенно если его совершает кто-то вроде писателя (но кто именно, не скажу, пусть будет сюрприз). После чтения прошло какое-то время, и я поняла, что целиком и полностью одобряю убийство ради громкого имени и высоких продаж. Это напомнило мне старые добрые времена, когда писатель мог быть алкоголиком, наркоманом, убийцей (например, солдатом мировой войны) или последней сволочью, и это создавало его неповторимый литературный облик. Конечно, мало найдётся великих авторов, которые были бы к тому же хладнокровными убийцами, но аморальность в целом была чертой большинства писателей XX века. И это было нормально, никто не ожидал от них проповеди про ЗОЖ или семейные ценности.
Однако времена изменились. Если говорить про текущий момент, то мне стыдно перед самой собой, что я читаю книгу, в которой убийца остаётся безнаказанным. Если говорить про последние пару лет, когда вокруг было так много смертей — от эпидемии, от государственного террора, от войны, — то мне стыдно перед близкими и окружающими, что я читаю книгу, в которой смерть является средством достижения цели. Если говорить про последние двадцать лет, то быть негуманным и нетерпимым к другим людям, не пытаться вести здоровый образ жизни, не стремиться ни к какой цели, не помогать окружающим, не уважать чужие ценности и достижения, не ценить жизнь — это уже просто неприлично. Поэтому я надеюсь, что вы оцените, сколько смелости мне понадобилось, чтобы признаться, как мне нравится персонаж, который убил несколько человек, вышел сухим из воды и наслаждается чужим успехом. А нравится он мне именно потому, что напоминает о старых добрых временах, ничего личного.
До ужаса банально и безвкусно сравнивать эту книгу с «Мизери» Стивена Кинга, однако я действительно не могу припомнить ничего более попсового и соответствующего моей мысли.

Как много значит имя для писателя. Как много значит имя для нашего самоопределения... Мало кто это понимает, но история Мод Диксон — очень наглядный пример. Как только Флоренс Дэрроу присваивает имя писательницы, она начинает вести себя иначе, хотя ещё не написала ни одной книги и не прославилась; но она уже чувствует себя другим человеком, она ведёт себя как другой человек, она примеряет на себя характер другого человека — и через это наконец-то познаёт себя.
Любопытно, что в книге Флоренс претерпевает два превращения. Сперва она, осторожная и неуверенная в себе, присваивает чужое имя. Это помогает ей раскрыться. Её первое превращение связано с раскрытием собственной личности, познанием себя, своей морали и аморальности, открытием того, насколько чувство свободы окрыляет, и насколько прекрасно жить, когда ты уверен в себе.
Но потом случается то, что случается, и она возвращает собственное имя. Второе превращение связано с Хелен Уилкок, но я не могу вам проспойлерить всё самое интересное. Флоренс — уже не прежняя Флоренс, она почувствовала вкус власти над жизнью и смертью и вкус истинного творчества, не скованного рамками человеческой или божественной морали.

Думаю, в какой-то мере это роман о Сверхчеловеке Ницше — тот тоже был великолепен и в такой же степени не скован рамками обычной морали. Это одновременно падение в бездну бесчеловечности и вознесение к вершинам божественного успеха. Автор даёт нам все основания осуждать героев за их поступки. Но в то же время автор рисует такую завораживающую картину преображения, такой потрясающий переворот от неудач к успеху, что это не может не привлекать. Ведь каждый из нас хоть раз испытывал чувство зависти, которое выдавало наши амбиции в той или иной сфере. Думаю, мало кого из нас зависть и амбиции довели до убийства, — это-то и является определением нормы, это и показывает, что в зависти и амбициях нет ничего плохого. Но для кого-то (типа наших героев) именно эти чувства и желания могут стать отправной точкой к преступлениям. И я не могла оторваться от наблюдения за тем, как Хелен, Флоренс и даже Грета в какой-то мере падают в эту бездну. Кто-то из них в процессе падения обретает крылья, чтобы взлететь и подняться даже выше нас, простых смертных; а кто-то разбивается насмерть. Это и есть тот самый успех, когда люди не боятся идти по головам; но даже если вы идёте по головам, это ещё не значит, что успех вам гарантирован. Такая интересная книга!..

Если у вас есть совесть и человеколюбие, то это покажется страшным и, возможно, отвратительным. Если у вас есть совесть, но есть и амбиции, то этот роман покажется вам увлекательным, однако про себя вы решите, что никогда бы не избрали этот путь. Если у вас есть амбиции, жадность, стремление к успеху, то, возможно, вы уже преодолели половину этого пути (а то и весь). Теперь мне по-настоящему интересно, а вам бы понравилась эта книга?

Второе детективное разочарование за сезон (первым стала не менее раскрученная "Горничная").
Самое удивительное, что претензии примерно те же: неправдоподобность происходящего в условиях и без того слабой интриги, непоследовательность поведения главной героини и неуклюжее нагнетание саспенса посредством притянутых за уши деталей и персонажей.
И хотя текст тут тоже читается бодро и уютно, жанровым ожиданиям он, по-моему, не соответствует - всё слишком медленно, наивно и почти скучно.

Возможно, свою роль в оценке скорости запрягания сюжета играет и аннотация.
После знакомства с ней ожидаешь, что тема подмены личности закрутится быстрее, но вдруг оказывается, что тащиться к ней придется еще половину книги, пусть и по субъективно интересным лично мне пейзажам.

Начало романа забрасывает нас на корпоративную вечеринку нью-йоркского издательства, где 26-летняя помощница редактора Флоренс Дэрроу и её коллеги обсуждают терзающий их профессиональную среду вопрос: кто же скрывается под псевдонимом Мод Диксон - суперуспешного автора единственной книги? Мужчина это или женщина? Пережил(а) ли в реале ту муть, что описана в романе?
Позже той же ночью Флоренс оказывается в отеле со своим начальником, который, как выясняется, женат на известной актрисе, но тем не менее возжелал и её, серую мышку, в перспективы которой верит разве что её полная туповатого энтузиазма мать. Некоторое время после этого чуть ли не главного события в собственной жизни Флоренс украдкой таскается наблюдать за "соперницей" - не иначе, чтобы читатели лучше прочувствовали гнилую сущность одолевающей её зависти. Когда же горшочек наконец закипает, и Флоренс пытается использовать историю о случайной связи с руководством в качестве карьерного козыря, следует закономерный финал - героиня теряет работу и продолжает копить обиды и зависть к более успешным представителям книжного бизнеса, каковые чувства, как мы сейчас прекрасно видим на самых разных примерах, никогда не доводят ни до чего хорошего.

Тем не менее, Флоренс везет.
Уже через две недели ей поступает предложение стать личным помощником той самой загадочной Мод Диксон. Это таки женщина - зовут Хелен, живет в уединенном домишке где-то неподалеку от Нью-Йорка, с переменным успехом мусолит вторую книгу и подумывает о поездке в Марокко за вдохновением.
И только добравшись с персонажами до Марокко (и то не сразу), автор наконец затеет изначально анонсированную возню с подменой личности. Представляете, сколько пришлось ждать того "триллера в духе "Талантливого мистера Рипли"?
Нет, прогадали ребята с позиционированием, сами подставились.

К тому же вся крутившаяся до момента отъезда в Марокко редакторско-писательская сатира в итоге показалась мне более занимательной, живой и правдоподобной, чем последующие вот-это-повороты в экзотических декорациях.
Якобы хитро выстроенный сюжет изобилует настолько наивными допущениями и случайными столкновениями, что к нему просто не получилось относиться серьезно.
Повествовательные глупости дополняются неприятным характером главной героини. Флоренс начисто лишена воображения, крайне непоследовательна в своих решениях и временами кажется чуть ли не слабоумной (хотя в начале подается как хорошо образованная и начитанная личность). Это совсем не тот эксцентричный тип стервозной, дьявольски хитрой злодейки, за которой хотя бы наблюдать интересно, несмотря на всё отвращение. Это действительно ничем не выдающаяся мышь, обманом проникшая (прогрызшая путь?) на поверхность - во всех смыслах.
Именно поэтому финал разочаровывает еще сильнее - не слишком ли искусно для пусть и амбициозной, но ходульной марионетки, всю книгу трепыхавшейся лишь ради движения сюжета вперед и ни разу не показавшейся реалистичной манипуляторшей?

В итоге здесь слишком много предсказуемого и в то же время случайного.
Автор заигрывается в саспенс и нарочито плодит элементы и ходы, призванные усилить напряженность действия, но это не работает.
Происходящая во второй половине книги возня не потрясает воображение, не чарует и даже не кажется продуманной.
Так что да, для меня это снова одна из самых переоцененных книг последнего времени.

Приятного вам шелеста страниц!

Мечтая стать писательницей, Флоренс устраивается в издательство помощницей редактора. Но ей не везет, ведь позорное увольнение ставит крест на реализации мечты. Неожиданно перед девушкой открывается удивительная возможность: ей предлагают стать ассистенткой известной писательницы Мод Диксон, скрывающей свое настоящее имя и живущей отшельницей. Но Флоренс не подозревает, что это знакомство принесет ей полную смену имиджа, перевернет ее взгляд на вещи и изменит ее жизнь. К лучшему ли?

Флоренс Дэрроу – умная девушка. Умнее многих из тех, кому, пожалуй, гораздо больше повезло в жизни. Она не чувствовала достаточно любви, а лишь груз ответственности: надо быть лучше, чтобы соответствовать ожиданиям мамы. Нужно найти престижную работу, хорошего мужчину, занять достойное место в обществе. И Флоренс, как бабочка, летящая на свет, тянулась к сильным и красивым людям. Сначала за женой своего босса Саймона, а потом и за Мод Диксон(Хелен).

Хелен сильная, находчивая, хитрая, уверенная в себе. Ни за что не даст себя в обиду и живет так, как ей нравится. Бонусом идет богатство и слава. Все это – мечта Флоренс. Их отношения странные. Но Флоренс все время благодарна за шанс и возможности, которые Хелен перед ней открывает (сидеть взаперти, иногда выезжать за покупками, слушать болтовню Хелен и пить с ней вино).

Совместная поездка в Марокко меняет все. Каждая из девушек показывает свое истинное лицо в сложившихся обстоятельствах. И каждая изо всех сил цепляется за предоставленный судьбой (?) шанс.

Детектив на разок. Но, признаюсь, почитать можно. Книга небольшого объема, в ней нет воды. Автор неплохо закрутила сюжет, хотя любители детективных книг и сериалов без труда могут раскусить некоторые моменты.

Один мой знакомый сказал, что ему понравилось развитие персонажа Флоренс, мол, она стала сильнее. Из бесхребетной превратилась в сильную. Для меня это развитие схоже с развитием Уолтера Уайта в сериале «Во все тяжкие». Можно было выбрать и другой путь.

После утомительных заморочек, встретившихся в романе
Т. Немировской, решила перевести дух с триллером.
Об этой новинке узнала из отзывов читателей сайта.
Флоренс Дэрроу очнулась в больнице,
о том, что с ней случилось девушка не помнит. В ее сумочке обнаружены документы Хелен Уилкокс , ее работодательницы, именем которой она решила назваться.
Далее следует предыстория случившегося.
Провинциалка Флоренс два года назад приехала покорять Нью-Йорк.
За плечами 26- ти летней Флоренс университет, и скучная работа в маленьком книжном магазинчике.
Героиня мечтает о карьере писателя, но вынуждена довольствоваться должностью ассистента редактора в издательстве. Очень быстро Флоренс понимает, что ей всю жизнь придется прозябать в безвестности.
Ее рассказы,написанные в студенческие годы, теперь самой кажутся незрелым графоманством.
В большом городе девушка ведет одинокий образ жизни, т.к. не может вписаться в компанию коллег
интеллектуалов.
Воспитанная матерью одиночкой, возлагающей чаяния на жизненный успех дочери, Флоренс испытавает чувство неприязни к родительнице. Она имеет веские основания считать себя аутсайдером и не видит выхода из сложившейся ситуации.
В своих мечтах она часто ставит себя на место более успешных людей и завидуя, старется подражать им. Однажды, на корпоративной вечеринке, девушка, польщенная вниманием глав.реда издания вступает с ним в связь. Но импульсивное свидание для женатого мужчины ничего не значит, о чем он ее сразу предупреждает. И тогда героиня решается на шантаж, целью которого становится требование публикации ее рассказов. Но номер не проходит и ее выставляют с работы.
Неожиданно жизненный путь Флоренс озаряется лучом надежды. На ее резюме откликнулось известное литературное агентство, ей предложена должность ассистента знаменитого автора. Имя писательницы Мод Диксон звучит по всей Америке. Славу ей принес единственный роман. Дама работает под псевдонимом и личность автора является непроницаемой тайной.
Знакомство женщин станет для них роковым.Поменяться судьбой с другим человеком очень опасно.

История растянута до невероятности. Всю первую часть ,с попыткой создания психологического портрета героини, можно смело исключить.
В ходе рассказа, персонаж продемонстрирует совершенно иные качества личности. А предпосылки ее дальнейших поступков ,в тексте прозвучат еще не раз.
Сюжет не нов ,он многократно использовался в литературе ,и его воплощение было намного занимательней.
Позабавила амбициозность и наивность героини, решившей продвинуться на литературном поприще, не имея основного багажа знаний. Выпускницу университета никак нельзя назвать эрудидиткой.
На страницах романа автор обращается к теме писательского творчества, с рассуждениями о нем, а выводы делает в духе своих героинь социопатки и бездарной завистницы.
Общего эмоционального накала с тревожным ожиданием и страхом, присущими жанру, автору создать не удалось.
В общем этот разрекламированный текст явился очередным коммерческим
проектом, не несущим ни новизны, ни индивидуальности авторского стиля.
Восприняла его на слабенькую троечку.

Скажу сразу, книга мне понравилась. Люблю детективные истории с неожиданным двойственным финалом.

История о девушке Флоренс и ее непомерных амбициях, но увы, грязных методах.
Если Мод Диксон, которая берет от жизни все, не зная преград.
Что их объединяет?
Зависть. Зависть к чужому счастью, судьбе, успеху. Стремление быть лучше других.
И обе девушки не знаю преград в получении того, что хотят.

Первая половины развивается достаточно медленно. Читатель знакомится с героями , ситуацией. Кажется, что это типичный роман о писателях.

Но нет! Затем сюжет несется с такой скоростью, что хочется прокричать «КАААААК! Остановись!»

8 из 10 // 4 из 5

Оно само так получилось, что я подряд прочитала две книги с отдаленно похожей темой. Темой личности и души, жизни под маской и страшной тайной. Но чувства и мысли не смешались, потому что сюжеты все же пошли разными путями. Так я влюбилась в Мод Диксон.

Сюжет завязывается банально: никому неизвестная провинциалка получает предложение стать ассистенткой популярной писательницы, о которой никто и ничего не знает. Это одновременно интригует и обещает: будет мясо. Потому что где есть тайны, там обязательно быть трэшатине. Тайны, как гнойники, — безболезненно и чисто не вскрываются. И конечно сюжет не мне одной напомнил историю Рипли — автор, кажется, и не скрывала, что послужило основным источником вдохновения. И тут я возвращаюсь к своим убеждениям — пусть сюжет будет затерт уже до дыр, но исполнение должно быть достойным. Для меня здесь оно достойно.

Флоренс Дэрроу, главная героиня, вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны, читателю ее демонстрируют как человека, который не гнушается присвоить чужое. В основном, по мелочи (но когда дело доходит до Мод, это уже мелочью не назвать). С другой же — в груди щемит от сострадания к ней. Ведь она маленькая девочка с огромными амбициями и мечтами. Но она лишняя в мире, к которому так стремится. Именно это делает ее озлобленной, отчаянной и потерянной. Безусловно, было бы нелепо оценивать ее характер и поступки с позиции «А вот я...», но я буду. Потому что понимаю ее немного больше, чем просто читатель персонажа. Я чувствую ее боль и обиду, представляю горечь разочарования от все новых разбитых планов. Обида на то, что тебя убеждали в уникальности, но в мире ты — обычный винтик, потеря которого не сломает работу механизма.

А вот Мод Диксон непосредственно, как по мне, — просто психопатка. Эдакая замашка на Эвер Холмс, но похалтурней. Нет, я не говорю, что она плоха — она великолепна для истории. Но у меня она вызывала отторжение. При этой я не мыслю для нее другого характера.

Сюжет динамичный и захватывающий. Не без нелогичности (за что я сняла немножко баллов), но цельный и яркий. Да, моментами предсказуемый (отдельное «спасибо», конечно, аннотации), но со своими неожиданными поворотами.

Язык довольно простой, чем грешит подавляющее большинство современных переводов. Но, опять же, я не считаю это большой проблемой для триллера. Все же как-то концентрируешься больше на сюжете, чем на языке повествования. Да и в принципе, я не заметила жестких корявостей от перевода, а на простоту обижаться нет смысла.

Если вам тоже нравятся истории о таинственных анонимах, об интригах и подставах, тот этот роман вам, определенно, придется по вкусу. Я от души советую, чтобы пощекотать нервы.

«Флоренс знала, что за пределами ее мира существует другой мир, совершенно ей чужой. Время от времени кто-то брал его в свои руки и тряс, выбивая маленький кусочек, который со звоном падал к ее ногам. Она собирала эти кусочки, как энтомолог собирает редких насекомых, чтобы засушить и положить под стекло. Это были символы, которые однажды объединятся в нечто большее; она еще не знала, во что именно. В ее прикрытие, ответ на вызов, в новую жизнь»

Синдром самозванца неизбежно появится в тот момент, когда молодая амбициозная девушка переехала из крошечного городка в Нью-Йорк и устроилась работать в претендующее на солидность издательство. Оказывается, над Хемингуэем модно насмехаться. Красные розы – пошло. Правильно говорить не «мАстерски», а «мастерскИ». И вообще, Флоренс, ты кто такая? Ты писательница? И девушка смущенно выдавливает «нет».

Дебютный роман американской писательницы Александры Эндрюс о том, как попасть в другой мир, хотя не вписываешься даже в свой.

Прошу вас, не читайте аннотацию! Не понимаю кто, в какой момент, на основании чего решил добавить половину спойлеров книги в короткое описание на обложке. Это шутка такая? Или человек искренне думает, что так разбудит интерес читателей, если перескажет половину сюжета? где логика? Где тонкий намек, вместо топорного спойлера в лоб? В общем, не стоит портить себе удовольствие.

Но какие-то вещи стоит знать. Например, жанр. Перед вами современная проза, плавно перетекающая в триллер. Американская проза с акцентом на поиске себя, попытке определиться со своими желаниями, выяснить, какой путь выбрать. А триллер… мммм…. Что-то такое динамичное, что прямо просится на голливудский экран (хотя тогда первую часть, конечно, порежут как следует). Возможно, потому что в последние пару лет я много читала американкой беллетристики, или потому что не доверяю «дебютным романам ставшими бестселлерами», но я в самом деле не ожидала такого уровня. Это достойная книга! И каждый раз, встретив какой-то оборот, интересную мысль или неоднозначное высказывание, я испытывала искреннее удивление. Вот как? Откуда это здесь?

«Но как сочувствовать утрате того, чего у нее самой никогда не было? Между «потерять» и «не иметь» была принципиальная разница»

Мне очень понравилась эта книга. Я обожаю современную американскую прозу. Я ценю интеллект. Мне понравились какие-то суждения и метафоры, причем они могли быть не обо мне, но автор так ловко и метко использовала их, что мне тут же казалось «ну, конечно, я понимаю каково это! Ну, конечно, я знаю о чем это!». Например: «Она верила в преобразующую силу новых сапожек, жидкой подводки для глаз и даже — о ужас! — берета, как будто самоощущение могло просочиться в нее извне, словно никотин из пластыря».

И я очень люблю триллеры, детективы, неочевидные финалы. Возможно, вам не хватит достоверности и реалистичности, где-то Эндрюс переигрывает, но мне кажется, это такие мелочи по сравнению с точно прописанными характерами и уровнем произведения в целом. А еще читается легко и быстро. Идеальный вариант для пробок в дороге

Спасибо группе "Прочти первым" за возможность ознакомиться с книгой!

Я была реально заинтригована аннотацией (соответствует сюжету) и, несмотря на большой список необходимых к прочтению книг, быстро ознакомилась с данной книгой, так как читается она легко и обладает интригующим сюжетом.

В первую часть я заскучала. Не происходило сколько-нибудь захватывающих событий, которые бы могли заинтересовать, если бы не аннотация. Далее, главная героиня попадает в дом известной писательницы, и опять ничего интересного не происходит. Ну сторонится она посторонних, ну живет замкнуто, ну не хочет быть открытой фигурой. В общем медленно раскачивался сюжет.

И только на середине или даже ближе к последней трети начинаются события, которые захватили с головой и не давали оторваться. Тут начались тайны, и до героини начинало что-то доходить. Весьма нетривиально, но все же, как некоторые отмечают, слишком много поворотов  разные стороны. Но в какие-то моменты начинала прорисовываться идея и находиться как подоплеки происходящего, так и примерное развитие событий далее.

Героини все не понравились, не заставили сопереживать, даже наоборот.

Рекомендовала бы тем, кто начинает знакомство с жанром.

Я не помню, по какой причине эта книга попала в мой виш-лист, но я рада, что она больше не там. Увы, книга-разочарование. Не скажу, что она плохая, просто совершенно не моя.

Это история из тех, где мне совершенно не хотелось переживать ни за одну из героинь. Обе вызывали неприязнь, правда, по разным поводам. Поэтому и книга в целом не доставила удовоьствия. Многое оказалось предсказуемым, что тоже не порадовало. Зловещий секрет и смертельная опасность, обещанные в аннотации, конечно, были, но не впечатлили. До триллера, на мой взгляд, книга не дотягивает. В общем история сплошных "не". Тем не менее любителям такого рода историй может вполне понравиться.

Как-то уже начинаешь догадываться, что тебе нынче предлагают под ярлыком «бестселлер». Там будут преступления, но это не детектив, так как интеллектуальное участие в расследовании не предполагается. Это не триллер, поскольку должна быть достаточно чёткая социально-психологическая подоплёка, которая заглушает экшен. Это не психологический роман, потому что драма должна выражаться не через отношения, а через экшен – в конце наши девочки стреляют и дерутся, а не подавляют друг друга силой характера (хотя есть и такое). В общем, получается какая-то жуткая внежанровая смесь вроде как о том, как живут люди нашего поколения (жаждущие успеха и полного воплощения «Американской мечты»). Возможно, более опытные читатели найдут возражения против вышесказанного, но мне такие произведения попадались уже не раз. Вспоминаются такие фамилии, как Лапенья, Фоли. Александра Эндрюс, впрочем, от них отличается. Сюжет её романа прозвучал более интересно.

Три больших эпизода романа, «городской», «деревенский» и «заграничный», каждый несёт свою часть сюжета: в первом раскрывается образ Флоренс, что важно для концовки (психология); во втором появляются загадочные обстоятельства, которые читатель должен суметь правильно расставить по местам (детектив); в третьем начинаются события (саспенс, экшен) – всё вполне логично и с повышающимся напряжением. На мой взгляд, книга могла быть короче и, соответственно, гуще, но сейчас, похоже, писать романы в 200-300 страниц запрещено.

Самая большая моя претензия к Эндрюс – это отсутствие стиля. Такое впечатление, что многие современные англоязычные писатели придерживаются некоего «рассказочного» стиля, лишённого литературных находок, слишком подробно всё объясняющего, по которому скользишь – не за что зацепиться. И привычка начинать историю с «загадочной» главы, уводящей читателя сразу к кульминации, - зачем она? Кто-то заметил смысл этого «заманушного» вступления?

Таким образом, «Кто такая Мод Диксон» не очень повысил доверие к жменьке перечисленных премий, но вызвал желание познакомиться со вторым романом писательницы.