To Paradise

В какой-то момент жизни популярный писатель, заслуживший признание публики, может позволить себе использовать книгу - как способ рефлексии, как заявление о волнующих его самого проблемах, как своего рода психотерапевтический инструмент. Как правило, такие “экспериментальные произведения” фурора не вызывают, но благодарная за ранние бестселлеры аудитория многое прощает и прилежно вчитывается.

Ханья Янагихара - как раз такой писатель. И в своей новой книге “До самого рая” она занимается именно этим - проводит личную письменную психотерапию, полностью, наконец, отдаваясь теме, к которой раньше она подбиралась очень осторожно. И нет, этот вовсе не ЛГБТ-повестка, амбассадором которой Янагихара оказалась с момента выхода в свет “Маленькой жизни”. Ее, очевидно, очень волнует все, что связано с происхождением, корнями, идентичностью - культурной и социальной, темой поколений. Не буду сейчас погружаться в биографию писательницы, но, в принципе, зная ее, можно это понять.

В качестве жанра на этот раз Янагихара избрала антиутопию, в качестве формата - трилогию из независимых, но символически связанных посредством имен историй. Посредством имен, потому, что имена набора персонажей в каждой из них одинаковы, но под ними выступают совершенно разные герои. Сначала это вызывает соблазн поискать ниточки взаимосвязей, однако лично я полагаю, что единственной связью между тремя частями является мотив поиска свободы.

Свобода - любви, самовыражения, признания идентичности и отказа от нее, и даже свобода перемещения и мысли - здесь обо всем понемногу.

В первой части молодой наследник влиятельной нью-йоркской семьи из альтернативного 19-го века выбирает бурю чувств в противовес респектабельному брачному союзу. Эта часть, кстати, немного напоминает “Маленькую жизнь” накалом эмоциональной драмы, и уже готовишься страдать вместе с героями, но тут Янагихара как будто приходит в себя и вспоминает, что в этот раз она здесь не за этим.

И начинается вторая часть - посвященная отцу и сыну. Сын - гавайский принц, выходец из обедневшей и фактически номинальной островной знати, но в Нью-Йорке это вообще никому неинтересно, да и ему самому в том числе. У него гораздо больше других, более полезных идентичностей, чем принадлежность к народу далекого острова, носящему на шее цветочные леи. Его отец со своей идентичностью тоже не особо понимает, что делать, она для него - камень и бремя чужих ожиданий и надежд, все больше отягощающая его и без того слабый разум.

Третья часть - наше возможное будущее. Конец 21-го века, в котором мир уже пережил не одну, и не две, а несколько пандемий, некоторые из них были гораздо более разрушительны, чем коронавирус. Это мир, целиком состоящий из запретов и предписаний, подчиненный рациональным соображениям выживания человеческой популяции в новых условиях, где привилегированной кастой стали ученые, прилежно изучающие все новые вирусные штаммы, но, безусловно, как всегда находится место военной диктатуре и продуктам по карточкам.

Понравилась ли мне книга? Скорее нет, чем да. И дело не в том, что я ждала от нее эмоций уровня “Маленькой жизни” (я уже была готова к тому, что это - совсем другое). Скорее всего дело в том, что тут Янагихара рефлексирует на тему традиционных опасений и проблем левого толка, от которых я идеологически далека. И хотя умом я понимаю все их остроту для определенной категории людей, сердца моего они совсем не затронули.

Автор выстраивает три мира в 100-летнем шаге и ставит перед читателем задачу их связать. Для этого щедро раздаются ключи и подсказки, одни помогают, другие заводят в тупик. Доставляет удовольствие находить и те, и другие. Думаю, что многие начали с имен и  закрепили за  героями архетипичные роли: Чарльзы мудрецы, Дэвиды бунтари, Эдварды авантюристы. Дальше сложнее, автор широко разбрасывает политические, исторические, экологические, гендерные, расовые, поколенческие и прочие провокации. Причем в момент, как тебе покажется, что тебе ясна точка зрения автора по этому вопросу, она ту же даст понять, что это не так. У Гавайев отобрали независимость, но коренное население не так уж и хочет ее отстоять; злобное государство лишило людей свободы, но без него мы бы вымерли от пандемий; богатым быть плохо, но именно эти люди пример благородства.
Не обманут нас только финалы всех трех историй, неопределенность их наигранно мнимая. Мы все движемся в одном направлении. To Paradise. 

Сложно описать эмоции от романа. Мне показалось, что идеи недожаты. Точнее, акцент сделан на выжимание скупой слезы читателя, а не на интересных мыслях. В итоге, получилось много, растянуто и как-то обо всем сразу и ни о чем.

В романе 3 части с разными персонажами, но одними и теми же именами, что меня немного путало. Но тем не менее, прием любопытный. В 1893 году мы читаем версию Эдварда Бишопа - богача, топающего ножкой "Полюбите меня, а не то я буду страдать и всем докучать". Инфантильность персонажа меня лично раздражала. Адекватное зерно этой части - дедушка. Вот кому памятник надо поставить с его ангельским терпением.

А мы плавно перетекаем в 1993 и другой версией истории на Гавайях. Тут уже затронута тема смены режима, идеологии и сложных отношений с отцом. Тоже поражала тупость поведения главных героев. Бедный сын, которого увез отец в какую-то глушь с каким-то неадекватным мужчиной с какими-то неадекватными представлениями о мире. В общем, мрак. Мне не сильно понравилась эта часть.

Дальше мы плавно перетекаем в 2093 год. И здесь у нас ситуация... Барабанная дроооообь... ПАНДЕМИИ. О Боже, как оригинально. И дело даже не в теме, а в том, что с ней можно было поинтереснее поиграться. Единственным интересным моментом показалась болезнь Чарли. Описание последствий и то, как притупились эмоции и восприятие. Как приспосабливался дедушка Чарли ко всем этим изменениям, как она жила и училась существовать в этом обществе с тем, кем она теперь являлась. В остальном же - мне не хватило.

Роман советовать не буду. Очень много букв и много тем, которые начинают дискуссию, но сильно интересных мыслей не подкидывают. На мой взгляд, "Маленькая жизнь" получилась сильнее и интереснее!

Многослойный и многофигурный роман, охватывающий три почти никак не связанных между собой периода из альтернативной истории США: 1893, 1993 и 2093 годы.
В книге затрагивается множество тем: экология и пандемии, свобода личности и государственная тирания, родной дом и стремление его покинуть, угнетённые меньшинства, научная этика и много-много чего ещё. В то же время ни одна из тем не является принципиально новой, и ни по одному вопросу я не увидел хоть сколько-нибудь оригинального высказывания.
Роман сделан довольно мастерски, но в то же время он очень "головной": героев и их поступки можно довольно долго обсуждать, но почти никому не хочется по-настоящему сопереживать.
Ну, и, конечно, объём можно было бы смело уменьшать раза в полтора без потери смысла.

Даже не знаю с чего начать. Размер романа. Да, несколько по-детски, обращать на такое внимание, но, на мой взгляд, для текста большого объема должно быть оправдание, навроде: роман-эпопея, сложность сюжета, глубина смыслов. Здесь ничего из этого не увидел.

Три части, связанных чуть более, чем никак. Разное время, разный стиль, разные люди с практически одним набором имен, и одними и теми же проблемами вокруг любви, семьи, силы воли. Напоминает Облачный Атлас. А в третьей части так еще и две временные линии. А зачем? Что тут нового?

Гавайский национализм во второй части и, совсем чуть-чуть в третьей, суть есть что-то весьма нишевое. Может в США это и можно прочувствовать, но от нас тема как-то далековата.

Гомосексуализм, да еще и в таком изобилии, вообще добавлен непонятно зачем? Убери его из романа, и ровным счетом ничего не поменяется. Разве что под конец третьей части он как-то связан с общей картиной. Но, на мой взгляд, слабовато, ибо в описанном обществе дискриминация по признаку сексуальной ориентации даже не в первой десятке проблем. Опять же: что нам хотели показать этой темой? Что это "вариант нормы" такой? Что такие люди есть и они, о боже, тоже имеют право на счастье? Ну да, но эта идея тоже, увы и ах – не нова.

Открытые финалы? Ну это еще более дешевый ход, чем гротескный гомосексуализм и тема пандемий.

В целом герои безвольные и слабые. Сочувствие вызывает лишь Чарли из третьей части, ибо ее проблемы во многом следствие перенесенного заболевания.

Как итог: сильно переоцененный роман. В планах были "Люди среди деревьев" и "Маленькая жизнь". Теперь уже сомневаюсь.

Очень необычная книга. Читала долго. Больше месяца. Можно сказать что три книги прочла , так как в ней три отдельных сюжета. Даже не знаю какая история мне понравилась больше. Они все по своему интересны. Но больше всего меня раздражал первый Дэвид. Я так и не поняла ,чем он болен. Истерик ? И как то не верится .что у него все сложится хорошо. Его нездоровый характер проявится и с любимым человеком и в непростых ситуациях.
Вторая история состоит как бы из двух- история сына и история отца. Вот тут вызывал раздражение отец. Его странные поступки , его любовь к сыну и при этом полное игнорирование заботы о сыне.
А третья история наверно самая увлекательная .Это пока выглядит как антиутопия .Но пройдя ковидное время мы не можем гарантировать ,что такое никогда не наступит. И в этой истории было кому сочувствовать. Чарли после болезни видимо стала аутистом. И как ее дед адаптировал к будущей жизни ,как позаботился о ее будущем вызывает только восхищение. И хочется верить что у Чарли будущее будет.
Это вторая книга прочитанная мной у Янагихары. Первая была Люди среди деревьев. Обе необычны , обе неожиданны . И обе не разочаровали.

Ранее слышала об авторе, но не рисковала читать. После рецензии любимой певицы проснулся интерес, и с начала января медленно читала. Книга определенно стоит внимания, раскрываются важные темы, интересные характеры героев. Сотрите память, я прочту ее снова. 10 звезд! Далее сделаю перерыв в творчестве автора, но ближе к осени однозначно прочту "Маленькую жизнь",( и про рецензию не забуду, наверное, но это не точно).
P.s. Не забудьте платочки и ведерко для мощного ора, и не говорите, что вас не предупреждали...

начав писать отзыв, осознала, что все мои впечатления сводятся к благодарности. к благодарности за возможность заглянуть в головы интересным для анализа персонажам. к благодарности за море эмоциональных впечатлений. и самое главное — к благодарности за удовольствие, которое я получила.

«ты понимаешь, что книга действительно хороша, когда полностью сбиваешь свой режим ради нее». я намеренно вставала раньше и ложилась позже, чтобы читать взахлеб главу за главой.для меня это показатель искренней включенности и заинтересованности в событиях романа!! «до самого рая» — книга, которая у кого-то вызовет восторг, у кого-то — разочарование, у кого-то — шок, у кого-то - все и сразу, а у кого-то и вовсе ничего. но творение ханьи янагихары однозначно стоит затраченных времени и сил, чтобы выяснить какие эмоции и чувства будут преследовать вас на протяжении почти 600 страниц и как каждый и каждая из вас преодолеет свой путь до «свободы, безопасности и достоинства — до самого рая»..