Рецензия на книгу

• 

  Eliza_Shvaleva

  4 ноября 2023

  Сложно описать эмоции от романа. Мне показалось, что идеи недожаты. Точнее, акцент сделан на выжимание скупой слезы читателя, а не на интересных мыслях. В итоге, получилось много, растянуто и как-то обо всем сразу и ни о чем.

  В романе 3 части с разными персонажами, но одними и теми же именами, что меня немного путало. Но тем не менее, прием любопытный. В 1893 году мы читаем версию Эдварда Бишопа - богача, топающего ножкой "Полюбите меня, а не то я буду страдать и всем докучать". Инфантильность персонажа меня лично раздражала. Адекватное зерно этой части - дедушка. Вот кому памятник надо поставить с его ангельским терпением.

  А мы плавно перетекаем в 1993 и другой версией истории на Гавайях. Тут уже затронута тема смены режима, идеологии и сложных отношений с отцом. Тоже поражала тупость поведения главных героев. Бедный сын, которого увез отец в какую-то глушь с каким-то неадекватным мужчиной с какими-то неадекватными представлениями о мире. В общем, мрак. Мне не сильно понравилась эта часть.

  Дальше мы плавно перетекаем в 2093 год. И здесь у нас ситуация... Барабанная дроооообь... ПАНДЕМИИ. О Боже, как оригинально. И дело даже не в теме, а в том, что с ней можно было поинтереснее поиграться. Единственным интересным моментом показалась болезнь Чарли. Описание последствий и то, как притупились эмоции и восприятие. Как приспосабливался дедушка Чарли ко всем этим изменениям, как она жила и училась существовать в этом обществе с тем, кем она теперь являлась. В остальном же - мне не хватило.

  Роман советовать не буду. Очень много букв и много тем, которые начинают дискуссию, но сильно интересных мыслей не подкидывают. На мой взгляд, "Маленькая жизнь" получилась сильнее и интереснее!

  9 понравилось

  0

  1K