Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Орфеа - маленький городок на Лонг-Айленде, где в 1994 году некто убил мэра, его семью и женщину, совершавшую вечернюю пробежку мимо их дома. Это дело блестяще раскрыли молодые полицейские Джесси Розенберг и Дерек Скотт.

Проходит двадцать лет. Джесси Розенбергу сорок пять, он капитан нью-йоркской полиции и вот-вот выйдет на пенсию. Во время торжественной церемонии к нему подходит Стефани Мейлер, журналистка из Орфеа, и утверждает, что в 94-м он крупно облажался - обвинил не того парня, и сейчас она отправляется за неопровержимыми доказательствами своей правоты. Мол, разгадка была у него под самым носом, а он ее прошляпил.

В тот же день Стефани бесследно исчезает. Будь Розенберг плохим или хотя бы менее ответственным парнем, он бы вздохнул с облегчением (нет журналистки - нет проблемы) или попросту не придал бы этому значения, подумаешь, может, она просто куда-то уехала. Но Джесси - хороший коп, он беспокоится за Стефани - кто знает, во что она там вляпалась? - и ввязывается в ее поиски. К делу он подключает своего напарника Дерека и Анну Каннер, помощницу мудаковатого шефа полиции из Орфеа. Итак, действительно ли в 94-м Джесси и его напарник ошиблись и настоящий преступник ускользнул? Что откопала Стефани и что с ней случилось?

Манера изложения хороша, роман читается легко, быстро увлекает. Кровавой жути нет; повествование динамично, но в классическом стиле.

Примерно половина книги полностью посвящена расследованию. Шаг за шагом детективы продвигаются вперед, от зацепки к зацепке, раскрывая секреты Стефани и пытаясь понять, неужто в безупречно выстроенное дело об убийстве мэра, его семьи и бегуньи, закралась ошибка, имеющая роковые последствия. Подробности этого старого дела освещают не сразу, так что интрига по всем фронтам, интересно и что там было в прошлом, и в чем дело сейчас. Рассказчиков в этих главах трое, все копы, говорят они по существу и резину не тянут.

Во второй половине в повествование начинают вклиниваться эпизоды о каких-то "левых" людях. Сперва непонятно, как они вписываются в эту историю, но постепенно автор стягивает все ниточки в Орфеа и ловко увязывает их воедино. Не все оказывается имеющим отношение непосредственно к убийствам, но в рассказ вписывается славно.

Сюжет закручен от души и хитро виляет туда-сюда: много подозреваемых и фигурантов, кто-то брешет, как сивый мерин, а другие раскалываются после стольких лет молчания, новые открытия, сюрпризы и убийства, то бишь детективная сторона очень увлекательна. Разгадка также хороша, не из очевидных.

Отличный детектив.

Читая Диккера нужно быть готовым к смеси сарказма с абсурдом, драмой присыпанной обаятельными, яркими, ядерными героями. Если вы ждёте стройный, крепкий детектив, или того больше - процедурал, проходите мимо.
Диккер социален, злораден, в своём роде чудесен, но совершенно специфичен. В какой-то момент начинает казаться, что автор просто издевается. И как феерично он это делает!

Пример: в середине повествования о серии убийств, школьной травле, подростковом суициде, взяточничестве на высоком уровне может вставить сцену обсуждения сценария шоу про худеющих толстяков. Со всеми мерзкими подробностями, привлекающими падкую до сенсацией публику. Чтобы через несколько сцен поклониться Хайсмит.

Диккер раздражает игрой с жанровыми клише. Где надо быть прямым, тянет. Кирк Харви столько раз лез из каждой дыры, хотелось прихлопнуть как муху. Разгадав его замысел, конечно. Где надо сохранить тайну - бьёт в лоб.
Загадка Джеремайи с мотоциклом настолько элементарна, что оскорбляет большинство любителей жанра. А Диккер продолжает, затащив в историю девочку-Дакоту, жертву и палача в одном лице.

Полностью положительных героев в тексте нет. Даже троица детективов едва справляется с набегами команды скелетов из тёмного прошлого. А сколько профессиональных ошибок они совершили! Вместо осуждения читатель сочувствует людям, вынужденным бороться с последствиями своего выбора. Выбора правильного. С тяжёлыми, губительными последствиями.

Завязка банальна. Старое дело - страшное убийство в пригороде Нью-Йорка. Талантливая журналистка с желанием написать сенсационный роман, разобравшись в ошибках следствия. Естественно она умрёт. Естественно следователи захотят восстановить справедливость. Естественно с каждым днём история будет заапутываться сильнее и в результате... Но это уже стоит узнать самим.

Это вторая книга, прочитанная мной из Жоэля. Он прекрасен!
Достаточно запутанный сюжет заставляет напрягать извилины, чтобы разобраться в происходящем. Так же, как и в Правде о деле Гарри Квеберта, в сюжете переплетены текущие события и события двадцатилетней давности. Так же книга напоминает сагу, в которой раскрываются судьбы нескольких семей, вовлеченных в давнюю трагедию. Так же один из виновных- полицейский (иногда у меня создается впечатление, что у автора давний конфликт с полицией либо с кем-то их служащих полиции))). Написано очень живо, вкусно, насыщенно. Однозначно, Жоэль- мой автор.

Люди с тонкой душевной организацией и те, кто признает только классику мировой литературы, отвернитесь.

Я на новогодних каникулах с удовольствием предавалась гастрономическому разврату и интеллектуальному разгулу, читала детективы. Тем более, что Жоэля Диккера я приметила ещё на "Правде о деле Гарри Квеберта" (сериал дословно снят по книге, вышло отлично).

Эта история тоже просится на экран - 700 страниц пролетели за несколько дней. История попеременно рассказывается от лица разных персонажей. У каждого припасен скелет в шкафу. Напряжение искрится и подозреваемые сменяют друг друга. Вычислить убийцу ой как нелегко, потому что всё не так, как кажется на первый взгляд.

Летом 1994 года американский приморский городок содрогнулся от страшной трагедии. В разгар театрального фестиваля в своем доме был убит мэр с женой и сыном. Неподалеку было найдено тело продавщицы местного книжного магазина.

Благодаря дуэту молодых полицейских дело было успешно закрыто. Однако через 20 лет выяснилось, что обвинили не того человека. Журналистка Стефани Мейлер берется за собственное расследование, ведь преступник до сих пор на свободе. В тот же день девушка исчезает, а её поиски приводят лишь к новой цепочке убийств.

Полиция в замешательстве, жители в панике и весь город говорит о "Чёрной ночи". Но что это - банда, секта или всего лишь пьеса сумасбродного режиссёра?

Много вопросов, а ответы только на последних страницах. Тем интереснее. Читайте!

Написано вроде так просто, но при этом невозможно остановиться, как будто подхватывает волной.
При том что повествование как лоскутное одеяло, кусочек прошлого, обрывок настоящего, но в конце все это образовывает один узор, каждый фрагмент занимает свое место, и это потрясающе приятно.
История начинается с исчезновения журналистки Стефани Мейлер, но оно внезапно спровоцирует целую цепочку событий которые произошли много лет назад.
Уливительна и игра автора с разгадкой. Каждый раз он подводит к какому то выводу, и как только ты начинаешь в нем уверятся, он разворачивает повествование в другую сторону. И ты остаешься ни с чем. И это подстёгивает желание узнать, ну как же это все таки произошло?
В этой книге хорошо все, и манера повествования, и сюжет, и герои, вообще все.

Книга, откровенно говоря, перегружена. Персонажами и сюжетными линиями. Некоторые, откровенно говоря, соверешенно не понятно, зачем в этой книге.

Основная сюжетная линия тут начинается с ухода нашего главного следователя из полиции в лучах славы сстопроцентной раскрываемости. Но тут к нему подходит журналистка Стефани Майлер и говорит, что вообще-то 99%, так как 20 лет назад в одном деле он ошибся с убийцей. Разумеется, она ничего не рассказывает, но интригу наводит. Тогда было совершено массовое убийство всей семьи мера и пострадала ещё одна девушка - случайный свидетель, которая совершала там пробежку (к слову о безопасности бега, скажете вы). Вообще, журналистка не привела никаких аргументов, но когда она исчезает, невольно возникают подозрения, что она действительно что-то знала. Дальше нас закручивает в водоворот собыйти с постоянными прыжками во времени (Диккер это любит). Если история самого нашего главного персонажа, это понятно, но также есть несколько сюжетных линий, которые как будто просто заблудились сюда из других книг. История Стивена вообще вызвала много вопросов. Зачем она была в этой книге и то, как она закончилась. В этом, конечно, что-то есть, но... что, называется, блин! История девочки Дакоты тоже немного не пришей кобыле хвост. Такие линии попросту перегрузили книгу и растянули её. Хотя, как обычно, было очень насыщенно и динамично, так что это ударило не так, как могло бы.
В этот раз никаких вау-эффектов от развязки не было (как в том же Квеберте), хотя было в достаточной степени интересно, как именно была продумана схема с убийствами. В общем, хорошо за динамику, но без восторга. Подозреваю, что книга довольно быстро выветрится из головы.

Бесследно исчезает журналистка Стефани Мейлер, которая находит интересные несостыковки в деле убийства двадцатилетней давности. Расследованием ее пропажи занимаются несколько полицейских, один из них и вел когда-то то самое дело.

На что их выведет пропавшая Мейлер? Как связано исчезновение журналистки и то самое убийство мэра в 1994 году?

Как и полагается в любом стоящем детективе, вопросов больше чем ответов. Шаг за шагом Диккер ведет нас к развязке, рассказывая про множество героев подробно, чтобы не упустить ни одной маленькой, но важной детали. Это, кстати, визитная карточка автора.

Произведение, как и все у автора, объемное, имеет много ответвлений, различных сюжетных ходов, за которыми нужно внимательно следить.

А еще интересный факт об авторе: 

Жоэль Диккер - швейцарский писатель, пишет на французском языке, но действие трех его романов происходят в Америке )) Кстати, именно эти три романа я уже успела прочитать

Во время чтения было ощущение чего-то знакомого, по манере, способу подачи, а так как других книг этого автора я не читала, пришлось покопаться в памяти. И это оказался сериал "Правда о деле Гарри Квеберта", как раз по книге Жоэля Диккера. Тогда-то и поселилось во мне предчувствие, что с книгой сложится так же, как с сериалом - увлеченность в начале и разочарование в конце, такое сильное, что я даже не помню, чем там закончилось дело. К сожалению, практически так и случилось.

Я устала, пока читала эту книгу. Слишком уж много персонажей, скачков во времени и подробностей жизни даже тех лиц, которые к основному сюжету практически не относятся. Автор пытался захватить как можно тем, вплести и наркоманию, и буллинг, разногласия в дружбе, семейные драмы и пр. Спасибо, что в конце книги был список действующих лиц, без него я бы не сдюжила.

Раздутая история с режиссером Кирки и его пьесой - в нее вообще сложно поверить. Но ладно он эксцентричный псих, но в такое влияние на публику - и в Нью-Йорке заразил кучу людей идеей выступать, терпя оскорбления и унижения, и в Орфеа тоже самое. Его сделки со следствием и потакание со стороны властей тоже вызывали недоумение. Клоунада и бутафория какая-то, хотелось поскорей пролистать страницы с его участием.

Само расследование не смогло меня увлечь. И меня дико раздражало и то, как безалаберно вели дело в 1994 году, и то, как исправляли ошибки в 2014. С такими блестящими копами следует ждать расследования исчезновения *** (одного из участников дела об исчезновении Стефани Мейлер) спустя 20 лет после событий, когда какая-нибудь новая журналистка прочитает книгу и статьи. 

У автора читала еще одну книгу и она мне понравилась намного больше. Эта история тоже довольно не плохая, но я постоянно путалась в героях и событиях которые происходят. И я не поняла к чему была нужна еще одна линия с парочкой, если она ни к чему особо не привела. В детективной линии были определенные дыры, иногда не ясно откуда они это взяли. На доске с уликами тоже были непонятные улики, можно было более конкретнее формировать их. Да и название не особо себя оправдывает, здесь не так много об исчезновение Стефани. Не много разочаровалась, особенно если учесть как сильно мне понравилась "Правда о деле Гарри Квеберта". Но в любом случае с автором знакомство продолжу.