Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Это было хорошо, но оооочень долго.
Вот есть у Диккера некоторая особенность, которая порой становится недостатком: не слышал он о том, что "краткость — сестра таланта". Его романы настолько плотно заполнены персонажами, событиями, диалогами, действиями — их много, просто нереально много! Порой ловишь себя на мысли, что уже потерял суть, потому как увлекся совершенно другой ниточкой повествования, а тут всплыл персонаж, который был до того и ты мучительно вспоминаешь его историю и связь со всем этим вообще.
А ведь написано очень интересно!
В 1994 году была убита семья мэра — он сам, жена и десятилетний сын. Также попала под раздачу и молодая женщина, которая оказалась рядом. Преступника нашли, вскоре он и сам погиб. Дело закрыли — полицейские молодцы!
Но вот через двадцать лет некая молодая журналистка Стефани Майлер вдруг заявляется к уже возрастным полицейским и заявляет, что они крупно прокололись с тем делом. Всё было совершенно не так и увидели они совершенно не то.
И может быть слова резвой девушки так и остались бы только словами, но она исчезла. Вместе со всеми доказательствами по тому громкому делу..
А вот это уже дело чести! И расследование возобновляется.
Мне понравилось: небольшой городок, люди, со своими тщательно запрятанными секретами, бравые ребята-предпенсионеры, довольно интересные повороты сюжета.
Вот бы ещё поменьше воды! Подсократить бы немного.
И да, до моей любимой "Книге Балтиморов" роман не дотягивает. Увы.

«Итак, начнём. Произошло убийство.
(Естественно, ведь это детектив).
И вот же ведь какое вышло свинство -
Полиция сдала дела в архив…» (Г.Чабан)

Возможно, книги разных жанров, как сказал один из героев этой книги, неравноправны: на первом месте всегда идет заумный роман (обожаю), потом роман интеллектуальный (люблю особой любовью), исторический (если очень надо, осилю), просто роман (быть может, может быть…) и только в конце списка перед розовыми дамскими романами (ой, держите меня семеро), стоит детектив (хочу всегда). Но «Исчезновение…» - явное исключение из правил. Это было и интеллектуальное, и драматическое, и эмоциональное чтение. Хотела было написать «получила от книги большое удовольствие», но подумала, что как-то неловко получать удовольствие от убийств, обмана, шантажа, вымогательств и прочих связанных с детективным жанром брутальностей. Поэтому перехожу на эвфемизмы и метафоры.

«Исчезновение…» напомнило мне веер, который ловкая кокетка (или кокет в лице Жоэля Диккера?) медленно и постепенно разворачивает перед поклонниками: сначала виден всего один фрагмент рисунка, и читатель, отталкиваясь от него, создает вполне ясную картину происходящего, потом открывается новая грань, которая заставляет его все переосмыслить, а дальше добавляются все новые и новые эпизоды, и вот он уже так далек от стартовой точки, что все события выглядят абсолютно иначе, чем в начале. Этот детектив хорошо, и я бы сказала «стереоскопически» построен: от лица нескольких героев читатель узнаёт о событиях 2014 и 1994 гг., в текст вкраплены «мгновенные» картинки биографий и фактов, на которые ссылаются герои и которые прямо здесь-и-теперь проясняют нюансы расследования, в то же время есть разные семейные и любовные сцены, и даже свой псевдосумасшедший - бывший начальник полиции, одержимый идеей гениальной интерактивной пьесы, которая якобы расставит все точки над «i».

Интрига сохраняется до самого конца, и я могу признаться, что так и не догадалась, кто же убийца. Хотя без натяжек не обошлось, при довольно большом объеме текст нигде не пробуксовывает: мы ни минуту не стоим на месте, не увязаем в монологах героев, мы все время в движении – то на улочках городка Орфеа, то в редакциях журналов, то в офисе телекомпании, то в полицейском участке, то в кафе, то в Большом (!) театре… То тут, то там постоянно подхватываются крохи информации, нигде нет пустых локомоций, поэтому чтение сопровождается жадным нетерпением, подстегиваемым вопросом: что же за всем этим кроется? И когда, наконец, весь веер развернут, возникает полная логическая картина преступления, восстанавливается разорванная двадцатилетняя «связь времен». Конечно, к концу все слегка комкается, как будто автору самому надоело плутать в сюжете и путать читателя, но все линии аккуратно завершены, создавая ощущение цельности всей истории и «конца-всему венца».

В книге довольно много героев, что несколько необычно для детектива (в конце приведен даже их длинный список, как в пьесе или сценарии), но подозрение не просто перемещается от одного персонажа к другому, а движется от противного: если Тед Тенненбаум, на которого сведены все возможные стрелки, не виноват, то кто тогда совершил четверное убийство в 1994 году? кто боится быть раскрытым в 2014 и совершает новое преступление? почему он это сделал? Герои своими рассказами как бы расставляют интеллектуальные силки, медленно, но верно сжимающиеся вокруг преступника. Надо добавить, что большинству персонажей автор не поленился создать собственную мини-историю, сделавшую их не просто фоном для Анны, Джесси и Дерека, а вполне жизнеспособными фигурами, типажи которых каждый наверняка встречал в своем окружении.

Прочиталось залпом и с полным эффектом погружения. Таких детективов хочется еще и побольше.

“Убив один раз, вы можете убить и второй. А убив дважды, можете перебить все человечество. Границ не остаётся”

~ в прослушанное ~
5/5 (в лучшее-любимое)

знакомство с Диккером началось несколько лет назад, когда я без оглядки влюбилась в его «Правду о деле Гарри Квеберта».

но с тех пор хотелок было слишком много и руки не доходили продолжить знакомство — и очень зря!

«Исчезновение Стефани Мейлер» — вкусная запутанная головоломка с глубоким психологическим анализом каждого персонажа.

я так и не смогла угадать виновника событий, поскольку автор настолько виртуозно закрутил сюжет, что с каждой новой главой было все интереснее следить не столько за главной интригой и поиском правды, сколько за раскрытием пороков жителей маленького городка и поиском тех, кому вообще можно было доверять.

очень тронула история основных персонажей — в прошлом каждый из них совершил серьёзную ошибку и все они учились справляться с её последствиями.
однако только вместе начали строить счастливое настоящее.

у меня остался вопрос к финалу... однако, пожалуй, я даже рада, что автор оставил возможность выбрать то завершение истории, которое удовлетворило бы любопытство каждого читателя.

буду думать, что все виновники в дальнейшем нашли свое наказание, а достойные персонажи смогли построить счастливое будущее.

Книга номер два Ж. Диккера). С ней вышла немного другая история только потому, что ожидания были завышены. После удачного впечатления от первого произведения и очень  большого количества восторженных отзывов, от дальнейшего знакомства ожидаешь невероятного или хотя бы равного предыдущему успеху. Сюжет на самом деле неплох, но мне показался немного затянутым и местами перемудренным. Вау эффекта не вышло, получился просто хороший детектив.

Уже вторая книга, в названии которой есть имя человека и я предположила, что это имя главного героя произведения. Но именно этот персонаж окажется второстепенным. Кто же такая эта Стефани Мейлер? Она журналистка. Вся ее роль заключается в том, что она опровергает факт раскрытия преступления двадцатилетней давности. Девушка провела свое собственное расследование и имеет абсолютно другие  результаты. Бросив обвинение в ошибочной версии следствия, проведенного тогда полицейским Джесси Розенбергом и его напарником, Стефани внезапно исчезает. И теперь надо найти не только девушку, но и то старое дело, всех участников и, главное, преступника.

В тот страшный день была убита семья мэра этого небольшого городка и молодая женщина, оказавшаяся возле их дома в момент преступления. Полиция очень быстро выходит на след преступника, но в ходе его преследования, случается авария и предполагаемый убийца погибает, а заодно становится очевидным виновным и дело передается в архив.

И вот спустя два десятилетия, Джесси уже одной ногой на пенсии), а какая-то дерзкая девчонка заявляет о его некомпетентности. Она не просто обвинила в ошибке, она смутила покой бравого полицейского и теперь он просто обязан найти ответы и правду. Его старый напарник и новый заместитель шефа полиции городка - в деле. Каждый герой будет под подозрением потому, что буквально у каждого будет тайна, темная, мучительная, каждому будет, что скрывать. Много темных дел творится в таких маленьких городках: коррупция, преступность, семейные отношения и измены.

Мне понравилось повествование в двух временных линиях, такие попеременные главы, сбивающие с толку, запутывающие. Только автор дал предположительно имя преступника, как уже в новой главе - новые данные. Пришлось поломать голову и я только в конце поняла логику и смогла вычислить злодея. Пока думаю отдохнуть от творчества), но коллегам порекомендую книгу.

В сторону Диккера я посматривала давно. Но как-то он проходил мимо меня. Энное время назад о "Правде о деле Гарри Квеберта" кричали изо всех углов, автор стал неимоверно популярен, а у меня поднакомиться так и не получилось, хотя на скидках я выцепила себе книгу "Исчезновение Стефани Мейлер". И так как 2025 год для меня - это год марафонов, в одном из них я эту книгу и прочитала.

Что хочется сказать. Это любопытный детектив, забористый, в котором действие, сменяется действием, нет простоев, нет воды, все по существу... На первый взгляд. Потом же, оглядываясь назад, я задаюсь вопросом, а нужно ли этому детективу 650 ст.? Нужны ли были линии Дакоты, Стивена, Наташи? Да хз, если честно. Но одно ясно, без них детектив ничего бы не потерял,кроме объема.

Мне очень зашла линия ведения расследования, как одна нитка приводила к следующей, и все как-то складно, без задержек, без привычной жанру бюрократия и с минимальными палками в колесах сюжета. Но вот эти лирические отступления в пользу веток к расследованию отношения не имеющих, меня больше раздражали, чем интриговали.

Ну и развязка по мне выглядела очень слабо и для жанра очень нехарактерно, хотя может быть именно этому детективу такой конец и нужен был, просто и легко наконец-то поставив точку.

С приятным предвкушением открывала новый роман Жоэля Диккера. Предыдущие романы, вышедшие из-под пера автора, покорили и очень хотелось чего-нибудь новенького.

Мне очень нравится, как Диккер выстраивает сюжет. Композиция получается детально сложная, объемная, даже массивная, но в то же время есть в ней изящество и лихо закрученная история. Здесь та же стратегия. Много тайн старых и новых. На свет выплывает то, что давно покрылось пылью и лежать бы ему дальше нетронутым.

Все начинается с пропажи журналистки Стефани Мейлер, которая влезла туда, куда не следовало. Ниточки от дела о ее пропажи ведут в далекое прошлое. В маленьком городке было совершено убийство влиятельного человека, его семьи и случайной свидетельницы. Преступник был найден и дело закрыто.

Следователь, ведший дело, собирался уйти с работы, но пропажа Стефани и ее последние слова не дают ему покоя.

И гнездо разворошили. Что оттуда только не полезло. Я только диву давалась. Преступника угадать не получилось, под конец я начала подозревать всех персонажей и смотреть с недоверчивым прищуром. А до мотива преступления точно бы никогда не додумалась.

Я довольна, было интересно, любопытно, непредсказуемо. А читать и слушать аудио Игоря Князева было вдвойне здорово, шикарный микс.

Все таки не сравнить эту книгу с первой книгой Диккера.
Очень много персонажей, действие перескакивает , как обычно у автора с одного времени в другое. И если бы я нашла список действующих лиц, который был приведен в конце книги, может мне и легче было бы.
Я постоянно путалась в персонажах.Конечно некоторые запомнились сразу, а вот кое кто нет. Мне кажется, что про некоторых персонажей можно было не писать так много, они хоть и нужны были, но описывать чуть не всю их жизнь, когда нужно было совершенно другое, просто отвлекало. Возможно это такой ход, а может просто , чтобы набрать страниц. И хотя все в конце стало понятным , не покидало ощущение, что я не поняла , это просто потому, что на протяжении всей книги переключалась с одного на другого , порой не важного.
Мне порой даже было скучно, хотя бывало и наоборот, очень интересно было следить за действиями какого то персонажа. Но это видимо потому, что книга большая, затянутая.
Повторов просто миллион, было ужасно неинтересно читать одну и ту же строчку пьесы , ну раз 20 наверно. А вот финал просто молниеносный получился- раз и вывалено все на читателя. До последнего я не знала кто убийца. Детективная история , причем перемешанная в двух временных пластах впрочем, получилась , но уж очень она длинная .Следить было сложно . А вот я язык автора хорош, читать увлекательно. Правда диалоги порой были длинноваты и подкачали. Неплохая книга, но все же невольно сравниваешь с первой и не в пользу этой происходит.