Рецензия на книгу

• 

  winpoo5 февраля 2020 г.

  «Стереоскопический» детектив

  «Итак, начнём. Произошло убийство.
  (Естественно, ведь это детектив).
  И вот же ведь какое вышло свинство -
  Полиция сдала дела в архив…» (Г.Чабан)

  Возможно, книги разных жанров, как сказал один из героев этой книги, неравноправны: на первом месте всегда идет заумный роман (обожаю), потом роман интеллектуальный (люблю особой любовью), исторический (если очень надо, осилю), просто роман (быть может, может быть…) и только в конце списка перед розовыми дамскими романами (ой, держите меня семеро), стоит детектив (хочу всегда). Но «Исчезновение…» - явное исключение из правил. Это было и интеллектуальное, и драматическое, и эмоциональное чтение. Хотела было написать «получила от книги большое удовольствие», но подумала, что как-то неловко получать удовольствие от убийств, обмана, шантажа, вымогательств и прочих связанных с детективным жанром брутальностей. Поэтому перехожу на эвфемизмы и метафоры.

  «Исчезновение…» напомнило мне веер, который ловкая кокетка (или кокет в лице Жоэля Диккера?) медленно и постепенно разворачивает перед поклонниками: сначала виден всего один фрагмент рисунка, и читатель, отталкиваясь от него, создает вполне ясную картину происходящего, потом открывается новая грань, которая заставляет его все переосмыслить, а дальше добавляются все новые и новые эпизоды, и вот он уже так далек от стартовой точки, что все события выглядят абсолютно иначе, чем в начале. Этот детектив хорошо, и я бы сказала «стереоскопически» построен: от лица нескольких героев читатель узнаёт о событиях 2014 и 1994 гг., в текст вкраплены «мгновенные» картинки биографий и фактов, на которые ссылаются герои и которые прямо здесь-и-теперь проясняют нюансы расследования, в то же время есть разные семейные и любовные сцены, и даже свой псевдосумасшедший - бывший начальник полиции, одержимый идеей гениальной интерактивной пьесы, которая якобы расставит все точки над «i».

  Интрига сохраняется до самого конца, и я могу признаться, что так и не догадалась, кто же убийца. Хотя без натяжек не обошлось, при довольно большом объеме текст нигде не пробуксовывает: мы ни минуту не стоим на месте, не увязаем в монологах героев, мы все время в движении – то на улочках городка Орфеа, то в редакциях журналов, то в офисе телекомпании, то в полицейском участке, то в кафе, то в Большом (!) театре… То тут, то там постоянно подхватываются крохи информации, нигде нет пустых локомоций, поэтому чтение сопровождается жадным нетерпением, подстегиваемым вопросом: что же за всем этим кроется? И когда, наконец, весь веер развернут, возникает полная логическая картина преступления, восстанавливается разорванная двадцатилетняя «связь времен». Конечно, к концу все слегка комкается, как будто автору самому надоело плутать в сюжете и путать читателя, но все линии аккуратно завершены, создавая ощущение цельности всей истории и «конца-всему венца».

  В книге довольно много героев, что несколько необычно для детектива (в конце приведен даже их длинный список, как в пьесе или сценарии), но подозрение не просто перемещается от одного персонажа к другому, а движется от противного: если Тед Тенненбаум, на которого сведены все возможные стрелки, не виноват, то кто тогда совершил четверное убийство в 1994 году? кто боится быть раскрытым в 2014 и совершает новое преступление? почему он это сделал? Герои своими рассказами как бы расставляют интеллектуальные силки, медленно, но верно сжимающиеся вокруг преступника. Надо добавить, что большинству персонажей автор не поленился создать собственную мини-историю, сделавшую их не просто фоном для Анны, Джесси и Дерека, а вполне жизнеспособными фигурами, типажи которых каждый наверняка встречал в своем окружении.

  Прочиталось залпом и с полным эффектом погружения. Таких детективов хочется еще и побольше.

  38

  1,1K