Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Была наслышана об это авторе, но как-то все руки не доходили с ним ознакомиться. И тут в игре "Кот в мешке" выпадает данная книга и думаю, ну все, точно пора.

И немного расстроилась.

Поначалу меня так захватила история, два убийства, которые взаимосвязаны, но с разницей в 20 лет, перескакивание с 2014 года в 1994 год , а я такое люблю. Я сидела и читала, не отрываясь. Было интересно как журналистка приехала и тыкнула носом  одного хорошего следователя в дело 20-летней давности и сказав, что увы, да вы его не раскрыли. Нашли не того человека. И после этого она узнала , оставив следователя со всей этой информацией. Ну скажите, действительно же интересно. Следователь же призвал своего старого напарника дабы пересмотреть дело и снова покопаться в нем, посмотреть, что же они упустили.

И вот когда все началось расследоваться - то пошла жуткая тягомотина. Некоторых людей, не понимаю вообще прислали в этот детектив. Их истории было интересно почитать, но в целом, если их убрать, то суть не поменяется.

Нет, я не могу сказать, что все хитросплетения,которые тут были не имеют смысла и вообще не интересные. Это сложная запутанная история, над которой действительно следует поломать голову. Просто добрая половина книги была написана так сухо, что мне хотелось не читать ее и спать. Может хвалебные отзывы на автора тоже сыграли со мной злую шутку. Я ждала, что я не смогу оторваться от книги и в любую свободную минуту буду читать ее. Может мне с книгой не повезло, может с другой повезет.Не знаю, в общем, середина книги меня расстроила.

Про развязку и конец - вот тут я оживилась, ведь столько прочитав, конечно же, хочется узнать кто убийца. И очень даже отлично, что все по полочкам нам разложили. Но не было этого "вау", мол это вот этот человек убийца? Состояние шока не было, но при этом все очень логично и понятно, все расписали со всеми мотивами. Только один момент прям поразил в конце, он был связан с семьёй мэра, которых и убили в 1994 году. Момент, где рассказывается почему их убили. Вот тут прям да, вау-эффект был.

Автора ещё попробую почитать, может, действительно именно с этой книгой не срослось или может быть я ее прочитала не а подходящий момент своей жизни, но все равно в любом случае все оказалось неплохо.

В чем не отказать Жоэлю Диккеру, так это в отличных навыках "бестселлериста", он умело смешивает самые разные сюжеты личных отношений, завязывая из в разнообразные узлы, и вуя-ля - перед вами узор макраме, то бишь кирпич от автора "Правда о деле Гарри Квеберта", полный поверхностных развлекательно-завлекательных загадок. И ему это удается - завлечь, намешать, напридумывать, развлечь. К слову сказать "Правда о деле Гарри Квеберта" мне не понравилась эксплуатацией определенных образов и описанием некоторых действий как нормальных, типичных, само собой разумеющихся, и "что тут такого, а кто не согласен, тот сноб и ханжа". История про исчезновение Стефани Мейлер из такой же серии, автор прекрасно и довольно предсказуемо использует уже апробированный и успешный рецепт. Журналистка Стефани исчезла с радаров жизни практически сразу после того, как подколола одного уходящего на пенсию копа: Я буду звать вас не капитан сто процентов, а капитан 99 процентов, ведь одно дело вы не раскрыли. И даже сказала какое дело. Коп Джесси вцепился в эти слова ни на жизнь, а на смерть и стал рыть землю, чтобы и ее найти и то дело пересмотреть. А дело было громкое - в 1994 году, двадцать лет назад по отношению к основному сюжету в первый день фестиваля образовались 4 трупа: мэр курортного городка, его жена, сынишка десяти лет, и женщина, которая мимо дома пробегала (вот докажите мне, что спорт полезен... шучу). А когда журналистка полезла раскапывать все это, тут ее-то и ..того. Сфинксы из мифологии загадывали загадки и убивали за неверный ответ, а ее игра в сфинкса закончилась с обратным эффектом. Хотя мне разгадка пришла на ум сразу же, когда она руку свою показывала, но сюжет требовал долгого разворачивания (читай: объема), полного массы лиричных отступлений, погружения в жизнь побочных персонажей и изучения тысячи и одного способа загубить свою жизнь. Вот та же Дакота с семьей, насколько оправдано ее присутствие в книге? Однако много место занимает ее внутренний личный конфликт и проблемы семейного кризиса. А сколько подобных очень токсичных отношений в книге, меня вот зацепила история Анны, да и у Джесса детство было мерзковатым, но на то и расчет автора, поэтому столько подробностей. Таким образом он на скелеты героев наращивает мясо, запитывая его эмоциями читателя. Но все это не всегда связано с детективом, по началу кажется, что в этих подробностях он пытается спрятать улики и намеки, но слишком массивен поток информации, и малоинформативен в итоге. А мотивы двух полицейских чинов, которые в разное время бросили службу и заделались театралами, остались неясны и вызывают вопросы - что ж за служба, если сдвиг по фазе одинаковый получился?)) Особенно ярко это видно по пьесе "Темная ночь" с театральной же сценой. Как и история журнального редактора с кризисом среднего возраста и результирующими действиями, мне показалось, что автору его жалко, а надо ли его жалеть? Собственно и мэр там был не без греха, а пострадал невинный ребенок, на чем как-то не заостряется внимание. Книга называется "Исчезновение Стефани Мейлер", но Стефани по сюжету быстро уходит сначала на второй план, а потом вообще на периферию, она - лишь спусковой крючок, триггер, который запустил цепную реакцию и правда вылезла наружу спустя двадцать лет. В конце-концов все конечно же раскроется и каждый получит свое внутреннее умиротворение. Итог интересен: не нужно селиться в курортных городках, сие - чревато, а шило в мешке не утаить, даже если ты двадцать лет прятал этот мешок, лучше напиши об этом книгу, заодно и заработаешь))

✎Сюжет и повествование. В этот раз автор отходит от серии романов о Маркусе Гольдмане. Если вы ожидаете продолжение, то будете разочарованы. Ну, а если же вы хотите свежей темы, то здесь перед читателями развернется полицейское расследование, к пересмотру которого приходится вернуться спустя двадцать лет.
✎Свои ощущения. Ранее мы уже с вами обсуждали тему неоднозначного отношения к стилю написания Жоэля Диккера.
В Исчезновении автор решил замиксовать прошлое с настоящим. Читатели будут то погружаться в тайны минувших лет, то гадать над настоящими событиями. Безусловно, Жоэль одаривает каждого героя ореолом тайны. А повествование построит обрывочным образом, периодически напоминая о страшном событии, но, держа в напряжении читателей практически до финала.
В этот раз автор откровенно передержал. При прослушивании хотелось сократить лишний материал. Настолько детальные описания утомляли, но стоит отдать должное кинематографичности романа. У вас очередной раз создастся впечатление просмотра качественного кино.
Название всего произведения не отражало в полной мере происходящего на страницах. Стефани превратилась в маленький фрагмент огромного пазла, поглощенный всеми хитросплетающимися событиями.
В какой-то момент я даже забыла о её существовании в самом романе. И неожиданное появление под финал даже встрепенул меня. Боже, она же правда была в самом начале!!!!!!!!!!!!
Однако, финал, как-то подкачал. Выбранный злодей показался лично мне фактически высосанным из пальца. Создалось впечатление, что шикарно накрученный сюжет и завершение развития всех линий заставил позабыть о главном – качественном злодее и высшей цели.
Читать или не читать? Меня настолько закрутило и утомило, что я захотела взять следующую часть. Но, пожалуйста, не ставьте высоких ожиданий на данный увесистый томик. Скучно не будет от накрученности линий и количества героев, но утомить может.

На протяжении чтения меня мучал лишь один вопрос: ждет ли меня в финале книги нечто выдающееся, достойное такого объема? К сожалению, нет. Если бы «Исчезновение Стефани Мейлер» была раза в два поменьше, ничего бы роман не потерял. Это был бы обычный полицейский детектив на один раз.

Джесси Розенберг должен уходить в отставку, но вдруг встречается с журналисткой, которая утверждает, что дело, которое полицейский расследовал двадцать лет назад, на самом деле не раскрыто. После этих слов, через пару дней, девушка исчезает, а Джесси не может оставить это просто так. Повествование ведется параллельно в двух временных отрезках: в 1994 году, в котором произошло убийство четырех человек, а также в 2014, в котором пропадает Стефани после своего разговора с Джесси. Из глав про 1994 год, которые тянутся, к слову, чуть ли не до конца книги, мы узнаем, как полицейские вели расследование, а также их прошлое, на которое сильно повлияло то дело.

Герои, даже главные, не вызывали никакого интереса. Автор вроде вводил новых, старался прописывать старых, но для меня это не работало. Мне не было дела ни до одного из них. Единственное, что во мне вызвало хоть какие-то эмоции, так это история Дакоты. Несмотря на то, что эмоции были негативными после данного эпизода, для меня это все же намного лучше, чем скука. Здесь было много персонажей, которых автор как будто ввел просто ради количества, они есть, но их никто не подозревает, но давайте все равно про них почитаем, почему бы нет. Я также не чувствовала напряжения или предвкушения, когда находились новые улики, а находились они довольно часто. Это, наверное, можно отнести к плюсам. Книга довольно динамичная, постоянно появляются новые зацепки и подозрения на всех подряд. Написано просто, и читается легко и быстро. А если бы у меня еще и интерес к этому делу появился по мере чтения, было бы вообще замечательно.

При всем этом, я не считаю книгу плохой. Она может понравиться любителям тайн в небольших городках, отношений между разными людьми, их историями, грязным прошлым, особенно, если вы проникнетесь всеми этими персонажами, ну и, самое главное, поклонникам полицейского детектива.

Эту книгу можно назвать правильный детектив.

• много действующих лиц, и уже поэтому очень широк круг подозреваемых, несмотря на то, что городишко Орфеа, где происходят события, очень мал. Мои самые любимые места в этом городке - кафе "У Наташи" и книжный магазинчик. Но даже в таком уютном месте происходят убийства, иногда целой семьи.
• подозреваемые всегда меняются. При этом исключения не охватывают работников полиции и высокопоставленных лиц, например, мэра города. Вы будете сомневаться почти в каждом герое уже потому, что в своё время в городке поработал персонаж, знакомый нам по лихим девяностым. Эх, Америка! Ты захотела удивить читателей этаким "паханом"? Уверяю тебя, только не российского читателя! Заверения героев книги о том, что его нельзя убить, казались мне смешными. Не стоит усложнять там, где уже написано много детективов, а в них - сотни способов, как избавиться от рыбака, к которому попал на крючок. Русский искушённый читатель мог бы провести ликбез некоторым героям книги.
• за детективной линией спрятаны истории нескольких семей и любовные истории. Последние разные, почти на любой вкус. Есть трагическая любовь, обрывается так, что героя книги мне до сих пор жаль. Есть такая, что веришь в то, что она будет счастливой. Есть неудачная любовь, любовь к дочери, к родителям - писатель будто решил в одной книге попытаться разобраться во всех чувствах, во всех оттенках. Я тоже попыталась вслед за ним охватить всё. Но всё-таи лучше сосредоточиться на детективе. Потому что этот жанр любит только холодную логику, но никак не эмоции.
• кроме профессии копа тут представлены люди журналистики, критики. Постановка спектакля "Чёрная ночь" - просто образец режиссёра-самодура, оказавшегося пустышкой. Меня, например, позабавили его реплики, когда он отбирал актёров для своей "гениальной" постановки.
• очень запутанная сюжетная линия, и поэтому писатель обстоятельно раскрывает нам каждого героя. Вам может понравиться или нет тот или иной персонаж, как нравится или нет люди в жизни. Но тут мы видим изнанку каждого, и поэтому наши симпатии или наоборот обоснованы источниками автора. Тут - всё, как в жизни, только чуточку глубже, немного правильней; если в некоторых моментах в жизни сомневаешься, то в книге они абсолютно очевидны.

Джесси Розенберг по прозвищу «Капитан сто процентов» из-за небывалой раскрываемости, собирается уходить в отставку из полиции штата Нью-Йорк. На церемонии чествования к нему подходит журналистка Стефани Мейлер и заявляет, что ведёт журналистское расследование о его первом деле, и судя по всему он в нём облажался. Джесси эта информация не могла не зацепить, и он направляется в город Орфеа для ещё одного разговора с бросившей ему вызов женщиной, однако оказывается, что она исчезла. 20 лет назад на открытии первого театрального фестиваля в городе убили четырёх человек. Джесси меняет решение о своей отставке и со вновь созданной группой берётся за расследование.

Поначалу показалась перспективной и любопытной театральная линия, но больших подробностей о репетициях, премьерах, кастингах, закулисных интригах и всяких прочих театральных делах в книге нет, это оказались только мои желания. Но всё же эта линия навела на мысли о том, что делает спектакль искусством: постановка на сцене? или наличие внутри сенсаций? долговечность пьесы? необычная интерпретация? воздействие на зрителя? или мнение критиков? И есть ли для искусства преграды? Ну и позабавила эволюция взглядов одного критика

• Да за кого он себя принимает, этот журналюга? Безжалостно изничтожить труд честного артиста! Да уж, критиковать, не отрывая зад от кресла, легче легкого! Пусть попробует написать пьесу, увидит, какое это сложнейшее искусство!
• Если произведение не пользуется успехом, значит, оно отличное, это я как критик говорю.

  Но театральная тема в сюжете не главная, что же там происходит кроме неё? Автор перескакивает между прошлым и настоящим (на момент написания), расширяя границы повествования, возвращаясь то к загадочному делу из 1994 года, то продвигая его расследование спустя 20 лет. Выходит, что сюжет складывается как мозаика, где не то что каждая глава добавляет новых деталей, а это происходит в каждом разделе внутри главы. Вместе с этим раскрывается информации о многочисленных персонажах и их взаимоотношениях. Несмотря на то, что персонажей в книге много динамика не теряется, ведь они преподносятся постепенно, а не вываливаются сразу кучей. Плюс к этому неожиданные повороты и раскрытие тайн делают книгу крепким детективом. Правда сам автор через одного из персонажей высказывается так:

Первые две книги Жоэля Диккера произвели положительные впечатления и очень понравились, и я с нетерпением ждала выхода в свет его нового романа "Исчезновение Стефани Мейлер", уже предвкушая, что это будет очередной шедевр от швейцарского писателя. На деле же, все оказалось не так красочно, но и не сказала бы, что все так плохо.
Читается легко, но сюжет слишком уж растянут, герои порой ведут себя неадекватно и нелогично, много ненужных сюжетных линий, которые читать было неинтересно и скучно, у меня после прочтения этого романа впечатления остались весьма так себе.
В маленьком городке Орфеа, кто-то жестоко убивает мэра и всю его семью, а возле его дома находят труп молодой женщины, которая совершала пробежку.
Итого: 4 трупа.
Два молодых полицейских Дерек Скотт и Джесси Розенберг успешно раскрыли это дело. Убийца найден, правда восторжествовала.
Но.... спустя 20 лет, когда Джесси Розенберг вот-вот планирует выйти на пенсию, появляется молодая журналистка Стефани Мейлер и говорит ему, что он с его напарником 20 лет назад облажались по полной и арестовали не того человека. В этот же вечер Стефани исчезает и тут Джесси и Дереку приходится вернуться в Орфеа и разобраться в этом загадочном деле, и они начинают повторное расследование.
Если Вы будете читать этот роман после первых двух романов Диккера, то, возможно, разочаруетесь. Прочитать можно, но ожидать от этого романа многого не стоит)
3.5/5

Читаю у Диккера третий роман и впечатления катятся по наклонной вниз. Насколько был великолепен и ни на что не похож "Правда о деле Гарри Квеберта", настолько шаблонный и безликий оказался роман "Исчезновение Стефани Мейлер". Увлекательное начало с убийством мэра, его семьи, а также случайной прохожей превращается в сумбур/театр, очень много лишних персонажей, непонятно зачем добавленных в повествование (хотя, нет, понятно - пишем ради размера), линии Дакоты, Стивена можно было смело вычеркивать, а это около 25-30% текста, Стефани Мейлер вообще ввели для названия книги, неоправдано много убийств, детские диалоги, вставка с бабушкой и дедушкой, а также поведение псевдорежиссера - отдельный трэш и взрыв мозга (как говорила бабушка ,полное говно). Финал ни о чем, особенно бесило то, что один из персонажей сделал кучу зла, и на этом еще и выиграл. Но самое ужасное - это то как ведут расследование главные герои, словно отключили здравый смысл и логику и играли в детскую считалку на выбывание.

Жоэль Диккер «Исчезновение Стефани Мейлер»

Говорила давно, что сложно мне писать отзывы на детективы, хотя их обожаю. Но решила, раз уж бумажный попал в руки, кратко отметить – сюжет вау.

Несмотря на большое количество героев, ты их знаешь и запоминаешь, путаницы в голове нет. Каждый живой, со своей историей – это круто.

Концовку я так и не смогла отгадать, поэтому интрига была до конца.
Язык автора – тоже вау, иногда смешно, иногда жестко, читается легко и быстро, несмотря на объем книги.

Что отдельно понравилось – на фоне сюжета и детективной линии, происходит отдельное убийство. О котором не узнают и не заговорят. Достаточно незапутанное и примитивное. Мне понравилось такое в детективе – что не все привлекает внимание, не все несут наказание. Жизненно, что ли.
Ставлю уверенно 10 из 10, рекомендую с удовольствием.

Я в восторге, конечно не так как от Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта , но эта книга не менее интересна. Я её прочитала с большущим удовольствием, она великолепна и очень интересна. А конец меня просто поразил, пока читала, вообще не могла догадаться кто же был убийцей, а тут БАЦ! и вот он - злодей.
Как я писала уже не один раз - я люблю, когда книга написана от разных лиц и в разных временных рамках. Тем более когда большая разница во времени, и расследуют старые преступления, "путешествуют во времени" с помощью воспоминаний и свежих взглядов.
Но есть один большущий минус - это много героев, я несколько раз путалась, тем более с такими похожими именами. Но персонажи были прописаны неплохо, я бы даже сказала хорошо. У каждого есть своя индивидуальность и характер, и взгляд на происходящее. Мне очень понравилась Анна, она сложный персонаж, которая "выживала" в мужском мире, и неплохо справлялась. Хоть персонажей и много, но они прямо или косвенно замешаны в этой непростой истории.
Сюжет интересный, книга захватила меня с первых строчек, и я просто не могла оторваться. Читалась очень быстро, у автора простой, но в то же время богатый язык.
Прочитав аннотацию, я думала, что будут искать Стефани, но дело совсем не в ней. Конечно ее искали, но она не главный персонаж в этой истории. Замечательный триллер с хорошим концом и захватывающим сюжетом. Ставлю самую высокую оценку. :))