Das Verschwinden der Stephanie Mailer

До встречи с этим произведением я относился к чтению скорее как к повинности, чем к удовольствию. Но с первых же страниц этого захватывающего романа я был поглощен водоворотом событий, интриг и неожиданных поворотов. История о расследовании загадочного исчезновения молодой журналистки настолько меня увлекла, что я не мог оторваться от книги ни на минуту. Каждая глава, как кусочек пазла, складывалась в общую картину, заставляя меня строить догадки и с нетерпением ждать развязки.

Жоэль Диккер умело играет на эмоциях читателя, заставляя переживать за героев, сочувствовать им и радоваться их успехам. В некоторых моментах эмоции брали верх, и я не мог сдержать слез или наоборот, громко смеялся над остроумными диалогами.

"Исчезновение Стефани Мейлер" – это отдельная книга автора, со своей историей и уникальными персонажами, но это нисколько не помешало мне насладиться ею в полной мере. Наоборот, я был приятно удивлен тем, насколько хорошо Диккеру удалось создать новый мир, который ничем не уступает его предыдущим работам.

Благодаря этой книге я открыл для себя мир современной литературы и теперь "щелкаю" книги как орешки, постоянно находясь в поиске новых интересных историй. Спасибо, Жоэль, за то, что открыли мне любовь к чтению! Оценка, безусловно, 5 из 5.

Это второй мною прочитанный роман этого автора. Да, "Правда о деле Гарри Квеберта" мне понравился больше, но не скажу, что этот роман не зацепил вообще. Довольно интересная, неспешная история. Собственно, даже нельзя сказать, что это одна история - здесь есть основная история - расследование и множество параллельных историй, которые сопутствуют, помогают понять героев, их действия, мотивы поступков. Множество загадок и много юмора (особенно порадовали бабушка с дедушкой Джесси, с их особыми выражениями и поступками). Здесь много психологии, позволяющей понять многие проблемы отцов и детей (на примере Дакоты), да и разбор с разных сторон мотиваций героев лучше помогают раскрыть образы этих людей - что-то возмущает, что-то ужасает, что-то веселит, а над чем-то задумываешься всерьез. Некоторые моменты в романе, всё-таки, оставили в недоумении - почему все так носились со странным постановщиком пьесы, который за 20 лет не смог поставить не одного спектакля и даже не продвинулся дальше первого действия "великого произведения своей жизни", но тем не менее все, как заведенные, стремились попасть на роль в этом спектакле, - это для меня осталось загадкой. Но, это мелочь, по сравнению со всем сюжетом.
Но, в целом, роман понравился - всё к месту, всё логично, сюжет держит в напряжении до самого конца и, к тому же, читалось легко и интересно.

Первое знакомство с автором. Не разочарован. Читается легко, есть эффект погружения. Правда, чуточку затянуто. Сперва я ощутил себя жителем городка Орфеа, потом даже приустал от него. Множество линий складываются в разгадку ряда преступлений, между которыми 20 лет.
Что удивило? Какие-то странные полицейские, на которых все плюют, посылают за гамбургерами или еще дальше. Даже стало легче, когда один полицейский все же взбесился и вытряс душу из подозреваемого.
Интересная параллель с принцем Датским: полубезумный коп ставит для фестиваля какой-то мутный спектакль, чтобы преступник проявил себя. Хороший ход.
Опять же похвастаюсь: уже на 5-й странице у меня появилась версия, к которой полицейские будут идти 20 лет. В этом издержки того, что писатель пишет о том, в чем все же не разбирается до конца. Даже у наших ментов такая версия обязательно бы разрабатывалась, с неизвестной долей успешности.
Преступника угадал все по тому же принципу: на кого меньше всего падает подозрение. У меня было две кандидатуры, другая бы даже интереснее была, ну ладно. Авторы, со времен Гарднера такой принцип уже не работает!
В общем, качественное интригующее чтение, знакомство с автором продолжу.

Жоэль Диккер, золотой мальчик современного европейского детектива, написал давеча новый роман (в марте 2018, вот такое вот немного квантовое давеча) – «Исчезновение Стефани Мейлер» (ну никак не может Жоэль обойтись без имен собственных в названиях) и казалось бы, ну что может пойти не так? Ведь всё опять сделано по тем же лекалам, что и предыдущие две, довольно успешные книги: «Правда о деле Гарри Квеберта» и «Книга Балтиморов», которые проданы суммарно тиражом 6 миллионов экземпляров. Да что уж там, тиражи, даже нам эти книги вполне себе нравятся, особенно первая. Вторая все-таки больше напоминает греческий салат, постоявший 6 часов на летнем солнце – вроде вкусно, но на донышке уже кисловатая, недружелюбная жижка. Но все равно, каких-то отрицательных эманаций творчество молодого швейцарского романиста до сих пор не вызывало. И вот, глядите, молодая журналистка, расследующая массовое убийство двадцатилетней давности пропала – сейчас как закрутится карусель тайн и мистерий, ух!

Ага, nadzieja matką głupich («надежда – мать глупых», на случай важных переговоров в Варшаве). «Исчезновение Стефани Мейлер» - это тот нередкий, к сожалению, случай, когда ничто никуда само по себе не крутится, а все тайны и мистерии бродят вокруг нетривиального вопроса, когда уже можно захлопнуть эту толстую книжку и закапать глаза галоперидолом. Мы все с вами знаем, что основа любого хорошего детектива - это стройный, крепкий, логичный сюжет (если ты, конечно, не играешься со всякими постмодернисткими форматами, когда роман написан от лица духа кота сестры убийцы). Именно хорошая, плотная история, с грамотными сюжетными поворотами двигает порой даже скудный язык, невнятных героев или даже всё раннее творчество Дмитрия Глуховского. Например, в своем дебюте «Правда о деле Гарри Квеберта» 27-летний литературный ребенок Диккер именно за счет прекрасного, запутанного, но понятного сюжета завоевал сердца своих читателей. Правда, опять же, давайте посмотрим правде в глаза, уже в «Книге Балтиморов» появились первые намеки, что первый успех швейцарского автора, возможно, больше принадлежит редакторам или какой-то иной высшей силе (духу кота сестры?). Потому что, собранный, казалось бы, по тем же чертежам сюжет в «Книге Балтиморов» стал отчетливо одутловат, явно страдал от переизбытка сюжетных твистов и в концовке сходился в единое целое крайне неохотно и с трудом, как если бы вы решили надеть на тигра детский костюм тигра.

В «Исчезновении Стефани Мейлер» сюжет же просто-напросто страдает откровенным ожирением: в этой книге несколько тысяч миллионов героев, около 726 сюжетных линий, а по смыслу они все связаны примерно 8 временными линиями. И самое страшное, что все это связано настолько примитивно, что всё равно всё понятно. Плюс еще потом просто так, скажем, на 185 странице появляются 7 абсолютно новых героев (у этого детектива даже есть специальная страничка «Действующие лица», которая почему-то брезгливо спрятана в самый конец, а не в начало). Читай внимательно, читатель, манерно говорит книга (не обращая внимания, что чудовищно сбивается темп и вообще градус повествования). С остросюжетностью тут, кстати, тоже все очень грустно, когда книга по идее должна мазать тебя злющей горчицей, она становится стерильно безвкусной (на манер: это ты убийца - ну какой я, подожди - ну все-таки ты - ну да, я).

Сюжетная импотенция подчеркивается очень-очень-очень странным языком. Я не хочу наводить напраслину на переводчицу Ирину Стаф, но порой складывается ощущение, что ты читаешь второсортный сценарий к румынскому сериалу, а не роман звезды детективного жанра. Взять ту же сцену, когда на героя начинает орать жена его партнера (не трогай его больше, оставь нас в покое), он отвечает что-то невнятное (черт, ты права, просто эта чертова история беспокоит меня), и она вдруг говорит ему в ответ на это НУ ЛАДНО, БУДЕШЬ ТИРАМИСУ? Вот реальный диалог из трех фраз, где эмоциональное состояние героев меняется быстрее гитарных соло Эдди Ван Халена. Еще раз повторюсь, не хочу ни в чем винить перевод, но не мог же Диккер или его редакторы (которых явно теперь больше одного) так быстро литературно поглупеть. Хотя там такой новый контракт на будущие произведения, что в принципе они могли и попугаев посадить сочинять, пока сами занялись подводным фехтованием на Багамских островах.

Итог. Он крайне неутешителен. То, что по смыслу и по идее должно было стать эквивалентом третьего сезона True Detective (который конечно не первый, но все равно невероятно хорош) со всеми этими временными линиями, неразгаданными загадками из прошлого и новыми смыслами, в итоге оказалось очень, ну просто очень слабым детективом с невнятными героями, которым не переживаешь и злом, которое не напугает и маленького ребенка чихуахуа. Судя по той участившейся скорости, с какой Жоэль Диккер пишет свои новые, более чем увесистые томики (его новый роман выходит в Европе уже через две недели, называется «Загадка номера 622» и расскажет об ОЧЕНЬ ЗАГАДОЧНОМ убийстве в Альпах), прогноз по пациенту умеренно негативный. Всяко может быть конечно, может в Альпах кто-то поинтереснее умрет, во всяком случае очень бы хотелось получать раз в 2-3 года материал уровня его дебюта, а не вот это вот все. Даже прогрессия оценок (4.36 – 4.31 – 4.11) как будто говорит Жоэлю – «Жоэль, ревель пуа, мон ами, понял, давай посерьезнее, д’акор, а то как петит какой-то».

Не хочется в такой и так хмурый день заканчивать на такой грустной ноте, так что вот вам другая книжка, которая скоро появится на Западе (02 июня, а в начале 2021 и у нас, если звезды сойдутся). Называется «Utopia Avenue», автор – великий и ужасный Дэвид Митчелл. Про психоделическую группу середины 1960-х в Лондоне. И знаете, как зовут в этой группе басиста? Яспер де Зут, понимаете?

многозначительно закатываю глаза и пенюсь ртом

Крепкий детектив, основой которым служит человеческие эмоции. В первую очередь страх. Страх за себя, страх за любимых. С автором знакома по его роману Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта , так что понимала, что примерно меня ждет в романе. И я не про личность убийцы, а именно про его темп и манеру написания.
Персонажей много, но в них не путаешься. У каждого из них свое прошлое, которое не было радужным и беззаботным. Кто-то несет бремя ошибок, кого-то гложет последствия поступков из далекого прошлого. Каждый, в силу своих способностей, несет свой груз и это более или менее влияет на сюжет.
Роман большой, но читается легко. И в прошлый раз у меня так же было. Думала буду читать долго, а в итоге не заметила как прочитала. Слог у автора приятный, читается гладко. Внимание хорошо удерживается тем, как идет расследование. По мере сюжета раскрываются новые детали, начинается новый виток сюжета, новый потом мыслей о личности убийцы, и отвлечься от книги мне было сложно.
По ходу сюжета, будут показаны разные проблемы и обстоятельства героев. Кто-то встречается с гендерным неравноправием на работе, у кого-то проблемы в семье, кто-то находится в хронической депрессии, кто-то вел преступную жизнь в молодости и т.д. И каждый герой будет успешно или не очень, преодолевать трудности.
Само расследование мне понравилось. Все было логично, шло оно бодро и живо. Хотя немного странно читать было, что через 20 лет, многие детали не выветрились из памяти того или иного свидетеля. Хотя конечно есть причина в виде известности этого дела, его жестокости и шокирующих деталях.
В целом, роман понравился. Бодрый детектив, в котором много и человеческого. Нет сухого расследования. В этих преступлениях много эмоций, особенно страха и отчаяния. Рекомендую к чтению любителям детективов!

Прослушала в исполнении моего любимого Игоря Князева. Читка на высоте. Тембр и дикция нравятся. Читается живо и эмоционально, но не переигрывает. Дает разные голоса героям. Ошибок не заметила. Есть музыкальные вставки, но они короткие. Слушала на скорости 2. Слушать его голос мне всегда приятно!

читала у автора Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта и Жоэль Диккер - Книга Балтиморов . Если от первой была в восторге, то вторая вызвала недоумение. И эта книга должна была дать мне понять, мой или не мой автор. Оказалось, что мой!
Действие развивается параллельно в 1994 и 2014 годах в Нью-Йорке и Орфеа (в трех часах езды от NY). И там, и там расследуются убийства, которые однозначно сделал один и тот же человек. Но кто он? И зачем он это делает?
В книге много персонажей и много сюжетных линий, отчего не всегда удается за всем уследить. Не могу сказать, что перед нами детектив в его классическом виде. Это скорее детектив с большой частью драмы, ведь у каждого более-менее значимого героя есть что скрывать, от смерти любимой девушки до доведения до самоубийства и даже убийства. Автор показал себя хорошим знатоком психологии, отчего персонажи выглядят живыми и яркими.
Писателю удалось показать не только расследование убийств, но и жизнь маленького города, в котором не все так благополучно, как кажется на первый взгляд

Очень долго откладывала книгу, очень боялась, что книга будет нудной и не интересной. Вначале я думала, что же автор выдумает почти на 700 страниц. Но автор очень приятно удивил. И мне было уже совершенно не интересно кто там кого убил, я наслаждалась сюжетом.
Стефани Мейлер- журналистка, которая нашла ошибку в полицейском расследовании и сообщила это офицеру, который вел то расследование. И после этого журналистка исчезает и полицейский заново начинает распутывать клубок загадок. Начиная расследовать это дело, начинаются новые убийства связанные с прошлыми.
Мне очень понравилась структура сюжета. Мы узнаем о каждом персонаже, его жизнь вне работы, прошлое некоторых персонажей. Очень такое люблю.

Это уже третья прочитанная книга Жоэль Диккера, до этого была Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта и Жоэль Диккер - Загадка номера 622 , настало время и этой истории и прочитав ее поняла, что у автора есть свой особый стиль: прежде всего это неспешное повествование с подробностями происходящего под разными углами; и еще это возвращение к прошлому и исправление ошибок.

Вот так и в этой книге события разворачиваются в двух временных интервалах: 1994 год и 2014 год, спустя 20 лет. Но что же произошло, что заставило автора умело переплетать два временных отрезка? А все дело в нахождении правды и ответов на вопросы, которые так и не были открыта 20 лет назад.
Итак, автор постепенно вводит нас в детективную линию, раскрывая характеры персонажей, тайны которых нам еще предстоит узнать по ходу действия.
Персонажей в книге более чем достаточно, перемещаются они довольно много и еще события перемежаются друг с другом, но автор со всем этим справился умело и ловко, у читателя нет путаницы ни в событиях, ни в лицах.

Приступая к книге уже знала и слог и стиль автора и в середине книге конечно поняла, что немного затянуто, но все же хотелось дочитать и узнать все тайны маленького городка, а их там как оказалось ой как много: тут вам и коррупция, и рэкет. Последние страницы книги поглощаешь с неимоверной скоростью ведь тут все становится понятным и осознаешь, что все произведение автор вел совсем в другом направлении, но подсказки на произошедшее были.

В самом начале книги мы знакомимся с журналисткой Стефани Мейлер, поисками которой мы должны с вами заниматься, но как оказалось, это всего лишь толчок к расследованию дела, произошедшего 20 лет назад и сама по себе журналистка совсем не ключевая фигура в расследование, но уверена автор так умело уместил ее персонажа в сюжет для того, что всколыхнуть и открыть всю правду, какой бы горькой она не была.
А ведь 20 лет назад громкое убийство четырех человек наделало столько шума и вроде все завершилось, но не тут то было.
Что заставляет нас возвращаться в прошлое и искать сейчас ответы на вопросы? Стоит ли это делать или может открыться совсем нелициприятная правда о многих жителях города. Но механизм уже запущен и мы читатели наблюдаем все разворачивающиеся события в надежде угадать преступника, а лучше не стоит этого делать, ведь у Диккера бывают совсем неожиданные повороты.

Местами может показаться сюжет затянут, но если вам нравится творчество автора то смело берите книгу в руки и читайте с удовольствием о новом деле.

А вот эта книга по праву будет спорить за звание худшей 2019 года с самими «Злыми Обезьянами» Мэтта Раффа. Но если у Мэтта откровенный бред, то со Стефани сыграли злую (хи-хи) шутку ожидания от полюбившегося многим Жоэля Диккера.
⠀
Две его не шедевральные, но вполне читаемые и интригующие книги «Книга Балтиморов» и «Правда о деле Гарри Квеберта» здорово подняли всем настроение после анонсирования выхода новой книги автора. Все очень быстро побежали, скупили тираж и, ну я и большая компания на совместных чтениях, полностью и бесповоротно разочаровались. Даже обиделись на Диккера за столь слабую, вполне возможно, просто коммерческую работу.
⠀
Мотив и цель убийцы очевидны чуть ли ни с первых страниц, исчезновение Стефани Мейлер даже и исчезновением-то назвать сложно. Яркое словцо для обложки. Птичку жалко, сова вообще ни при чем. Мучительно долгая, во многом очевидная и предсказуемая работа. Да, аннотация интригует, но на этом вся интрига и улетучивается.
⠀
Как минимум очень советую не начинать знакомство с творчеством Жоэля Диккера с этой книги. Правда о деле Гарри Квеберта, Книга Балтиморов, а затем уже, при большом желании, и Исчезновение. ;)

Взялась читать, как и многие после "Гарри Квеберта", который очень даже понравился. И я сейчас на волне поглощения детективов, очень уж они мне сейчас заходят.

Роман о расследовании убийства четырех людей - молодой женщины и семьи мера в городке вблизи Нью - Йорка Орфеа. Это убийство уже было расследовано в 1994 году, когда оно и произошло. Расследование вели молодые детективы Джесси Розенберг и Дерек Скотт. Найден виновный, но во время преследования он трагически гибнет. Дело закрыто.

И 20 лет спустя снова начинается расследование. Сначала кто - то подает идею о незавершенности давнего дела журналистке Стефани Мейлер, которая очень старстно берется за него. Но она пропадает неизвестно куда и бесследно. Розенберг и Скотт объединяются спустя годы, чтобы разобраться еще раз и уже до конца.

Читать очень интересно и занимательно. Часть книги я слушала в аудио в пути, дорога просто промелькнула, так увлек меня текст. Некоторые моменты затянуты, некоторые кажутся лишними.

Но загадка закручена автором еще больше, чем в истории Гарри Квеберта. В некоторых моментах от этих вывертов, швыряния между разными временными промежутками последних глав просто теряешь нить повествования, и возвращаешься назад. И , конечно, возникает мысль, а как же так отвратительно велось расследование детективами, что упущены такие явные и очевидные моменты.