Ночная книга

Бумажный занавес алого цвета поднимается. Перед читателем предстают 38 рассказов писателей из разных стран. 38 авторов, у каждого своя судьба и свой взгляд на мир. Биография каждого автора отражается в его прозе. Так почему же в конечном итоге это роман?
Дело в том, что все эти писатели вместе с их жизнями и их творчеством были придуманы одним человеком –Милорадом Павичем. Такой вот бумажный театр)
Сам Павич тоже есть среди 38 писателей. А справка о нем просто огонь!
Число 38 тоже выбрано неспроста: это все страны, где печатались книги автора. И в каждой статье о выдуманном авторе присутствуют названия самых настоящих издательствам. Такое вот спасибо от писателей, всем, кто издавал книги Павича в разных странах.
Сами рассказы довольно разные: здесь есть и детектив, и притча, и мистика, и белый стих, и истории о любви. Но во всех узнается неповторимый тягучий песенный слог.
В каждой истории прослеживается связь между биографией автора и его рассказом. Где-то явная, где-то едва ощутимая. В предисловии сам Павич говорит, что не пытался копировать авторов из упомянутых в сборнике стран, а хотел привнести в рассказы то, чего не хватает литературе каждой из них. Но при этом географическая принадлежность тоже ощущается в каждом из рассказов: норвежский герой наивен и путешествует по фьордам, грек вспоминает эпос и древних богов, в польском и испанском рассказах присутствуют исторические личности.
Больше всего мне понравились последние истории из книги, наверное потому, что ближе к финалу я уже перешла на "мышление по павичу". Россия идёт последней в этом романе-антологии и под занавес разбивает сердце.
Итог: 8/10, не все рассказы мне понравились. Хотя это просто я ничего не поняла.
Не для первого ( и не для второго) знакомства с автором, а для любителей и почитателей, которые смогут оценить отличия стилей рассказов ,но увидят в них то, за что мы любим Павича.
На этом спектакль окончен, зрители апплодируют стоя и вытирают слезы платочком.

Я участвую в читальном флэшмобе 2016, где мне попался Милорад Павич со Звёздной мантией.
К Милораду Павичу у меня двоякое отношение - я его одновременно и ценю и на дух не выношу :)
Он как никто другой может рассказать целую историю из кольца, курительной трубки и пачки пожелтевших писем, с другой стороны он так глубоко уходит в образы и символы, льющиеся потоком из каждого абзаца, что чтение иногда напоминает синопсис калейдоскопа чужих ярких снов - красивых, но всё таки бессмысленных для стороннего человека.
Звездная мантия не стала исключением.
Ко всему прочему приплетена астрология, управители, ключевые символы знаков зодиака, влияние одних знаков на другие и прочая лично мне неинтересная муть.
Но всё таки у Павича есть мастерство очень красиво выдавать образы и идеи. Они подвисают в общем повествовании-сне как всплывающие из ткани сна цитаты не героев, а коллективного-бессознательного и всё повествование это прохождение через слои этих образов и фраз:

"После смерти живых существ дольше всего живет та часть их телесного состава, которая называется словом"

"Только через Луну человеку дано видеть Солнце. И только через женщину мужчина понимает, кто он и мужчина ли он"

"Любовь - нежное растение, любовь всегда младше нас, а мы, сами того не чувствуя, начали обращаться с ней грубо. Мы пренебрегали нашей любовью, замалчивали её, отстраняли её, забывали о ней, словно нам хотелось нанести ей вред, изуродовать, может даже убить её до того, как убьют нас. И почему-то считали, что вопреки всему этому она должна выжить"

"Повествование складывается в сердце так же, как зреют яблоко и лимон. Семечко за семечком, краска за краской."

"И вот для того чтобы понять мысль, для того чтобы узнать ее истинное значение, ее надо перевести на тринадцать разных языков. И тогда в междузначии рождается истина. Истина, следовательно, содержится не в языке, а в междусмыслии разных переводов одного и того же текста"

+ по Звездной мантии - в более ранней прозе Павича, мне кажется, больше было осмысленной связи в повествовании: в мантии всё размазано, цельной канвой это можно назвать с натяжкой.
Да и герои там постольку поскольку - внехарактерные субьекты, с которыми случается то, что велит автор, что является в принципе особенностью текстов Павича.
В общем, книга абсолютна не моя, т.к. я не люблю сны, миражи и фантомы, а так же астрологию и ковыряние в теме прошлых жизней, но это не делает её менее интересной. Для кого-то еще.

Тридцать восемь рассказов.
Тридцать восемь рассказов, иллюстрирующих национальную литературу тридцати восьми стран.

Я специально искала отличия, которые бы продемонстрировали отличие именно по национальному признаку, ведь именно это нам обещали в описании книги. Не нашла. Благо, с русской, скандинавской, японской и итальянской литературой я более или менее ознакомлена и имею понятие о том, что она должна из себя представлять.

Зато я не была знакома с сербской литературой. И эти тридцать восемь рассказов, судя по всему, олицетворяют сербскую литературу во всей ее красе.

В каждом или почти каждом рассказе упоминается Сербия. Это не то, чтобы раздражало, но накладывает отпечаток. И уж точно в каждом рассказе один и тот же язык, один и тот же стиль, который приедается. Ведь ищешь национального разноцветья, а не находишь. Ей-богу, было бы лучше, если бы от имени русского, например, писателя, рассказывалось про водку, матрешек и балалайку.

Но три звездочки - это нейтральная оценка, а потому все не так уж и плохо. некоторые рассказы запоминаются, заставляют улыбнуться, а некоторые наоборот. Тройку ставлю за то, что книга ни разу не оправдала заявлений о себе. Сама по себе она неплоха, и язык, неизменный на протяжении страниц, тоже неплох, но в концепцию книги он не вписывается.

Вот если бы книга публиковалась как сборник рассказов, было бы куда лучше.

Флэшмоб 2013, 3/12

Да, книги Павича могут нравиться или не нравиться, но в голову залезть он умеет. С окончательным мнением об этой книге я долго не могла определиться, хотя склонялась сначала все же к оценке «отлично», но желание изучить его творчество поподробнее возникло. Зародилось любопытство, тем более что меня накрыл интерес конкретно к сербским писателям, да и книг в жанре магического реализма я в последнее время много читаю. И фасончик «шик-пост-модерн» мне нравится.

Книга по-хорошему странная, туманная такая, вся противоречивая... Но это было сильно. Уверена даже, что она не просто так мне попалась, слишком уж многое неожиданно отозвалось. Очень красивые образы, символы и описания - Павич сумел удивить. Что-то, например, связь с повествованием сонника, писем и знаков зодиака, подано просто бомбически образно и ярко. А что-то, например, общая хаотичность текста, кому-то покажется неприятным. Но не мне. Я погрузилась, прониклась, расслабилась и получила удовольствие)) Крутой роман, спасибо автору за особую эстетику.

Ноль – это тоже оценка, но не в этот раз. Честно, я не знаю, как оценивать это произведение (не люблю ставить низкие оценки) да и рассказывать нечего. Прочитала пару дней назад, а помню оттуда крохи.

Для начала, совсем не мой автор и произведение. Так, перед читателем предстоят небольшие истории о знаках зодиаках, которые связаны незаметной линией – перерождение/перемещение во сне. Мне понравилась идея о знаках (кто бы не хотел прочитать о своём знаке), так ещё и наличие интерактивной концовки. А вот реализация – совсем не то, что хотелось, не такого ты ждёшь. Было муторно, в каких-то моментов мерзко и неприятно, да и не интересно. Но были и хорошие моменты, хотелось пофилософствовать и порассуждать о жизни и происходящем. А ещё я так и не поняла зачем привлекать знаки зодиака, так как они никак не влияли на сюжет/героев. Просто давали расшифровку знака и на этом всё.

Концовка у меня получилось без хэппи энда, у меня не получилось составить имя героини. Поэтому прошу тех, у кого получилось разгадать, напишите в сообщение как же её зовут.

Знакомиться дальше с автором я не буду, совсем не мой стиль и жанры, которые он использует.