Альтруисты

По всей видимости автору не удалось привлечь мое внимание к этому роману .Вроде и собрано то, что я люблю - семейные конфликты, разные проблемы, но все прописано так муторно и порой отталкивающе мерзко, что читать становилось порой просто противно. Вот честно, я не люблю, когда описываются писсуары и разные интимные детали без особой нужды, а тут это есть и особо интересную атмосферу не создает, так зачем мне эти нюансы?

Особого сюжета в книге нет, если обобщить сказанное в книге, то может определить задумку так: отец и двое взрослых детей получили большую сумму денег, точнее дети получили в обход отца, и теперь они вспоминают прошлое и эти воспоминания влияют на их уровень алчности. Все 400 с лишним страниц вас ждет эмоциональная изнанка семейства Альтеров, то как они не могли нормально ужиться между собой. И да, это пожалуй одна из не многих книг, где все главные герои мне абсолютно не понравились, от слова "совсем". Их не жалко, им не сочувствуешь, а появляется периодически желание, чтобы они перестреляли друг друга или нашелся бы добрый человек, да и помог им в этом.

Артур Альтер - глава семьи, правда глава такой номинальный. Он находится в зависимости от жены, которая при жизни его постоянно пилила. Артурр по сути, неудачник, который не смотря на солидный возраст не может найти хорошую профессию - он работает временным профессором, в одном институте, какое-то время он гордо раздувает щеки, когда его нагружает часами, но до него не сразу доходит, что его просто используют, что постоянный контракт за пятнадцать лет ценному сотруднику бы предложили. Умеющий критиковать всех и вся,он не видит свои проблемы, делает глупые поступки, типа покупки шикарного дома в кредит. Своим явным промахам он всегда находит оправдание, у него всегда виноват кто-то другой, только не он. Он жаден и по-бабьи капризен. Он изменяет больной раком жене, но считает, что ему можно, ага, он бедный так долго терпел одиночества. Его проблемы, отчасти, из высокомерного и даже свинского отношения к другим, его презирают и его дети, и его родня.

Франсин Альтер - фигурирует в книге в прошедшем времени, так как она умерла от рака. Она практикующий психолог, которая всегда зарабатывала больше мужа, собственно она всем руководила в семье. У меня большой вопрос - зачем такой сильной и умной женщине такое ничтожество, как Артур? Вечно хнычащие и тянущие ее вниз существо. Если ты такой прекрасной психолог, то зачем пилишь мужа каждый день, попрекая своими деньгами, зацикливая его на финансах и культивируя в нем комплекс неполноценности? Тем более, когда семья попадает в сложную финансовую ситуацию, довольно странно молчать про большую сумму денег, или Франсин ждала, когда они все оказались без на улице, без жилья? В конце жизни она обижается на супруга из-за измены, из-за того, что он ее оставил, правда измена была один раз тогда, но плевать - все равно обидка! Однако, этой обиды нет в отношении дочери, которая также оставляет перед смертью мать, уезжая развлечься с друзьями.

Мэгги Альтер - старшая дочь, она строит из себя святошу, в течении всей книги. Она занимается самопожертвованием, не потому, что добрая от природы, а потому, что у Мэгги в голове некая каша из теории хиппи и религиозных идей. Она практически голодает, работает за гроши няней у эмигрантов, терпит издевательства их детей, она даже ворует у родни, дабы потом продать украденное и потратить все на благие дела. В ее действиях нет искренности, она словно следует некой моде - быть добрым, это особо яро проявляется, когда вылезает ее отношение к отцу - там добротой и не пахнет.

Есть еще Итан Альтер - младший брат и гей. Он зациклен, отчасти, на своей сексуальной ориентации, а также он проживает жизнь - в одиночестве, изолируя себя от социума, внутреннее перегорев, хотя ему нет и тридцати, он расстался с престижной работой и тупо проедает деньги. И да, он тоже презирает отца.

Все Альтеры неудачники, но они неудачливы не из-за рока, а из-за своего снобизма, эгоизма и тяги к дешевым понтам. А тут еще и деньги упали между ними. И вот здесь, я думала сейчас, как бабахнет нечто откровенное и провокационное, ан нет, только сентиментально где-то хлопнуло и книга превратилась для меня в мыльный пузырь, видимо автор делал "подушку" - набивал просто определенный объем. Ведь эмоции здесь суховаты и плосковаты, а конец типа хэппи-энд, но какой-то смазанный, наскоро скроенный.

В целом, можно было урезать книгу в половину, ничего бы не изменилось, а вот прописывать некоторые моменты можно было бы получше, как и продумать конец.

Вот живет обычная семья: мать-психолог, отец-профессор на временной должности, дочь и сын. Если присмотреться, то все друг друга не особо и любят, у всех претензии. Проходят годы, а потом мать умирает и оставляет наследство (которое скопила в тайне) не мужу, а двум своим детям. Наказала, в общем, всех: дочь борется за все хорошее против всего плохого и считает, что работая на побегушках, редко моясь и голодая, экономит деньги для стран третьего мира и спасает экологию; сын ушел с работы, не знает, что делать со своей жизнью и бесконтроkьно тратит деньги с кредиток на все подряд; отцу уже 65 лет, дети с ним не общаются, долги по ипотеке просрочены, работы все равно что нет. И вот он приглашает детей к себе.

Довольно тягучее начало, создающее впечатление, что проблемы практически всех героев надуманы и искусственны. Постепенно, конечно, становится понятно, откуда ноги растут. Автор раскрывает картину эмоционально-абьюзивных отношений практически на протяжении поколений, и в итоге люди просто не знают, как услышать другого, как общаться, причем даже со своими близкими, впрочем это на первом месте должно стоять.
К концу автор вырулил в некий условный хэппи-энд, и в целом не могу сказать, что чтение этой книги - пустая трата времени. Здесь люди страдают от одиночества и непонимания, а к концу семью как-то сбивает в кучку как жертв кораблекрушения и они начинают как-то вместе существовать. Но все равно, мне близка идея о том, что не всегда и не обязательно самыми важными и нужными в твоей жизни должны быть те, с кем у тебя общая кровь.

Прочитала не совсем зря по факту, но как же муторно читать книгу, где ни один из героев тебе не нравится. Совсем.

P.S. Некоторые пассажи из эротических сцен мне хочется навсегда забыть, но увы.

Эта книга слишком разрекламированная, на мой взгляд. Это совсем не плохая история. Просто она настолько обычная и ничем не примечательная, что не несёт в себе абсолютно ничего нового. Слишком жизненно и обыденно, слишком банально и прозаично, чтобы удивить, или  хотя бы запомниться.

Сюжет настолько заурядный, что не вызывает ни малейшего интереса. Ведь такие ситуации случаются каждый день, а, следовательно, эта история весьма предсказуема. И было бы неплохо, если хотя бы персонажи смогли её вытянуть. Так нет, герои ничем не цепляют. Дело не в том, что все они, как один, вызывают лишь неприятные эмоции, ведь и "злодей" может влюбить в себя читателя. Просто действующим лицам именно этой истории чего-то не хватает, какого-то элемента им не достаёт.

Словом, мне показалось, что это было обыкновенно. Причем от начала и до конца. Обыкновенная история, обыкновенные персонажи, обыкновенный язык. Вполне сносно, но непонятно зачем. Эта книга до такой степени банальна, что даже писать её не стоило.

Верю всему написанному. Очень безжалостно, прямолинейно и без идеализаций. Именно так все и бывает. 

Взрослые дети всегда найдут в чем обвинить своих родителей. Как водится, они самые строгие судьи. Даже если родительское поведение не подпадает под признаки уголовных деяний. Даже если детство прошло в благополучных жилищных условиях. Даже если кормили, поили, учили, жалели. Все равно — когда-то недокормили, недопоили, недоучили, недожалели. Как же так? Назло, что ли? Нет, конечно. Как могли, что могли, чем были богаты... Просто родители не боги, они не идеальны. В этом их вина. А дети идеальны? Нет. Им просто не в кого быть идеальными, в этом то и претензия. 

Всегда находится идеалист, толи созидатель, толи разрушитель с исполинскими душевными силами. Его - особи женского пола часто выбирают отцами для своих будущих детей. Они способны быть ответственными, но они страшные эгоцентристы. Их желание залезть в собственную ракушку подчас превышает порывы сделать что-нибудь полезное для себя и окружающих. Недостаток действия и поступков компенсирует душевный запал, который не только горит красивым синим пламенем, но еще и обвиняет несовершенства мира. И получается то что получается: из-за чрезмерной занятости обвинительного горения партнера, эти особи женского пола вытягивают на себе всю эмоциональную составляющую жизни семьи, всю материально-обеспечительную составляющую и кроме того, успевают быть общественно-полезными, востребованными, а значит, успешными профессионально. При этом, не препятствуя мнимому ( может, и не мнимому и в этом источник бед, сломанный ген итп) лидерству партнера. К сожалению, от такой интенсивности жизни, они быстро выгорают, сгорают. Слишком много ролей и функций. Что же происходит, когда такое сильное звено в семейном узле рвется? Кто будет руководить парадом? Никто. Каждый вынужден будет взяться за ставшую убогой собственную жизнь самостоятельно. Тут не до семьи, тут бы выжить индвидиуально. 

Путь выживания каждого брезгливо некрасив. Легко осудить, ухмыльнуться. Труднее пожалеть. Но это все дела житейские, хоть подчас и сложно понять социальные реалии чуждой культуры. Даже авторская подача, вызывающе честная, до обличительства кажется избыточной, циничной. Но все гармонично. Тем большее удовлетворение вызывает финал. И уравнение сошлось. Победила мудрость. Автору все удалось, он как творец навел порядок в созданной им вселенной. Но есть один вопрос жгущий мою прожженную читательскую душу. Кто здесь АЛЬТРУИСТ? Да еще и не один, а во множественном числе. Кто? 

Не понимаю, почему все так ругают эту книгу, мне определенно понравилась. Не могу сказать, что сильно напомнила Франзена, скорее что-то среднее между «Стоунером» Джона Уильямса и «Вот я» Джонатана Фоера. Во всяком случае для меня гораздо глубже и без претензий на «психологичность» в отличие от сейчас почти всеми хвалимого «Велнесс» Нейтана Хилла, последнюю книгу считаю весьма средней, где психологические банальности подаются как «жуть какая психологическая откровенность». А на первых страницах «Альтруисты» приправлены весьма неплохим стебом и юмором местами напоминающим финский «абсурдизм» а-ля Арто Пааасилинна. По моему вся книга одно большое высмеивание ценностей демократической партии США, при этом нет заигрывания и с ценностями республиканцев. В общем американские проблемы, которые одновременно и общечеловеческие, состоят в том, что мужчины пытаются «вдариться» в две крайности или бритоголовая маскулинность или «ботаническая» никчемность, золотая середина – самое трудное в обретении себя и по большей части возможна в молодости, лет до 30, а после две вышеуказанных крайности. Стиль автора внешне легкий, но то там, то здесь мелькнет как бы невзначай, не нагружая излишней философией, наукообразностью и «психологической истинностью» какая-нибудь фраза типа – разве не все люди в браке носят ту маску (о которой шла речь в самом начале), это даже не утверждение, а вопрос, предлагающий поразмыслить вместе с автором. И это ценно, «утверждение останавливает умственный процесс, а вопрос – наоборот». Думаю, многих морализаторство в книгах отталкивает, в «Альтруистах» этого нет.

Несомненное достоинство книги в том, что она про жизнь. Люблю про жизнь. Чтобы без сказок.
Но это и единственное достоинство.

Это длинная история семейства американских евреев, у которых масса проблем, но корень их всех в том, что все эти люди идейные бездельники.
Бездельники-родители воспитывают бездельников-детей, а те уже за пределами текста воспитают бездельников-внуков.
В юности все персонажи к чему-то стремятся, но потом только делают вид. Даже собственных детей они растят как-то нехотя. Иногда могут разбогатеть, но только одним способом: отдать капитал удачливому инвестору и радоваться растущей сумме. Но не дай Яхве, ударить при этом палец о палец! Пусть само всё делается.

Только не подумайте, что в книге только евреи такие. Нет, негры и все прочие тоже. Если кто-то математик, то в юности он пишет учебник по матанализу, а всю оставшуюся жизнь работает только в горизонтальном положении на диване. На самом деле делает вид, что работает, чтобы только окружающие не приставали.
Эти евреи примерно такие же иудеи, как я христианин. Я не блюду никаких постов и принципиально не отмечаю никакие церковные праздники. У них же всякие бар-мицвы соблюдаются, но абсолютно формально. В случае чего даже транслитерированный текст на иврите эти евреи прочитать и то не могут. Но для мяса и сыра ножи у них, разумеется, разные. Я бы на их месте ещё и разные холодильники для этих продуктов завёл, чтобы ни у кого не возникло сомнений в моей приверженности традициям.

Все персонажи живые, нарисованы в красках, это бесспорно. Вот только эти краски открывают нам безрадостный пейзаж полнейшей творческой и жизненной импотенции этих людей на фоне бесконечной имитации разного рода любви. Есть одна настоящая любовь, да и та гомосексуальная. А ведь народная мудрость учит:

Ни один из персонажей мне не близок и не симпатичен, и сама история не особенно интересная. Люди рождаются, учатся, без энтузиазма совокупляются, по случайности женятся, иногда работают, некоторые рождают своих детей, потом умирают...
Ничего не знаю о своих соседях по подъезду, ни с кем из них не общаюсь, но, думаю, о них можно примерно такие же романы писать.

Финал показался совсем неубедительным. По идее это хэппи-энд, но, зная этих людей, не могу отделаться от подозрения, что именно теперь, вдали от посторонних глаз они друг друга и поубивают. Последний оставшийся в живых наплюёт на кашрут и всех съест.

При этом количество хвалебных слов от разных газет и критиков зашкаливает. Уж и не знаю, что они в этой книге нашли такое выдающееся.

Книга переполнена умными словами. Вот не знаю, например, что такое эпидуралка. Экзегезу где-то встречал, но в словарь за ней всё равно пришлось слазить.
Правда, отныне и навсегда я в курсе, что мандельброт может быть не только Бенуа, но и с орехами.
Переводчик проделал большую работу. Думаю, и он тоже не раз заглянул в словари. Результат получился качественный, ни одной претензии не имею, что редко со мной случается.

Уверен, на Лайвлибе книга многим понравится -- и слава богу.
Для меня же это чистая потеря времени. Боюсь, через год-два я о ней и не вспомню. И тоже слава богу.

Классический университетский роман. По ходу чтения не могла не сравнивать с Джон Уильямс - Стоунер и не в лучшую сторону. Герои чем-то похожи: оба зрелые мужчины, немного не приспособленные к жизни за пределами кампуса. Только вот Стоунер — сильная личность, а наш герой, Артур Альтер, такой замечательной чертой не наделен. К тому же, эгоистичен, заносчив и не терпит инакомыслия.

Роман не такой простой, как кажется на первый взгляд. Помимо главной темы — отцы и дети, там поднимается несколько важных тем: психические расмтройства, поиск своего места в жизни, система образования. Вот в последней, думается мне, и кроется корень проблем Артура Альтера.

Он пал жертвой собственных амбиций и американской системы высшего образования. Собственных амбиций потому, что одел пресловутое ''белое патьто'' и возомнил себя великим гуманистом и спасителем мира. А это любого человека не доведет до добра.

С системой высшего образования чуть сложнее. Поясню. В США (и не только) существует такое понятие как ''постоянный контракт преподавателя''. Т.е. преподавателя, принятого на такой контракт практически не возможно уволить. И если лет 20 назад в таких ''вечных'' преподавателях ходила значительная часть старшего преподавательского состава, то сейчас она превратились в привеллигированное меньшинство. Все из-за того, что ВУЗ отдаёт предпочтение преподавателям с временным контрактом, которым можно и зарплату значительно меньше платить и соцпакет у них не такой ''вкусный''.

Вот наш Артур Альтер и завис на такой должности больше, чем на 10 лет. Конечно же это не могло не повлиять на его характер и привычки. Его мелочность и постоянные придирки к жене и детям от того, что на работе все на него смотрят свысока. Это типичное человеческое поведение — самоутверждаться за счёт других.

В общем, я считаю, что Артур здесь в каком-то смысле жертва. Хоть и не особенно симпатичная. Он заложник обстоятельств и традиционного воспитания, в котором если не ешь мясо, то ты болен, а однополая любовь не возможна в принципе.

По такой же модели он пытался воспитывать и своих детей, и при всех стараниях его жены Франсин сгладить острые углы, у них выросли два искалеченных, в психологическом плане, ребёнка.

Я ожидала большего от этого текста. Какой-то драмы и глубины. На западе книгу назвали главным открытием года (2019), но для лучшего понимания романа нужно знать контекст. Купила и прочитала только потому, что роман издается в серии ''Большой роман'', а она у меня автопокупаемая. В любом другом случае прошла бы мимо. В книге есть места, над которыми интересно поразмышлять, но вцелом роман пресный.

Советую читать, если интересует тема ''университетских романов'', но многого не ждите, это вам не ''Тайная история'' Донны Тартт!

В романе затронута вечная тема взаимоотношений взрослых детей и родителей. История разворачивается в реалиях современного американского общества. Читатель знакомится с членами семьи преподавателя университета Артура Альтера.
Два года назад семья пережила потерю.
От онкологического заболеванич умерла жена Артура Франсин. Каждый из детей по разному страдает от этой боли. Тридцатилетний Итан испытывает только грусть, т к. всецело погружен в личные проблемы.
С юных лет мужчина осознал свою гомосексуальность. Одна исторя отношений, оборвавшись внезапно, стала для него незавершенным гештальтом. Его долгие годы терзает несправедливость ситуации. И это отразилось на образе жизни героя.

Его сестра Мэгги , 25- ти летняя выпускница университета глубоко потрясена смертью мамы. Горе буквально не дает ей жить. Девушка претерпевает анорексию, что приводит ее к потере веса.
Кризис, переживаемый героиней, толкает ее к чрезмерному увлечению общественными течениями. В порыве альтруизма, Мэгги работает бесплатно бебиситтером и тьютором в семьях иммигрантов, заполонивших Нью-Йорк.

.От матери дети получили солидное наследство. Итан давно промотал эти деньги и залез в долги. А Мэгги не смеет прикасаться с этой сумме, она решила отказаться от нее.
По поводу распределения материальных благ, девушка имеет свою теорию,логика которой позволяет ей воровать.
Неожиданно брат и сестра получают по почте письмо от отца, живущего в Сент- Луисе. Артур приглашает их в гости в дом,где они выросли. У детей с отцом никогда не было теплых отношний. Мужчина всегда устранялся от семейных проблем и не стремился быть идеальным родителем.
А в последний год жизни жены, был уличен в супружеской измене, что еще больше отдалило его от выросших отпрысков. Артур человек сложный и тщеславный.

Исключение его из наследства, жены в пользу детей, больно уязвило его самолюбие.
Встреча, инициированная Артуром, принесет перезагрузку в отношения всех членов семьи и даст возможность героям взглянуть на себя и окружающий мир с другой позиции.
Каждый персонаж романа наделен нестандартными чертами, раскрывающими их мировоззрение. Язык легкий, текст читается быстро. Поскольку описывается история еврейской семьи, автор знакомит с национальным колоритом древнего народа. Финал напомнил произведения Розамунды Пилчер.
Не могу сказать, что история поразила меня эмоциональной глубиной. В общем все довольно средне, ярких вречатлений не осталось.

Иногда я смотрю на номинантов и победителей различных книжных премий и размышляю о том, каким образом та или иная книгу попадаю в списки, как выбирается победитель и, собственно, а честно ли эти премии проходят? Какие-то из этих книг мне безумно нравятся, какие-то – нет, от других я просто плююсь ядом и т.д. Всё субъективно, понятно. Тем не менее, эта книга с уже привычными признаками «бестселлер» и т.д. слишком противоречива. И в первую очередь противоречит она сама себе.

Автор совершенно не старался – собрал в кучу самые острые темы последних лет, перемешал и прилепил бумажку с надписью «Альтруисты». Автор молодец, автор – настоящий писатель. Только вот «тёплая человеческая комедия» и «трогательная история о цене добрых поступков» оказалась сборником, простите меня, несколько протухшего хайпа с угловатыми, плохо прописанными персонажами. Давайте посмотрим на всё это поближе. Семья евреев, живущих в Америке, в которой только одни проблемы – и между супругами, и отдельно у каждого члена семьи, и у всех вместе, и что-то там ещё. Здесь и конфликт отцов и детей, и пресловутый гендерный вопрос, и извечная несправедливость, и различные психические расстройства и дальше под горку всё, что под руку попадётся. При всём этом основной конфликт (тот самый альтруизм) прописан из рук вон плохо, да ещё и концовка у него нелогичная от слова совсем. Какие-то моменты откровенно злят своей нелогичностью, какие-то наоборот – веселят. Герои выписаны чуть ли не карикатурно, но иронии, которая должна здесь быть и которую автор явно старался добавить, здесь нет. Следить за развитием сюжета было совершенно неинтересно, оставался только один вопрос - как автор закончит историю? А он её и не закончил, просто спустил в трубу. Всего доброго, зря дочитывали до конца.

Подводя итог могу сказать лишь, что это абсолютно блеклая история, над которой нужно ещё работать и работать. Не стоит пускать в печать черновик, который твоя семья или друзья оценили на 10/10. Мусора и так достаточно.

Помоги мне, помогай себе!

"Альтруисты" - это первая прочитанная книга американского писателя Эндрю Ридкер, его дебютная работа. "Альтруисты" - это история семьи, об отношениях в семье, о создание семьи, и о тех переполняющих эмоциях, чувствах, о старых обидах, о недоговоренностях, о несбывшихся мечтах, о чувствах вины, о горечи поражения. Тихое неспешное повествование, глубокие переживания героев и грустно, и печально, и драматично.

Итак, в семье проживает четыре человека. Мать Франсин, отец Артур, сын Итан и дочь Мэгги. Франсин, семейный психолог, отказавшись почти от своей работы ради карьеры Артура. И после рождения сына и дочери, а также разочаровавшись в муже, умирает от болезни. Артур Альтер инженер, мечтает оставить свой след в истории, и у него амбициозные желания и мечты. Артур - никудышный муж и плохой отец. Он ставит на первое место только себя. Он жутко на всех и на все экономит, и преподает в курсы инженерии в университете. Профессор, и у него есть книга, автором которого является он, что и приносит ему утешение.

Итан, замкнутый в себе человек. Он гей, он одинок. В его душе глубокая рана от первой любви-отношений. Мэгги, вегетарианка, защитник животных. Молодая девушка, которая пытается контролировать свою жизнь. Чувствует себя одиноей после смерти матери. Она обижена на отца.

Читается легко, средне, тихо, грустно. У книги свой круг читателей.

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие",

А также в рамках клуба "Книжная страна" - "Тайны рун".