Альтруисты

Молодой писатель и журналист, который сумел дотянуться до литературного олимпа — это Эндрю Ридкер, прошу любить и жаловать! Его дебютный роман «Альтруисты» (The Altruists, 2019) захватил меня своей психологической глубиной, умением передать социальные вызовы времени, столкновение поколений, высветить экзистенциальные проблемы героев на фоне бесконечной попытки найти себя в этом мире, принять себя и, наконец, найти ту единственно верную дорогу между "быть счастливым" и "приносить пользу".
⠀

⠀
Мы знакомимся с типичным семейством из еврейской профессуры одного околоуниверситетского городка на Среднем Западе в США, это Альтеры (весьма созвучно с "альтруисты"), история встречи и дальнейшей жизни Франсин, ставшей практикующим психологом, и Артура, инженера-филантропа, который захотел построить в Африке экономичные туалеты и войти в историю. Это семейная история, здесь перемешалось и прошлое героев, так и взросление детей — гомосексуала Итана и вегетарианки Мэгги. История о том, как жена жертвует собой ради амбиций мужа, как они добиваются этого символа американской мечты — большого дома в фешенебельном районе города... И как уже совсем иначе потом выстраивается путь к настоящему дому — через кризис (возраста/денег/идентификации), смерть Франсин, отчуждение детей и попытку отца решить свои меркантильные проблемы... Альтрузим здесь как лейтмотив для ироничной трагикомедии ситуаций, полной переосмысления себя, истинных причин того, что мы и для чего выбираем, что для нас значат идеалы и убеждения.
⠀

⠀
Мне как ценителю творчества Джонатана Франзена невозможно было недооценить такой яркий и глубокий семейный роман о сегодняшнем американском обществе, щедро раскрывающий противоречивость человеческого эго, попытки найти себя и компромисс с близкими.
Оценка: 5/5
⠀
Рад, что роман претендует на лит.премию «Ясная Поляна»
⠀
Спасибо за прекрасное издание здательствe «Азбука-Аттикус», за качество полиграфии и такой художественный отличный перевод!
⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

Семья – это не просто родственные связи. А добрые поступки часто далеко не так однозначны. Об этом и многом другом в книге Эндрю Ридкера «Альтруисты»

Я ничего не знала ни об этой книге, ни об авторе, но почему-то, увидев ее однажды в магазине, сразу поняла – хочу. Наверное, так работает интуиция книгомана со стажем. Такое чутье, конечно, иногда подводит. К счастью, «Альтруисты» - не тот случай. Пожалуй, для меня это такое же открытие, каким когда-то стала история Фредрика Бакмана об Уве.

Теперь к сути. Пожалуй, «Альтруистов» можно назвать семейной сагой, но достаточно необычной. Автор не просто рассказывает историю одной семьи, а на ее примере показывает, что одних кровных зачастую недостаточно, чтобы быть семьей в жизни, а не только по документам или по крови.

Вот насколько хорошо вы знаете членов своей семьи? Какие они на самом деле, а не в вашем представлении, которое может быть очень далеким от реальности. Вот Артур Альтер своих детей не знал совсем, хотя искренне думал, конечно же, совершенно иначе. У него двое отпрысков – сын и дочь, они уже давно выросли и живут отдельно, но после смерти матери отец вновь решает собрать их в родительском доме. Ему не хватает тепла, он соскучился по детям, это та естественно. Вот что приходит в голову первым делом, правда же? Это же так чудесно – вновь собраться всей семьей. Красивая нарисовалась картинка, да? Вот только, насколько она действительно таковой является? А за вашими (или за моим добрыми поступками всегда ли стоит альтруизм? Или часто мы, совершая какие-то добрые поступки, все-таки преследуем какую-то корыстную, личную цель? Признавайтесь!

Вот Артур Альтер, например, не скрывает (от читателя, конечно же), что он хотел бы у детей денег попросить из маминого наследства. Только вот подсознательно он ждет, что к нему приедут девочка и мальчик, а не взрослые мужчина и женщина, у каждого из которых своя жизнь. Он не просто сын или дочь, каждый из героев – личность, со своими мечтами, тайными или явными, жизненными обстоятельствами. Автор рассказывает о каждом из героев как об отдельной, самостоятельной личности, вне ее роли в семейной иерархии. Согласитесь, зачастую в жизни мы не так часто уделяем этому внимания, живя стереотипами. То есть мать – это в первую очередь МАТЬ, забывая о том, что вне этой роли у нее есть жизнь, с которой надо считаться. Автор показывает все эти проблемы через иронию, но они действительно важны в жизни, и даже очень. Например, мне запомнился эпизод, когда Артур Альтер, вспомнив, что его сын нетрадиционной ориентации, решает пригласить его на балет, только потому что люди подобной категории якобы любят балет. Ну, так считается. То есть конкретно о своем сыне Артур Альтер ничего не знает… И подобных эпизодов в книге немало, не только в отношении Артура и его сына Итана.

Тоже самое происходит между отцом и дочерью, между братом и сестрой.

Автор очень умело подбрасывает читателю моральные дилеммы, которые вовсе не так просты. Возьмем главу семьи Артура. Из книги мы узнаем, что они не просто профессор, вдовец и отец двоих детей, но также автор креативных проектов, ведь когда-то он отправился в Африку строить общественные туалеты. Что из этого вышло – другой вопрос. А еще, у него была любовница. Причем, при тяжело больной жене, как любит подчеркивать. Однако папаша на это отвечает, что любовницу он завел, не зная о диагнозе супруги. Точнее, за день до того, как это стало известно, а потом не смог остановиться. Стоит ли однозначно осуждать его? Я бы не торопилась, хотя всегда можно найти, к чему прицепиться. Выражать негатив – это же так легко, а вот понять другого человека сложнее, даже своего ближнего.

А вот Мэгги – волонтер, вегетарианка. Жалеет животных, работает нянечкой в семье почти даром, позволяя своим маленьким подопечным оттачивать на ней приемы боевых искусств. Такая девушка-ангел, которая падает в обморок от голода, наследство матери хочет потратить не на себя, только на благие цели. Но при этом подворовывает в семье, где работает нянечкой, и не видит в этом ничего плохого, она ведь делает для них столько хорошего…

И так двойственно можно воспринимать каждого из героев. Мать Франсин, о которой мы узнаем, хоть она и умерла (автор нередко делает экскурсы в прошлое героев) сына, Итана, и дочь, Мэгги. Никто из них не идеален, как и вообще никто из людей. Суть в другом – смогут ли эти Альтеры стать семьей по-настоящему? Да, они много лет жили под одной крышей, носят общую фамилию, но при этом еще никогда не были близки по-настоящему…

Честно говоря, даже не верится что такой зрелый роман – дебют Эндрю Ридкера. К тому же, автору нет еще и тридцати лет. В общем, в кои-то я могу огласиться с информацией на обложке. Которая гласит, что «Альтруисты» - самый яркий в США литературный дебют по итогам прошлого года.

Помнится, в августе я жаловалась на слишком большое количество семейных саг в моей жизни. Что ж, прошло два месяца, и мы снова здесь.
И это была бы вполне себе неплохая притча о семье и её проблемах, если бы не... Ох, ладно. Единственная проблема этой книги, на самом деле, в том, что перед текстом, собственно, романа вы получаете две страницы хвалебных отзывов на него, которые так задирают планку, что оправдать ожидания становится очень сложно.
Но давайте по порядку.
Пока я читала "Альтруистов" у меня было много вопросов к главным героям о том, как, собственно, оные стали тем, кем стали. И, если честно, я рассчитывала если не на глубокий анализ поведения или флософский авторский спич, то хотя бы на адекватное повествовательное объяснение с экскурсом в прошлое. Нашла ли я здесь хоть что-то, за что могла бы зацепиться? Текст говорит, что да, однако же эмоционально вся эта драма кажется настолько плоской и неправдоподобной, что не вызывает никаких чувств кроме пустого "а, ну да".
Потом я почему-то решила, что история должна закончиться моментом просветления, исполненным смысла, иначе зачем это всё вообще. И знаете что? Текст снова уверяет, что так оно и есть... Читатель же явственно чувствует запах обмана.
Что ж, придётся признать, что эта книга станет для меня самой неоднозначной в этом месяце и смиренно двинуться дальше.
Я как-то говорила, что люблю семейные саги за то, что они, в большинстве своем, рисуют в персонажах неидеальных живых людей - тем и прекрасны. "Альтруисты" же рисуют гротескные карикатуры на людей даже не сломленных (как нам ото всюду пытаются внушить), а просто-напросто собравших в себе эксцентрично-отталкивающие черты характеров, приправленных гипербализированно упрощенным мышлением, и как будто призванные скрыть отсутствие каких бы то ни было характеров вообще. Если я и могу назвать такой подход к написанию современного романа в некоторой степени интересным, то инновационным, тем паче - грандиозным, к сожалению, не могу совсем.
Впрочем, мне достаточно понравилась идея автора о мире, скрывающем своё истинное лицо за благодушным лицимерием и театральным притворством, и попытке великовозрастных детей всех форм и размеров не снимать своих розовых очков, чего бы им это не стоило, чтобы почитать у него что-нибудь ещё. И в следующий раз, надеюсь, хвалебных од в книге и вокруг неё во имя содержания будет поменьше.
Ещё из плюсов: слитный текст - читается легко и быстро, и название, которое идеально отражает суть истории, сатирически её обыгрывая.

Я обожаю про разборки отцов и детей на длинной дистанции, это всегда такие личные истории, полные таких остреньких булавочек, разбросанных по всему тексту, которые так явно покалывают автора, а иной раз и тебе куда-то втыкаются и заставляют поморщиться и что-то такое про себя подумать.
⠀
«Альтруисты» - первый роман американца Эндрю Ридкера, самый яркий дебют 2019 года по мнению New York Times, в рецензиях часто фигурируют сравнения с Франзеном по принципу ковыряния трогательно нелепых людей в своих несовершенствах и недовольствах, а также теплого лампового ироничного языка, почти нигде не сползающего в откровенный сарказм.
⠀
Главный герой – Артур Альтер, профессор, у него есть срочный (вот-вот уже почти истек) контракт с университетом и ипотека. Без контракта выплаты не потянуть, и тут Артур вспоминает, что еще у него есть взрослые сын и дочь, которым покойная жена Артура завещала свое тайно накопленное состояние. А сам Артур немного прижимист (не без причины, об этом будет присказка), и мое любимое описание этой его черты – про то, как он детям сок разбавлял водой 1:1 и когда сын «в четвертом классе впервые попробовал неразбавленный яблочный сок у друга на дне рождения, у него чуть глаза из орбит не вылезли».
⠀
А еще Артур никогда не проявлял особенного интереса к своим детям, «будь умницей» - был его фирменный наказ, имевший множество смысловых оттенков, как то: успокойся, сядь ровно, заткнись. Если Моисею потребовалось десять заповедей, чтобы вразумлять людей, то Артур Альтер обошелся одной».
⠀
А теперь Артуру нужна их поддержка, и ужасно грустно, что только зависимость от детей вынудит его раскрыть глаза пошире и взглянуть на них уже не с позиции равнодушного наблюдателя, а со своей позиции (будем откровенны) – никудышнего отца и довольно черствого человека, но в то же время и приведет к попытке понять их, навести маленькие мостики, и кто знает, чем там может дело кончиться.

Как только начал читать, сразу возникла в памяти параллель с романом «Поправки» Джонатана Франзена, но эта книга явно уступает. Все время ждёшь, когда же начнётся динамика в сюжете, но нет - очень вялое повествование от начала и до конца. Сам сюжет интригует, но то, как реализовал задумку автор - ужасно. Пару раз хотелось прекратить чтение, но была надежда на интересную концовку, но и тут автор поленился - все точь-в-точь, что читатель и предполагает с первых страниц книги. Как итог, обложка - классная, содержание -нет. 

Семейная сага о жизни Альтеров. Наверное, тут мне неприятны все персонажи.
Все судят Артура, что он изменял умирающей жене. Но вопрос: а чем жена лучше его? Ведь она крутила роман, когда он был в Зимбабве. Все они стоят друг друга. Дети тоже: инфантил сын, который не хочет ничего делать и двигаться дальше и вечно протестующая дочь, но зачем она протестует так и непонятно.
Как-то однобоко судят в книге героев. Что вот Артур такой плохой, а Франсин такая бедняжка.
Я вообще поняла, что в серии азбуки, в основном всегда выходят третьесортные романчики, которые нам пытаются подать по соусом "бестселлера", ещё прибавить парочку хвалебных отзывов и читайте на здоровье, как говорится)))).

Сильно сомневалась между 3 и 4... Вся эта книга показалась мне "не до".. Автор как будто все время сам себя прерывает, недоговорив, останавливается, незакончив предложения, как будто идеи кончились и "придумывайте дальше сами". И это бы не проблема, если бы ощущение возникало в совершенно не логчных и не подходящих местах. Это чувствуется и в персонажах, и в сюжетных линиях. И это не та недосказанность, из-за которой хочется додумать, домыслить, вообще задуматься, а та, что ужасно раздражает по ходу книги и вызывает желание бросить, недочитав.
Но, в целом, очень неплохо, вполне жизненно. Не жалею, что прочитала, но не уверенна, хочу ли советовать друзьям. Как-то так :)

Жизнь Артура Альтера дала трещину. Ему так и не удалось стать востребованным профессором в университете, карьера давно на дне, рабочее место под угрозой и вот вот ударит новая напасть- денег для оплаты взятого в ипотеку дома катастрофически не хватает. Еще немного и придется распрощаться с комфортабельным жильем. Если только не обратиться за помощью к детям, которым проигравшая битву с раком мать оставила все свои деньги. -К кому же еще обращаться за помощью, как не к своей семье- думает Артур и шлет Мегги и Итану приглашения на уик-энд, подготовив целый набор манипуляций, в надежде что ностальгия по детству подтолкнет наследников расстаться с накоплениями. Но, в увлекшись составлением плана, глава семейства не учел самого главного- он забыл, что дети больше не легковерные подростки и так просто как раньше с ними уже не будет. Когда под одной крышей сталкиваются три непримиримые позиции, сложно рассчитывать на успешные дипломатические переговоры.

"Большое видится на расстоянии"
Множеству людей свойственно совершать бескорыстные поступки ради блага всего человечества, альтруизм -один из критериев того, что делает людей обществом. Этот, без сомнения, достойный порыв души по достоинству ценится людьми,о нем постоянно говорят по телевидению и в прессе, надеясь показать пример для подражания. И средствам массовой информации это вполне удается. Все хотят быть хорошими, но только не у каждого это получатся. В погоне за великими благими делами люди перестают замечать тех,кто нуждается в помощи в шаге от них. Спеша помогать странам третьего мира. они вполне могут перешагнуть через упавшего соседа и даже не заметить этого.
Примерно об этом и говорит в своем дебютном романе Эндрю Ридкер. Впрочем, это только мое мнение- вычленить какой то явный рефрен произведения не просто. История поворачивается то в социальный сатирический роман, то в семейную сагу, то раскрывает семейный тайны, то сыпет не относящимися к делу флешбеками В целом,это не портит картинку повествования и не уменьшает читательского интереса, но определить четкую сюжетную линию не очень получается.
Критики сыпят положительными отзывами, ссылаясь на сходство романа с "Поправками" Джонатана Франзена, что для широкого круга читателей должно послужить скорее негативным критерием. Ведь нет ничего особо положительного в том, что вышедшая буквально на днях книга похожа на произведение двадцатилетней давности. За это время общество успело значительно измениться, но, по наблюдению критиков, этот факт не нашел своего отражения в творчестве Ридера. Что делает непонятными хвалебные отзывы, может быть всему виной пресловутый синдром утенка?
А посему- судите сами. Возможно, этот роман и стал заметен среди множества литературных новинок -именно потому, что нет однозначного понимания? Каждый найдет в нем свою сюжетную линию и сможет понять именно свой посыл. А не найдет- да и черт с ним, говорят, в "Поправках" все то же самое и можно прочитать их.