Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июля 2025 г.

  Как бы присесть на чужую шею и как плохо, когда не получается

  Не понимаю, почему все так ругают эту книгу, мне определенно понравилась. Не могу сказать, что сильно напомнила Франзена, скорее что-то среднее между «Стоунером» Джона Уильямса и «Вот я» Джонатана Фоера. Во всяком случае для меня гораздо глубже и без претензий на «психологичность» в отличие от сейчас почти всеми хвалимого «Велнесс» Нейтана Хилла, последнюю книгу считаю весьма средней, где психологические банальности подаются как «жуть какая психологическая откровенность». А на первых страницах «Альтруисты» приправлены весьма неплохим стебом и юмором местами напоминающим финский «абсурдизм» а-ля Арто Пааасилинна. По моему вся книга одно большое высмеивание ценностей демократической партии США, при этом нет заигрывания и с ценностями республиканцев. В общем американские проблемы, которые одновременно и общечеловеческие, состоят в том, что мужчины пытаются «вдариться» в две крайности или бритоголовая маскулинность или «ботаническая» никчемность, золотая середина – самое трудное в обретении себя и по большей части возможна в молодости, лет до 30, а после две вышеуказанных крайности. Стиль автора внешне легкий, но то там, то здесь мелькнет как бы невзначай, не нагружая излишней философией, наукообразностью и «психологической истинностью» какая-нибудь фраза типа – разве не все люди в браке носят ту маску (о которой шла речь в самом начале), это даже не утверждение, а вопрос, предлагающий поразмыслить вместе с автором. И это ценно, «утверждение останавливает умственный процесс, а вопрос – наоборот». Думаю, многих морализаторство в книгах отталкивает, в «Альтруистах» этого нет.

  27

  958