Bitter Orange

Буду краткой: мне не понравилось. И моё мнение может показаться диковатым на фоне сплошных положительных отзывов.

Слишком монотонно, затянуто, нудно. Из плюсов — наличие старого английского поместья. Ну, собственно, и все.

Остальные детали ничего общего с готикой не имеют. Хотя... было 2-3 эпизода, на что-то такое намекающих, но не более того. Скорее они говорили о нестабильной психике главных героев.

Кстати, о них. Фрэнсис Джеллико — великовозрастная, психически несформировавшаяся 39-летняя старая дева, всю жизнь прожившая с матерью. Остальные двое — не менее странная парочка: она — пребывает в каком-то нафантазированном мире, он — всячески эту фантазию подпитывает. Нет, я умом понимаю, что там драма, но Фуллер её так описала, что лично у меня она не вызвала вообще никаких эмоций.

Чем же занимались главные герои? Пили, ели. Ели, пили. Ну и рассказывали друг другу полуправду-полуложь.

Во многих отзывах я читала, что финал удивил, поэтому ожидания мои были, как оказалось, завышенными. Ничего шокирующего я не увидела. А увидела я вот что: одна из ГГ из-за неумения защитить себя же поплатилась за это! Пишут, что таким образом она себя наказала. Ну ладно, пусть так...

что мы имеем снаружи: красивая обложка, к которой сами тянутся руки, неизвестное имя автора, название, явно говорящее о том, что будет и сладко, и горько, и явно спекулятивная надпись о том, что под обложкой нас ждет текст второй Дю Морье, то есть готичный триллерок и драматичные отношеньки.

(писательница Дю Морье существовала в единственном экземпляре. никто не воробей, кроме воробья; никто не Дю Морье, кроме оригинальной Дю Морье, на всякий случай)

что имеем внутри: да, атмосфера напоминает ту, что я встречала у Дю Морье, - она неприятная, мутная, сразу чуешь нутром, что ничем хорошим история не кончится. для этого постаралась главная героиня, которая, вспоминая, выкапывает в каждой паре глав по скелету из шкафа, своему и чужому,  - она умирает, пришло время рассказать, как все было на самом деле. 

«я преступник, который возвращается на место преступления». 

единственной отдушиной в этом тексте для меня стало описание загородной летней природы, ее запахов, звуков, света и теней. но и это было испорчено предчувствием беды, фальшивым поведением героев, внутренним несчастьем главной героини. описания архитектуры показались громоздкими, плохо представимыми, характеры - какими-то отчужденными, из разряда «не могу никому посочувствовать», хотя, по логике, сочувствие нужно им всем, но автору как будто не хватило красок дописать портреты, и они остаются полупризрачными, полуживыми.

даже главная героиня, хардкор-версия небезызвестной Элеонор Олифант, только без детской наивности и неуклюжести, вполне прочно стоящая на своих ногах. просто нелюбимая, просто одиночка, просто социально недоразвитая, просто сбитая с пути, просто немного сходящая с ума. холодная, как мрамор подбитых статуй, как вода в озере у моста. 

триллера тоже не вышло. несколько странных, тревожных моментов, которые объясняются обычным it’s all in your head. отношения такие, которым не то чтобы не веришь… но изнутри они не колышут. неинтересно. не больно. 

«Горький апельсин», Клэр Фуллер
Книга, от которой я не могла оторваться. И ведь ничего особенного нет в сюжете, но я получила настоящее удовольствие во время чтения.

Итак, несмотря на то, что я равнодушна к Англии (а может уже и нет?), сюжет перемещает нас в загородное поместье, где поселяются прекрасная пара и еще одна девушка.

В рецензиях я читала, что-то типо: «Да это же вторая Дафна дю Морье», кто-то откровенно плевался в рецензиях. Ничего не знаю, к дю Морье я подступалась раза 3 и все никак, а вот эта книга мне понравилась. Это, конечно, не то, что я буду перечитывать, но время потраченного на чтение не жалко абсолютно. Хорошая история, мало героев, и самое главное — потрясающий сеттинг.

Всегда думала, что сюжет для меня главное, пусть хоть в одной комнате действие происходит. Но эта книга заставила меня пересмотреть свои взгляды. Я никогда так не хотела оказаться именно в этом поместье, посидеть на крыльце с жестяной кружкой, в которой будет плескаться вино из погребов. И такая теплота и внутри и снаружи.

Я уже мысленно знала где и какие фотки я сделаю для своего инстаграма (несчастное дитя 21 века), окажись я в этом месте. Это просто великолепно. Единственное, что такую книгу лучше читать летом, желательно в гамаке и легком платьице в цветочек.

Настолько четко видела картинки, которые описывались в этой книге, что даже сделала подборку фоток на pinterest. Зайдите, посмотрите.

А когда читаешь книгу, несмотря на всю красоту вокруг, которую создает для тебя автор, ощущается некое отвращение. Не как от расчленёнки, конечно, но как будто ты подглядываешь. Заранее, где-то на интуитивном уровне знаешь, что что-то здесь не так, но продолжаешь читать.

В общем: книгу рекомендую, книга понравилась. Читатель остался доволен. Наконец-то что-то стоящее.

Обещаю абзац размышлений и пару абзацев отборных спойлеров.

Старая дева мисс Джеллико, конечно, со странностями, но сердце у нее большое-прибольшое. Так что когда она заявилась исследовать садовые постройки в Линтонс-хаусе, немедленно влюбилась в типа коллег — Питера и Кару. Немножко "Ребекки" Дафны дю Морье, немного "Грозового перевала" Бронте (Линтоны там и тут, все сгинули), Саймон и Гарфанкель, Леонард Коэн и загнивающее, разбитое поместье Линтонов в причудами и конструкционными хворями. Вот из чего слеплено лето любви мисс Джеллико. Что примечательно, 1969 год — как есть запоздалое лето любви, и оно тоже закончится катастрофой.


А вот что мне не понравилось — без спойлеров не расскажешь. Особо чувствительным к насильному раскрытию тайн и секретов далее не читать! Если уж вы сами желаете дойти до самой сути, выгрызть ее, тсказть, из подвала Линтонса... Или с чердака. Или еще откуда.

Что может быть не так в этом буйно цветущем, интерьерном и атмосферном, эпично загнивающем повествовании? Конечно же концовка. Я думаю так: это мисс Джеллико всех грохнула, а теперь сидит и сочиняет, как помрет (или сядет в тюрьму), да как сразу отец зарыдает, да как викарий (или пастор?) Виктор (викарий Виктор мне по вкусу) будет бегать и руки заламывать. Не уберег! Не долюбил! Какая-то чертова сказочка идет после того, как Джеллико наконец-то признается, что придушила свою мать. По моему мнению, это единственная правда из всего рассказа героини. Если правда вообще все, то это какие-то викторианские бредни.

Есть ли в книге плюсы за мою версию "Джеллико — совсем не надежный свидетель"? Мне кажется, что есть.

Есть ли в книге плюсы к лежащей на поверхности версии "Джеллико грохнула мать, а потом встретилась с еще более неадекватными людьми, попутно влюбив в себя местного священника?". Да есть вроде бы.

Но все-таки. Не удивительно ли, что каждый новый эпизод биографии Питера или Кары кажутся Фрэнни оммажами к ее собственной жизни? Островитяне были такими одинаковыми в 1969 году? А может быть она вообще прикончила свою маман и сразу попала в тюрьму? Вся история о Линтонсе тогда становится придумкой от начала до конца.

Склоняюсь к своей версии, так гораздо интереснее

Это очень летний роман, хорошо подходящий для того, чтобы читать его в такую жару, как сейчас. Можно даже сидя в парке в тени или под деревом на своем участке. Атмосфера солнечного лета в старом, разрушающемся английском поместье, вокруг - буйная зелень и дрожащий от жары воздух. Воспоминания о безмятежных днях, которые заново переживает главная героиня - Фрэнсис Джеллико, называющая те дни "самыми счастливыми в своей жизни".
И вот так, перелистывая страницу за страницей, ожидаешь, что весь роман будет таким, но нет. Постепенно посреди описаний природы и беззаботных дней выстраивается история: о жизни Фрэнсис до приезда в поместье Линтонс, о ее новых друзьях, - как будто летним днем на горизонте появляется грозовая туча. И ты смотришь на нее и думаешь: будет ли дождь, или гроза пройдет стороной.
Гроза таки будет. История о "линтонском лете" Фрэнсис постепенно превращается в триллер, будем честными, с предсказуемым финалом. Сама Фрэнсис - робкая и закомплексованная старая дева, - оказывается ненадежной рассказчицей, причем интересного толка. Она не пытается приукрашать, не пытается недоговаривать или выставлять себя в лучшем свете, но правдивость ее слов все равно вызывает сомнения.

«Горький апельсин» я ждала с момента выхода анонсов, также заинтересовала рекомендация в подборке книг, на которые стоит обратить внимание у Анастасии Завозовой. ⠀
⠀
И вот она у меня. Прочитано⠀
Довольна ли я тем, что получила? Не совсем.⠀
⠀
Аннотация обещает нечто в духе Дафны Дюморье, ожидание саспенса с мистическим, интригующим сюжетом. События происходят в старинном поместье.
В последнее время меня так и тянет на подобные книги.⠀
⠀
Что мы имеем?⠀
Пожилая женщина на смертном одре вспоминает о том, как прожила свою жизнь. Вместе с ней мы по кусочкам собираем фрагменты. ⠀
⠀
Фрэнсис Джеллико вспоминала о своём счастливом детстве, которые было недолгим. Её бросил отец, а отношения с матерью испортились. Она вспоминала о том, как ухаживала за ней последние 10 лет её жизни. Ненавистное бремя. Но больше всего она вспоминала одно счастливое лето 1960 года. Некий господин пригласил Фрэнсис в старинное поместье Линтонс для составления описи садовой архитектуры. Там она знакомится с необычной парой и вместо того, чтобы работать, они втроём занимаются беспробудным пьянством, бесконечными пирушками и потихоньку воруют найденое в тайный комнатах Линтонса. ⠀
⠀
Весь сюжет мы ходим вокруг да около, подглядываем в щели и замочные скважины вместе с Фрэнсис, находимся всё время в предвкушении чего-то, может особой любви!? Неужели трио⠀
⠀
В наборе: странная соседская пара - безвольный мужчина, психованная женщина и наша вуайеристка Фрэнсис. На этом всё и крутится. У парочки есть свои скелеты в шкафу. Но подача слабая.⠀
⠀
Из плюсов Просто читаешь хороший текст с отличным переводом. ⠀
Повествование размеренное. Мне по развитию сюжета напомнило «Смерть сердца» Элизабет Боуэн, но если там как- то сложилось с героями и темой. Тут ничего не вышло(⠀
⠀

Давно я так не плевалась, читая книгу. Аннотация обещает современный готический роман. В итоге я вижу только декорации готического романа, в которые поместили нескольких глупых героев. Все чтение меня не покидало чувство какого-то отвращения, возмущения, брезгливости и нежелания продолжать читать дальше. Терпеть не могу в книгах сленг, пошлые слова и выражения (вы их и сами знаете, не буду загрязнять свой отзыв). Все герои какие-то однобокие, с проблемами из детства, с неустроенной жизнью.
Тут ещё и «разоблачение» религии и религиозных людей проскакивает, чего я вообще не люблю.
Дрянь под безумно красивой обложкой, просто шик: софттач-покрытие, прекрасный рисунок, но, увы, внутри - гнилые апельсины. И штампы, штампы, штампы...

Я быстренько-быстренько, коротко-коротко, пока не улеглись эмоции, напишу о своём впечатлении от книги.
Если совсем уж одним словом, то отлично!
Замечательная психологическая драма, местами переходящая в настоящий триллер. При этом действие происходит медленно (но именно медленно, а не скучно) и тягуче.
И вот если в начале я спокойненько так знакомилась с действующими героями, которых надо отметить совсем немного, то к концу книги уже не могла от неё оторваться.
На последних страницах припасён ещё один сюрприз для слушателя.
И да, по нагнетанию обстановки, по недосказанности, по тому, что весь кошмар истории происходит у вас в голове и на уровне эмоций - действительно похоже на Дафну Дю Морье.
Вот как в "Моя кузина Рейчел", вы абсолютно точно понимаете, что кто-то болен на всю голову, только до конца книги (а иногда и после) не понимаете кто.

Не могу не сравнить с недавно прослушанной "Серебрянной дорогой" Стины Джексон.

Обе книги написали женщины, на этом схожесть заканчивается.
Одна шведка, другая англичанка. И вот если "Серебрянная дорога" заявлена триллером, а "Горький апельсин" всего лишь готическим романом, на мой взгляд, в последнем намного больше от триллера.
Ну, это как кофе, растворимый или сваренный в турке. Аромат, густота, вкус разные. И удовольствие разное.

Если любите Дафну Дю Морье и готические романы - смело рекомендую эту книгу

Вот здесь можно ознакомиться, что про апельсин пишет Анастасия Завозова.

Озвучила Наталья Казначеева, очень хорошо надо заметить (обычно я не люблю её оптимистично-восторженную манеру чтения).

Я словила даже вайб "Тринадцатой сказки" и вообще люблю такие истории, хотя давно пора понять, что если рейтинг на LL ниже 7,5, лучше мне проходить мимо, но я не смогла. ЭХ!

Надо отдать книге должное, читала я запоем, не могла оторваться до ночи и, несмотря на то, что концовка оказалась очевидной и неинтересной, смазывающей всю историю, я получила удовольствие в процессе.

Главная героиня в двух параллельных историях:

• Первая Фрэнсис, ей 40 лет, она старая дева, , недавно похоронила мать, которая долго и тяжело болела. Фрэнсис интересуется историей и архитектурой. Ее приглашают в старый семейный особняк Линтонс, потому что новый владелец хочет узнать ценность некоторых старинных вещей, в том числе оценить мост и определить его эпоху.

• Вторая Фрэнсис 20 лет спустя, прикованная к постели, силится вспомнить о днях, проведенных в Линтонсе и о трагедии, которая там случилась буквально у нее на глазах. А ещё...покаяться.

  Вы чувствуете? Интрига, блин, интрига!!!

• Скоро что-то будет, скоро что-то произойдет!

• Ну вот уже скоро!

• В ЛЮБУЮ СЕКУНДУ ЩАС ЧТО-ТО БУДЕТ!

• ВОТ ПРЯМ ЩАС БУДЕТ!!!

• Е@#&ый рот этого казино! И это все?

  Трагедия, конечно, произошла, но какая-то блеклая и совершенно непонятная в контексте, не хватило большой картины с контекстом и предысторией.

После знакомства Фрэнсис с Питером и Карой, она понимает, что отношения у них какие-то нездоровые. Они все много пьют, курят, едят, праздно проводят дни и работа по оценке имущества уходит на второй план.
Фрэнсис за неимением собственной личной жизни пытается узнать побольше о Каре и Питере, о их первой встрече и спрашивает Кару.
Кара с удовольствием рассказывает ей длинную историю. Насколько она правдива - мы не знаем, но очевидно, что Кара психически нездорова. Насколько в своих иллюзиях она запуталась, мы можем понять только по косвенным признакам.
В какой-то момент и Фрэнсис начинает сомневаться в её признаниях, но...
Не может понять, зачем же она ей так открыто врёт?
Переписывает историю? Преследует свою цель?

Я сама с нетерпением ждала историю Кары, но так сама не поняла, что же с ней случилось и почему она себя так вела.
Нет точной и подлинной истории, только некоторые рассказы со стороны Питера, которые совсем не бьются с тем, что рассказала Кара.
Было ли правдой все или часть? Что между ними происходило на самом деле?
Жаль, что самое интересное автор оставила за кадром, лишь намекнув на некоторых вещи. Буквально в двух предложениях объяснив, почему Фрэнсис себя наказала, как по мне, жуть, конечно. Грустная жизнь, бессмысленная.

В итоге: читала, не могла начитаться. Концовка - пшик.