The Corrections

Герои книги обычная семья Ламбертов. И знаете, в этой семье все друг друга ненавидят. И вся семья со своими приколами. В принципе ничего удивительного, наверняка у каждой реальной семьи есть свои проблемы и у каждого члена этой семьи своя перчинка в характере или в голове.

Так вот, отец семейства болен, у него тремор рук и иногда случаются галлюцинации. Альфред и раньше был не подарок, а сейчас стал еще более раздражительным. Вечная мука от болезни, страх и депрессия постоянно сопровождают все сцены с ним. Его галлюцинации просто ужасны и читать о них действительно страшно.

Его жена Инид, отвратительная бабка. Вот есть такие женщины, которые именно бабки! С мерзкими, противными, как пила, голосами. Я думаю, у каждого в окружении есть такая бабка. Либо она зла на весь мир, либо она пытается в глазах других выглядеть не такой, как она есть. Вот у Инид как раз второй вариант. Она хочет в глазах своих подруг и окружения быть лучше, хвастается своими детьми и их победами в жизни, хотя это вообще далеко от правды, но кого это волнует, если сама Инид в это искренне верит.

Сами дети уже взрослые люди, у каждого своя жизнь и семья. У Гари на первый взгляд счастливая семья, у него любящая красотка жена, которой он никогда в жизни не изменял и трое сынишек. Но отношения в семье очень странные. Жена Гари постоянно следит за ним и врет, науськивает детей, манипулирует мужем и учит своих детей тому же. Кэролайн делает все, чтобы добиться своего. Сам же Гари страдает депрессией и алкоголизмом. Он сам в это не верит, но жена на этом настаивает. Из всех сыновей он действительно любит только младшенького. Потому что он единственный, который еще в том возрасте, когда ребенка можно отвлечь чем-то вкусненьким или интересной книгой. А вот сыновья постарше уже относятся к отцу, как к придатку матери. Один терпит его, второй использует и разводит на деньги.

Чип – средний сын Инид и Альфреда, погряз в долгах и своих сексуальных желаниях. Весь текст от лица Чипа был направлен на то, какой он озабоченный и в жизни его интересует только женская грудь. У него кстати тоже депрессия. В его случае можно еще сказать, что во всем виновата женщина. Если бы не студентка, то возможно Чип и дальше бы преподавал в институте. Но это не точно. Скорее всего рано или поздно его все равно бы поперли. Один факт, который я узнала при прочтении книги – Чип списан с самого писателя. Не скажу, что это как-то повлияло на мое отношение к автору или герою, но может кому-то пригодится такая информация.

Дениз самая младшая в семье. Дениз успешный повар, но у нее безотказный характер, она падка на женатых мужчин, но и против женщин ничего не имеет.

Франзен написал книгу так, что читать ее просто невыносимо. Герои все отрицательные, так сказать, как в жизни. Но все их несовершенства слишком гиперболизированы. Именно это мне не понравилось. Но, с другой стороны, не сделай автор так, то книга была бы вообще пустой и проходной. Я вот все сижу и думаю, о чем же это книга. Что она мне дала. Да, собственно, ничего, кроме периодического отвращения к героям книги и скуки. То, что родители очень сильно влияют на своих детей и воспитание формирует характер ребенка – это, итак, общеизвестный факт. Книга только еще раз это подтвердила. Судя по всему, Франзен пишет так, что либо ты влюбляешься в его слог и текст, либо тебе скучно и раздражает все в книге. У меня второй вариант. Семейные саги в принципе не мой любимый жанр, поэтому вышло вдвойне с книгой сложно. А вот что меня действительно расстраивает при прочтении таких книг, так это трата на них огромного количества времени. Если книга увлекательная, вызывает интерес, то и время с ней пролетает незаметно и, как правило, такие книги читаются быстро. А вот если ты продираешься сквозь текст, не видишь в нем смысла и реально мучаешь себя, заставляя читать, потому что надо, то время растягивается и что еще не радует, то лично мне, другие книги в такие моменты тоже не идут, т. к. я ощущаю некий балласт. В общем, как уже понятно, для меня это было чертовски тяжелое и скучное чтение. Зачем же я взяла ее, если я не люблю семейные саги, возможно спросите вы. Потому что иногда хочется выйти из зоны комфорта и почитать что-то новое для себя. Не всегда это доставляет удовольствие, но как минимум это полезно.

А хотите узнать, как еще могут быть несчастливы семьи?

Фарс ли это, когда приходится прятать рыбу в штаны, чтоб приготовить родителям ужин?
Фарс ли это, когда ты спишь с женой начальника для того, чтобы не спать с начальником, а потом - наоборот?
Фарс ли это, когда ты ворочаешь миллиоными акциями, но требуешь от родителей $4.99 за шестидюймовые шурупы для ванной?
Фарс ли это, когда, страдая от Паркинсона и Альцгеймера, ты падаешь с высоты восьмиэтажного дома и ломаешь руку?
Фарс ли это, когда тебе кажется, что все, что у тебя есть, это семья, но спокойно вздохнешь только тогда, когда все они наконец исчезнут. Тем более, что тебе только 75, еще так много времени впереди.

Все это не фарс. Это обычная жизнь на Среднем Западе. Вот только иногда в силу вступают поправки.

Видимо, мне не суждено полюбить современную американскую литературу и Франзен еще раз убедил меня в этом. Я искренне считаю, что литература должна нести в себе что-то все же доброе, вечное, а не оставлять после себя ощущение гадливости и тупика. А "Поправки" именно это и делают.
В центре сюжета обычная американская семья: родители и их трое повзрослевших детей. Основная беда всех в том, что они просто неспособны увидеть и принять друг друга со всеми их недостатками, желаниями и искренне полюбить друг друга. В этой же семье мать гонится за красивым фасадом и совсем не важно что за ним творится. Она пилит детей и их семьи и добивается лишь того, что остается одна с мужем и его деменцией и паркинсоном, подсевшей на наркотики, а самые близкие люди даже не желают провести с ней Рождество.
Мне читать про американскую вседозволенность и принцип "меньше трудов, больше удовольствий" читать совершенно не интересно. Все таки меня воспитывали иначе и на другой литературе. А что хотел сказать автор, выливая на читателя это ведро помоев, анализировать не хочется. После прочтения книги остается лишь чувство гадливости и брезгливости и стойкое желание заесть его чем-то светлым.

В аннотации сказано, что это семейная сага. Но семейная сага для меня что-то спокойное, размеренное, домашнее, про любовь. Здесь все не так. В этом романе несколько более коротких, но не более мелких романов про очень разных людей. Да, все они члены одной семьи, да, всех их Инид ( мама) хочет собрать на Рождество, но что у них общего? Пожалуй, общее есть. Они все несчастны, все пытаются нащупать в жизни какую-то опору, но не получается. Все не могут жить одной семьей без конфликтов, все раздражают друг друга и все же... Все же это одна семья.

Франзен не просто описал их жизнь, он как будто заглянул не только в замочную скважину их домов, но и их душ. И все их сомнения, слабость, боль, все будет нам рассказано максимально честно и откровенно. Да, и физиология старости. И чувства и мысли впадающего в маразм. И про несбывшиеся надежды. И про обман самого себя. И про любовь. И про измену. И про сексуальные желания. И про творчество. И про семейные конфликты. И про одиночество, больше всего про одиночество.

Мне очень понравилось. Написано хорошим языком и несмотря на толщину книги, большое количество подробностей и не очень радужное содержание, я прочла этот роман с большим интересом и удовольствием. Это просто вот такая жизнь.

Семейная сага о двух поколениях американской семьи, действие происходит в 90-х плюс воспоминания. Роман очень громкий, а анонсируют его ни много, ни мало, как аналог «Войны и мира» Толстого. Сравнение это крайне глупое, так и хочется посоветовать рекламщикам и рецензентам перечитать Толстого. А то получается, что если написал что-то в жанре семейной саги и награфоманил на увесистый том, то всё, ты — второй Лев Николаевич! Нет, граждане, это так не работает. Если сей опус у американцев считается «великим произведением 21 века», то я им сочувствую от души. Каков век, такие и великие произведения?

Понатыкано множество сцен секса, читая о котором, хочется всё это развидеть, до того анти-сексуально они подаются. Такое ощущение, что автор в этом совсем не дока, и ведь описывается-то в большинстве своём страстное соитие, однако, читать об этом — загасить либидо к чертям собачьим)) Но ещё ужаснее выглядит семья. У стариков — два сына и дочка, у одного из сыновей есть жена и трое сыновей, остальные одиночки, но всё время с кем-то встречаются. Несчастливы все и вдоль, и поперек, как ни разглядывай всё это в рамках одной семьи или в рамках семьи сына, а так же всяческих связей, в которые вовлекаются и женатые/замужние любовники(-цы). Персонажи не развиваются никак, сколь ни пытаются они как-то справиться со своими неврозами, зависимостями и прочими проблемами. Никакого тебе катарсиса, откровений и прозрений. Тянет ли на откровение и прозрение диалог старика в деменции с, простите, какашкой? Увы, и тут автор облажался, поговорили, можно сказать, ни о чём, хоть какой-то шанс был. Все разочарованы, дети в родителях, родители в детях, все врут, наркотики такие, наркотики сякие, внезапно лесби, неожиданно подробности о Литве (ну хоть что-то оригинальное), всё это было не раз и в более талантливом исполнении. А тут — тягомотина по сути, вроде как с перчиком, как автор его понимает (но нет).

Какая же тяжёлая морально книга! Пять судеб плюс две совместные семейные и каждая, заметьте, КАЖДАЯ, гнетущая и вводящая в депрессию. Во время чтения было ощущение, что я сижу в кафе, к примеру, с каждым из персонажей и они по очереди изливают мне свою душу, с глубокими проблемами, вопросами, ошибками и катастрофами.

Родители. Трое взрослых детей. Не смотря на гнёт историй, читать было неимоверно интересно. Лет 10-15 и я буду на месте этих родителей! Как это? Что ты чувствуешь? Какие у тебя интересы в жизни? Как “отпустить” детей во взрослую жизнь, не потеряв эмоциональных связей с ними? Я увидела в Поправках именно это направление, близкое по жизни и немного пугающие своей непредсказуемостью и неизвестностью. Кто-то другой увидит в Поправках варианты выбора своего жизненного пути. Кто-то – себя в Тиране-отце и пересмотрит отношение к самым близким людям. Кто-то – женщину, пытающуюся прожить все жизни детей и мужа, но только не свою. Векторов затронуто превеликое множество, поэтому каждый сможет увидеть в книге себя – в прошлом, настоящем или будущем. Но, что однозначно, чтение будет увлекательным и заставляющим задуматься.

И да, кстати, Править хотели каждый себя, каждый всех окружающих, всё окружающее, никому не нужна была жизнь без Поправок. Тоже можно пофилософствовать на досуге.

С очень близким сюжетом и идеей есть фильм “Всё путём” 2009-го года. Но связи режессуры и авторства между ними я не нашла.

Адская семейка! Просто чумовая! Вот читаешь такие семейные саги и просто поражаешься... Неужели в мире все настолько плохо!? Или автор решил написать концентрированную историю, кишащую моральными уродами!? Вся насквозь пропитана и соткана из человеческих пороков и недостатков. И при этом реалистичная до жути, сильная, мощная и депрессивная. Меня буквально придавило этими 672 стр., хотя и читалось на одном дыхании. Слишком много всего наверчено и накручено. Зато каждый персонаж прописан блестяще и въедливо рассмотрен со всех ракурсов.

Как я поняла, речь идет о среднестатистической американской семье, коих много. Кстати, это вторая книга американского автора, которая буквально заставляет меня задуматься о старости и просто на время замереть и оцепенеть. Так и представлялась воочию вся ее неминуемость, вся та немощность и слабоумие, которыми уже начали страдать почтенные родители семейства. Уже одно только это нагнало столько тоски и хандры, что мало не показалось. А чем дальше в дебри, тем страшнее... Мать несказанно раздражала. Вот серьезно. Редко попадается мне типаж, который вызывает такие эмоции. Манипулятор-истеричка, уставшая от мужа и своего неудачного брака (хотя это всячески ретушируется). Отец - эдакий бесчувственный чурбан. Оплот стабильности и принципиальности... Только это отнюдь не помогает жить... Гарри - сын, довольно успешный и обеспеченный мужчина, только вот в своей семье полностью и бесповоротно не имеет право голоса. А еще маниакально боится клинической депрессии. Дениза - дочь. Потрясающий шеф - повар. Только вот с личной жизнью сплошные траблы... Да и с работой не все гладко. Вечно в поисках себя... Чип - безответственное существо, у которого виноваты все вокруг, только не он. Фигаро там - фигаро тут, а в итоге нигде. Аки ветер мчится он по жизни в поисках места, где бы приткнуться и утихомириться. Вот такая вот семейка...
В романе много американских шаблонов. Автор не забыл втиснуть все, что так тревожит эту страну. Тут вам и расизм, и однополая любовь, и походы к психиатрам, и страх перед депрессией, и антидепрессанты, и потребительское общество, и развитие информационных технологий ускоренными темпами…

Как итог. Довольно-таки масштабная история крушения одной семьи. Роман о моральном разложении личности и прогнивших семейных отношений, хотя всеми силами поддерживается внешний лоск при всей ненависти чад к дому своего детства. Крушение идеалов и нравственных устоев. Запоздалое раскаяние, эгоизм, старость, унылость, ненужность, непримиримость… Все это отчетливо ощущается среди строк этого романа. В общем, достойная вещь, которая дает пинок и погружает в самую бездну людских пороков, бед, переживаний, надежд на лучшее…

Все-таки классно пишет Франзен! Вторая его книга в моем активе и снова абсолютный восторг, при том, что содержание и поступки героев удивляют, коробят, возмущают и - заставляют задуматься о том, что происходит в нашей собственной жизни.
История, на первый взгляд, обычная. Обычная история обычной семьи: папа-трудяга, мама-домохозяйка, два сыночка и лапочка-дочка. Но, при более пристальном рассмотрении, можно заметить множество трещин, которые разрушают образ идеального американского семейства.
Странное отношение мужа к жене, граничащее с равнодушием, которое он прячет за трудоголизмом. Недовольство жены поведением мужа, которое выливается в мелкое мстительство, от которого перепадает и детям. Как результат этих странных отношений - неустроенность в жизни детей.
Хотя о том же Гари вроде и нельзя сказать, что он плохо устроился - красавица-богачка жена, трое замечательных сыновей, жизнь - полная чаша. Но что за фасадом этой красивой картинки? Отчаянный страх стать похожим на своего отца, паническая боязнь скатиться в депрессию, жена, ненавидящая свёкров всеми фибрами души и вовсю манипулирующая мужем. Отношения между Гари и Кэролайн не менее странные, чем отношения Альфреда и Инид. И, честно, Гари и Кэролайн вызвали у меня гораздо большее чувство неприятия.
Да, я могу понять, почему Кэролан не любит Инид, но я не могу согласиться с ее поведением, когда Инид захотела собрать всю семью на Рождество в родительском доме. При всех минусах Инид, она - очень пожилая мать мужа и бабушка мальчиков. Мне кажется, можно было один раз за хрен знает сколько лет уважить желание взбалмошной бабки и в кои-то веки уступить ее желанию. Но Кэролайн не считает нужным оглядываться на чьи-то желания, если они противоречат ее представлениям о счастливой жизни. И, вроде бы, она в чем-то права, поступая в соответствии только со своими желаниями, но откровенно саботировать приглашение матери мужа, настраивать сыновей против бабушки - где же образец идеальной американской семьи? Да даже не так - где обычные человеческие отношения? А ее поведение во время звонка Инид вообще ни в какие рамки не лезет. Да и то, что она делала после, отвратительно.
Но не скажу, что Гари вызывает сочувствие. Он так сильно боялся стать похожим на своего отца, что не заметил, как превратился в мать - мелочный, придирчивый, считающий, что он лучше всех. Лучше безответственного брата и неудачницы-сестры. Это было гадко - наблюдать, как он мечется, стараясь извлечь пользу из успешного изобретения отца, не поставив родственников в известность. Это было мерзко - следить за его мыслями о том, что в случае болезни отца все заботы лягут только на его, бедняжки, плечи. Мерзкий, мерзкий тип.
Что же до Чипа и Дениз, самых странных детей четы Ламберт, то тут все довольно прозрачно. Да, оба ведут странную жизнь, странную по-разному, но тем не менее. Оба не могут устроиться, обрести свое счастье. Оба совершают шокирующие поступки. Но вот все-равно, невозможно им не сочувствовать, потому что эта неустроенность, неопределенность, неспособность найти себя так или иначе идет из детства, из отношений с родителями, из первого опыта отношений с противоположным полом. И при этом ни один из них не ведет себя с родителями так, как Гари, этот "золотой" мальчик, самый удачливый ребенок. От кого родители и получают помощь и заботу - это от младшеньких неудачников.
О книге и проблемах, темах, которые поднимает Франзен, можно говорить еще очень и очень много. Но самое главное, что я вынесла для себя из этой истории - нужно воспринимать, принимать и любить родных людей такими, какие они есть. Детей - со всеми их успехами и неудачами. Родителей - с их самыми взбалмошными желаниями. В таком случае первые обязательнее станут увереннее в себе и их жизнь обязательно наладится, а вторые... вторые станут менее взбалмошными и более терпимыми. И тогда не нужны будут никакие поправки.

После того, как дети покидают отчий дом, матери остается жить надеждой на редкие встречи. И, пожалуй, у Инид Ламберт нет желания сильнее, чем в канун Рождества собрать под крылом своих отпрысков и хотя бы на один вечер забыть про ссоры и взаимные обиды. Со дня на день безжалостная болезнь все больше подтачивает силы отца, не оставляя никакой надежды на то, что Альфреду Ламберту удастся прожить еще один год и встретить еще одно Рождество, но дети совсем не торопятся откликнуться на отчаянный призыв матери.

Легкими штрихами Джонатан Франзен набрасывает контуры семейства, которое с определенного ракурса могло бы показаться идеальным. Но после того, как Франзен вывернет наизнанку всю подноготную Ламбертов, от глянцевой картинки не останется и следа. “Поправки” Джонатана Франзена - уникальная книга, в которой последовательно хочется прибить каждого персонажа, а потом так же последовательно пожалеть. Да, они унылы, бесхребетны и аморфны. Да, у них на каждого - вагон и маленькая тележка комплексов. И даже иллюзия успешности не мешает понять, как они несчастны и как уязвимы.

Автор так тщательно препарирует каждого члена семьи, что эта тщательность порой кажется чуть ли не издевательской. Франзен как будто ищет тот переломный момент, после которого все пошло наперекосяк, но для каждого из Ламбертов он свой. И есть ли смысл в поправках, если еще вчера все пошло крахом?

“Поправки” Франзена я слушала в исполнении Ирины Ерисановой. Ее манера чтения как нельзя лучше подходит для книг подобного масштаба, где важна каждая деталь, каждый душевный порыв. Несомненный плюс аудиокниги уже в том, что Ламберты, кажется, не раздражали меня больше, чем они того заслуживают. В конце концов, никакие недостатки вовсе не исключают возможности счастливого финала. Похоже, Франзен придерживается того же мнения.

Наверняка все слышали о том, что есть такая категория правды, как "правда неудобная". Она вроде как и настоящая, но мерзковатая. При виде ее хочется закрыть глаза и сделать вид, что никогда ее такой распрекрасной не было. И правда, которую слой за слоем обнажает перед нами Франзен, как раз из таких.

В "Поправках" Франзен, которого только разве что ленивый не сравнивал с Львов-наше-все-Толстым, разворачивает перед нами эпичное полотно семейной саги. Однако играет он по собственным правилам и вместо мелодраматичного романа, каким чаще всего оказываются современные семейные саги, перед нами оказывается адская сместь реализма и гротеска. Внимание автора, а вместе с ним и читателя, сосредоточено на двух поколениях семьи Лабертов: стареющих родителях - Альфреде, страдающем от болезни Паркинсона, некогда авторитарном главе семьи, а ныне старике, который ходит под себя, его жене Энид, женщины всю жизнь прожившей в тени мужа, нереализовавшейся ни эмоционально, ни сексуально. И этой старой никому не нужной женщине приходит в голову идея-фикс - организовать последнее совместное Рождество в старой семейной резиденции, расположеной в консервативном, провинциональном городке на среднем Западе, о котором трое ее детей и слышать не хотят. Семья, каких много. Нет, там нет ни убийц, ни насильников, но ни один, ни один член этой семейки Адамсов если говорит честно никогда не был счастливым. И Франзен задается вопросом - возможны ли поправки? Можно ли что-то изменить в этой устоявшейся рутине недовольства собой и окружающими?

Каждая глава описывает одного из членов семьи. Кроме Альфреда и Энид мы познакомимся с Гарри - их старшим сыном, которому удалось сделать сногсшибательную карьеру, обзавестить женой и термя сыновьями, создать впечатление идеальной ячейки общества, под внешним лоском которой скрываются многочисленные дыры и трещины. Чип - средний сын - бывший университетский преподаватель, непрактичный гуманитарий, который пытается сделать карьеру сценариста, а оказывается в бандитском Вильнюсе 90-х, где помогает местным бонзам отмывать деньги, пожертвованные наивными американцами на поддержку стран третьего мира. И наконец самая младшая, единственная дочь Денис - хорошо известная шеф-повар, которая не может до конца определиться с собственной сексуальной ориентацией.

На первый взгляд - самые обычные люди, каких много. Несбывшиеся надежды, неоправданные амбиции, токсичные связи, ежедневная рутина которая не могла присниться и в страшном сне, грусть. Семья Ламбертов - классические герои нашего времени, люди, которых так много вокруг нас. Им не суждено сделать что-то, что впишет их имена в историю, их решения не влияют на судьбы народов. Люди, каких много, и потому до отвращения убедительные. Меня поразила въедливость, с которой Франзен препарирует Ламбертов как семью и по отдельности, никого не защищая и не взваливая ни на кого ответственность. Он заставляет нас присматриваться Ламбертам через лупу, отстраненно анализирует их поведение, механизмы, которые ими управляют. И где-то среди ссор между супругами, разговоров с матерью или мыслей, которые не дают нашим героям заснуть, находим в ком-то из них... себя. И если испытываем по отношению к ним сочувствие, раздражение или злость, то чувстсвуем это в равной мере и по отношению к себе.

Однако даже самые подробные психологически портреты не способны заполнить 700 страниц мелким шрифтом. Вокруг этой несимпатичной, хоть и очень реалистичной семейки Ламбертов, Франзен рисует исчерпывающий образ Америки начала XXI века. Это Америка на пороге глубокого экономического кризиса, захваченная горячкой виртуальной собственности, жизни в кредит. Ее населяют люди физически сытые, но истощенные от эмоционального голода. Это Америка, в которой традицонная промышленность отходит от производства реальных материальных благ и склоняется в сторону вирутальных инвестиций, а старая железнодорожная компания, в которой некогда работали тысячи людей, умирает, чтобы из ее пепла возродился концерн, занимающийся биотехнологиями. Это пост-индустриальное общество, где люди самоотвержено борятся с проблемами первого мира, в котором существенной проблемой есть узор на галстуке, потому что, как не он, подчеркнет наше материальное благосостояние? Это страна людей, жизнь которых оторвана от реальности, которые настолько хотят избежать ошибок, совершенных родителями, что без перерыва работают над своими общественными связями, читают тонны книг о том, как быть хорошими родителями, а в тоже самое время забывают о том, какое оно, Счастье. Знакомо?

Несмотря на серьезность поднятых вопросов, Франзену удается избежать тяжести и натянутости благодаря щедрой добавке гротеска, граничащего порой с фарсом. Альфред, разговаривающий с собственными экскрементами. Литва, настолько стереотипная, напоминающая Россию начала 90-х, что не хватает только водки-балалайки и белых медведей на улицах. Лекарство Аслан, которое помогает сделать шаг в сторону шкафа и оказаться в Нарнии.

Роман очень хорош и многогранен. Франзен подсовывает нам кусочки головоломки, благодаря которым нам лучше удается понять Ламбертов, и одновременно заставляет размышлять, предлагая достаточное количество милых и смешных моментов, чтобы не отбить у читателя желание продолжать знакомство с "Поправками". Он не дает нам дешевых переживаний, только въедливые наблюдения. На самом деле Большой Американский Роман.

Четверка - исключительно потому, что "вскрытие" конкретно взятой семьи оказалось мерзковатым. С запашком испачканных взрослых памперсов, засохшей спермы и налетом несбывшихся мечтаний, что конкретно на меня навевает легкую совсем не свойственную предпраздничному периоду депрессию. Если бы не эта отвратительность, которая чем-то меня определенно зацепила и расстроила, американский Толстой получил бы свою законную пятерку.

ФМ-2016: 20/25