The Corrections

Как же жаль, что она кончилась. При полной клаустрофобии, в которую эта книга меня временами вгоняла, при том, что я пару раз её откладывала, не в силах продолжать, я бы хотела, чтоб она была двухтомником. Но увы.

Каждый герой этой книги - бесспорен. Чувствующий, страдающий, реальный, барахтающийся- т.е., собственно, живой человек.
В ней столько жизни, столько выходящего за рамки конкретной семьи, страшного и отталкивающего и гадостного и настоящего, что она далеко не только семейная сага.
Но, да- про семью, про безопасность и бегство и смирение.
И про вполне конкретные жизни.
Старшего сына, с его идеальной жизнью, где все свихнулись на стяжательстве и потомстве и титул главного манипулятора отдать кому-то сложно.
Дочери, выдирающей с мясом куски своей жизни и прошлого.
Младшего сына, стареющего юноши, пытающегося схватить за хвост молодость и успех, если уж не смысл и цельность.
Матери семейства, решившей раз и навсегда, что отрицание- самый верный способ жить свою жизнь.
И отца. На мой взгляд, самый адский образ. Такая судьба, такой конец. "Американская готика" и все те властные, несчастные, сломленные, патриархальные отцы из книг и жизни.
И демоны вдруг поворачиваются к тебе таким живым, страдающим лицом, а ангелы показывают, что на самом деле (кромешное) творится у них внутри- да ладно, нет там никаких ангелов и демонов, там есть совершенно обычные люди- как ты сам. Просто люди, просто жизнь. Просто дети, просто работа, браки, удачи, неудачи, прорывы и замирания- жизнь как жизнь.

Думаю, что буду читать такие книги всегда, потому что они позволяют почувствовать разделенную реальность и поверить, что другие люди- вовсе не инопланетяне. И позволяют думать о том, о чем не очень-то хочется.
Уж не говоря, что мой топ книг про старость, похоже, получил новую вершину.

Сюжет+Общее впечатление+Язык: 6+6+6=6,0

Блиц-аннотация: типичный американский роман про типичную американскую семью Ламбертов, чья жизнь постепенно разваливается, а каждый ее член отчаянно пытается все "поправить". Поправить жизнь (и свою, и чужую), прошлое, тело, отношения, даже экономику.

Отец семейства теряет рассудок и пытается вернуть контроль над собой, мать мечтает вернуть семью в дом, где все начиналось, дети бегут от родителей и собственной неловкости в города, депрессии, лекарства и карьеру.

Франзен выстраивает из всего происходящего в романе свою мозаику, где куски чужих жизней складываются в одно большое, глухое американское "почему".

"Поправки" - это не только бухгалтерские корректировки и не только замена старых законов новыми. Это одержимость современного человека исправлять себя и других, будто кто-то вообще обещал, что ошибки можно отменить. Герои латают быт таблетками, страх - рациональными объяснениями, одиночество - едой или сексом, если бы эти способы хоть немного работали. Но все, что они чинят, тут же рушится: старость не отступает, дети не становятся ближе, а осознание - уходит в глубокие дебри разума.

Главное сопротивление при чтении - излишняя академическая точность и почти болезненное внимание автора к телесным подробностям: запахи, неловкости, физиология, унижения. Местами натурально начинало тошнить и книгу невозможно было продолжать читать. Да, все это намеренно антигламурно и жестоко - как будто автор проверяет, сколько бытовой правды способен вынести читатель, прежде чем захочет убежать. Хотя за этим натурализмом и скрывается подлинная жалость: к людям, не умеющим смириться с тем, что жизнь не поддается редактированию.

Местами роман вязнет в описаниях и деталях - Франзен не щадит ни героев, ни внимание читателя, хотя именно так он фиксирует мир, в котором каждое "исправление" только усугубляет хаос. В итоге из тысячи маленьких попыток что-то улучшить получается одно общее признание: мир не чинится.

Собственно, удивительно, но автору удалось выдать роман, где нет ни одного положительного персонажа. Все карикатурно неприятны и сочувствие к ним мелькает лишь изредка, хотя по настоящему и не верится в искренность персонажей.

Излишняя физиологичность не прибавляет веса героям, словно ты вынужден наблюдать на те самые стороны жизни любого человека, которые обычно не вызывают особого интереса.

Наиболее интересная часть была про постсоветскую Литву, включая анализ происходящего благодаря попыткам продать "всех и вся" в этом государстве после развала СССР (читалось не только с большим интересом, но и максимально реалистично). Даже жаль, что не так много места было уделено происходящему.

В целом роман оставляет очень неоднозначное впечатление. Не сказать, что это было хорошо, как и не сказать, что лучше бы я этого не читал. После прочтения к горлу продолжает подступать тошнота, а некоторые вещи хочется исключительно забыть. У Франзена не отнять талант рассказчика, но излишняя хлесткость в угоду шоку читателя приводит к концу этого талмуда в неизбывное уныние.

Поэтому у меня итог однозначный - крепкий, умный, но неблагодарный роман. Его хочется уважать, но не любить - как врача, который вправляет перелом без анастезии или с удовольствием сообщает вам про летальный диагноз.

Фух! Наконец-то я пробралась через это несуразное нагромождение букофф к жирной завершающей точке данного талмуда.

ЭТО можно назвать как угодно, но только не семейной сагой. Как? Как вот это можно сравнивать с моей любимой Сагой о Форсайтах?!? Здесь нет никаких сюжетных линий, здесь отсутствует понятие времени и почти не прописаны взаимоотношения внутри семьи.

Это больше похоже на черновой вариант набросков характеров героев. Бац! Вытащили на свет божий героя А, покрутили-повертели перед читателем, обмазали грязью тело и мысли, выставили его в неприглядном свете и... опачки, герой Б мимо проходил. Притянули его быстренько за уши к первому (брат-сестра-родители) и давай его обхаживать.
Вот как-то так. Какие-то вырванные куски, не складывающиеся у меня в единое целое.

Много ни к месту втиснутой чернухи, низкопробной, пошловатой, скользко-противной, как пластиковые столы в рабочей столовой. Мастурбация на красное плюшевое кресло. Какашки, бегающие по стенам-потолкам. Заложенные спермой носовые пазухи. Язык любовницы, мерещащийся в очертаниях ковра, двери и черт знает еще где: "...ее ноги - раздвоенный язык, лижущий мостовую" - я выпала в осадок.

Да тут вообще много чего ни к месту. Сначала, я останавливалась и пыталась найти какой-то смысл, потом бросила это неблагодарное дело.
Каким боком там затесалась Литва? Ах, да: "Вильнюс оказался симпатичным городком ...где Чип познал товарищество, вкус авантюры и кисок".
К чему вообще эти волшебные пилюли-львы - клубный наркотик, выписанный врачом почтенной матроне?
И куда делся кусок текста между летящим вниз головой в волны океана главой семейства и выпрыгнувшей как чертик из табакерки Робин?!? Who is она вообще такая есть? Ох ты ж, ощутила я небольшое облегчение через сотню страниц, вот она связь. Это же одна из сторон любовной головоломки Дениз, которая долго не могла понять, с кем ей хочется переспать больше - с мужей или с женой. В итоге переспала с двумя, хорошо хоть по отдельности, но все равно неудачно.

Вобчем, как там у Инид? "Изо дня в день она старательно выправляла речь мальчиков, корректировала их манеры, улучшала их нравственность, отношение к миру, и изо дня в день ее ждала очередная куча грязного скомканного белья". Вот и у меня где-то похоже получилось. Я ждала от книги переживаний, размышлений, а получила кучу дурнопахнущего чужого белья. Печально ((

В который раз убеждаюсь, что сравнение с кем-то из классиков может пойти не столько на пользу, сколько погубить малоизвестного автора. Когда роман Франзена решили сравнить с "Войной и миром" Толстого или "Сагой о Форсайтах" Голсуорси, мне моментально расхотелось его читать. Во-первых, скучно - великие уже об этом написали, во-вторых, скучно - великие об этом так написали. Для меня что "Война и мир", что "Сага о Форсайтах" - произведения местами смертельно скучные с неоправданными длиннотами и людскими реакциями.
По прочтении же Франзена могу сказать: не надо его ни с кем сравнивать. Он написал хороший роман, который стоит прочесть. Или же так. Он написал хороший роман, в котором есть толика морализаторства Толстого. Он написал роман о том, что не надо своим примером доказывать, что ты не такой, как твои родители. Ты такой, как твои родители, просто не всегда и не во всем. И эта мораль прочитывается с первых страниц. Можно как угодно закручить судьбы Чипа, Гари и Дениз, но нельзя не увидеть элементы повторения в них судьбы их родителей, п.ч.судьба - это характер, а основа характера формируется в первые три года жизни, далее, и здесь автор совершенно прав, - вносятся поправки. Поправки редакторского плана, не концептуального. Первые три года жизни ребенок находится под практически единственным, доминирующим влиянием  родителей; нетрудно догадаться, на кого он будет похож в дальнейшем. Да, он может постараться перекроить себя, но в какой-то момент истинное все равно станет явным. У Франзена есть замечательная фраза на сей счет: воспитывая детей, узнаешь о себе много неприятного. Хочется добавить, что, только выращивая детей, узнаешь себя во всей красе, пугаешься себя и начинаешь местами ненавидеть, а ребенок, для которого ты - безоговорочная доминанта его жизни, списывает с тебя все твои реакции.
В зависимости от того, согласитесь ли вы с предыдущим абзацем или нет, эта книга пройдет "по касательной" или серьезно заденет вас, станет чуть ли не откровением. Кроме того, для этой книги, на мой взгляд, надо дорасти. Причем в этом нет ничего обидного. Просто линза жизненного опыта даст каждому свою степени искажения, иначе говоря, глубины понимания и болезненности тем. Те, например, кто сами не имеют детей, воспримут ее иначе, нежели взращивающие цветы жизни, соответсвенно, иначе распределяться симпатии к основным героям; 20-летние иначе, нежели 40-летние. И именно в этом, насколько я понимаю, ее особая ценность. Именно это ее роднит с классиками.
Что разобщает? Эта книга, пардон, оч.американская, безошибочно американская. Американцы любят копаться в своем прошлом, в том прошлом, которое они не помнят, в т.н.детских травмах, тратя на это многие доллары и часы, которые можно было бы потратить на проживание настоящего и строительство будущего. Но это вопрос менталитета целой нации, и, кажется, иначе, будучи американцем,  Франзен написать не мог.

Роман "Поправки" Джонатана Франзена оставил довольно сильный эмоциональный отклик. Без преувеличений, книга поразила своей прямолинейностью в изображении жизни одной американской семьи среднего класса. Автор совсем не стесняется в деталях, показывая все их пороки, слабости и проблемы с шокирующей откровенностью. Именно эта прямота и стала для меня одной из самых знаковых особенностей романа, заставляя переживать вместе с героями и задумываться о многих важных вопросах.

Сюжет разворачивается вокруг семьи Ламбертов, каждый член которой борется со своими личными демонами и проблемами. Автору умело удается представить в произведении своих героев, показывая их сложность и противоречивость. Они не идеальны, они совершают ошибки, они разочаровывают, но при этом они остаются живыми и правдоподобными людьми с очень узнаваемыми типажами, что ещё больше придает реалистичности. Они тебе не нравятся, но ты веришь в них, сопереживаешь им, испытываешь чувство стыда и неловкости от их поступков. Это подлинные люди, со своими достоинствами и недостатками, со своими радостями и печалями.

Однако, несмотря на достоинства, "Поправки" – это очень "американский" роман. Специфика американского менталитета, описанная в книге, оказалась не совсем понятна и близка. Считала себя довольно лояльным к такому читателем, но даже для меня стало препятствием к полному погружению и принятию сюжета. Хотя помимо специфических американских аспектов жизни общества хватает в романе и универсальных, понятных каждому ценностей. Здесь широко поднимаются проблемы отцов и детей, сложности семейных отношений, поиска смысла жизни. Роман честно и без прикрас показывает человеческие слабости и пороки: алчность, эгоизм, предательство, зависимости. Эти проблемы присущи людям независимо от их национальности и социального положения.

Роман действительно вызывает широкий спектр разнообразных чувств, это не легкое чтение, но произведение заслуживает внимания. Повторюсь, книга может шокировать своей прямолинейностью, но также впечатляет глубиной психологического анализа и мастерством изображения человеческих отношений. Пусть "американская" специфика романа и стала для меня некоторым препятствием, но это увлекательная и эмоциональная книга, которая дала мне много поводов для размышления.

Очень неприятная книга. С очень сложным, даже переусложненным местами, языком. С совершенно мерзейшими местами описаниями половых актов, безумия, какашек и прочих прелестей телесности. Но спустя пару сотен страниц начинаешь смаковать язык, начинаешь фильтровать описания и видеть в них нечто большее, чем физиологизм.
В главных ролях мы увидим обычную американскую семью. Точнее, она хочет выглядеть как совершенно обычная. Однако капнув чуть глубже мы увидим за фасадом драмеди каждой отдельной личности, которая завершается последним Рождеством. Рождество, которое ставит все на свои места.
Мать, которая начала жить только после смерти мужа. Отец, на пороге деменции, способный доказать дочери, что любил ее. Старший сын, так и оставшийся бесхребетным снобом. Средний сын, научившийся сочувствию под дулом автоматов. Младшая дочь переставшая играть неосуществимую роль идеальной дочери.
Лучшее, что было в этой книге - свобода читателя решить: нравится или нет ему персонаж. Без лишней эмоциональности в каждой отдельной главе нам описывают какими были они моральными уродами всю свою жизнь, не потому что в детстве их насиловали монахи и воспитатели в приюте, а потому что каждый человек несет в себе огромное количество достойных осуждения или одобрения качеств. Персонажи выходят максимально рельефными.

Не большой я любитель семейных саг, где несчастье каждого члена возведено в ранг абсолюта. Да и объемом меня данная книга не обрадовала.

Роман сравнивают с "Войной и миром" Льва Толстого, но сравнение, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. В героях Толстого можно увидеть живых людей и реальную жизнь с противоречивыми проблемами, да еще в разгар войны. А здесь... пустота какая-то, мрачность. Читать банально неинтересно, так и тянет посмотреть, сколько страниц осталось до конца. Ко всему прочему увесистый том написан тяжеловесным языком.

А отзывы обещали совсем другое. И аннотация постаралась максимально подогреть интерес. Увы, не срослось.

С Франзеном сразу всё было понятно – ещё с недочитанных эссе из «Дальнего острова». Конечно же, мы подружимся, как иначе – одних птиц хватит за глаза, чтобы влюбить меня в себя. Но это были только цветочки, «Поправки» были впереди.

Я люблю книжных героев, у которых вместо головы террариум, полный тараканов различных видов, цветов и размеров, копошатся, соперничают. Мне тогда начинает казаться, что всё со мной хорошо, обычная посредственность. Приятное чувство. А в этой книге нормальных людей нет. То есть, внешне они вполне успешны и благополучны, и набор обитателей террариума у каждого свой, каждый тщательно скрывает, что же у него там, но нет-нет, да вылезет наружу что-то такое-эдакое. И все эти фасады внешнего благополучия, за которыми скрывается болото душ человеческих. Мерзость, мерзость! Думаю, у всех более-менее развитых людей так – копни чуть глубже и наслаждайся. Впрочем, с наслаждением я загнула, наслаждаться ими можно только в книгах.

Это тот случай, когда форма важнее содержания, и важен не сюжет, а реакция действующих лиц. А реакции тут самые разнообразные, не самые адекватные, и от этого страшно любопытные. Наблюдаешь, как жизнь тыкает людей палочкой, и как они от этого корчатся. Судя по отзывам моих знакомых, прочитавших книгу под впечатлением от моих восторгов, далеко не все получают от этого удовольствие.

Потерявшие всё, в трусах где-то на границе Восточной Европы. Богатые и успешные, но слабые и несчастные. Немощные развалюхи, старающиеся сохранить лицо. Нашедшие любовь не там, где её стоило искать. Благочестивые наркоманы. Бежать некуда – это твоя семья. Но ты даже не догадываешься, что у них в голове.

Очень хорошо, на мой неискушённый взгляд, показана старческая деменция. Реальность наслаивается на галлюцинации, и даже со стороны сложно отделить одно от другого. Потерять даже имеющийся контроль над собственной головой – не хотела бы я пережить такое.

Есть такие книги, от которых я в процессе чтения попискиваю просто из-за того, как там слова сложены в предложения. Это наверное лучшие предложения, которые я прочитала в этом году:

Не понравилась, что вполне естественно, часть о Литве, и о домах из белорусских радиоактивных блоков. Понравилось всё остальное. Советовать стала бы с большой осторожностью.