Catch-22

Книга занимает 11 место в списке лучших романов по версии ВВС.

Сначала я не понимала «поправку», первые сто страниц жутко тупила и засыпала, потом включила сериал по книге и кааааак поняла ее.

Всякий, кто хочет уклониться от боевого задания, нормален и, следовательно, годен к строевой.

Роман не просто антивоенный, это сатира на столько пронизана гиперболой, что ее невозможно запретить. А ещё ему повезло выйти во времена показательно-демократического Кеннеди, иначе не было бы никакой «уловки».

Сколько еще заберет она,
Твоих детей - не твоя Война!
Океан Эльзы

Очень о т р е з в л я ю щ а я книга. По-настоящему антивоенная. Была бы министром образования, ввела бы ее в обязательную школьную программу на всем постсоветском пространстве.

Во-первых, книге плюс тысячу в карму за очаровательный юмор и сатиру на грани сюрра, нарезку характеров и "кафкианскость". И да, много буковок, поэтому на чтение ушло недели две. Вначале муторно. Не совсем понимаешь, что происходит, где происходит, что все эти люди, и чего они хотят. Или чего хотят от них. Понимание начинает приходить вот на этом забавном фрагменте (Спойлер! но он тут один):

— Но ведь тогда получается, что тут какая-то ловушка?

— Конечно, ловушка, — ответил Дейника. — И называется она «уловка двадцать два». «Уловка двадцать два» гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».

И тут ты понимешь, что попал. Попал вместе с героями в их театр абсурда. Где неважно, что ты делаешь, и насколько ты здравомыслящий, ты - в замкнутом круге. Выравать тебя из круга может только собственная смерть, по какой бы причине она не случилась. Да-да, как в той печальной открытке - уважительной причиной невыхода на работу является - и далее по тексту.

А смерть повсюду. При вылете на боевые задания. Если тебя не подобьют зенитки снизу, тебя может достать при вылете. Тебя могут не заменить свои или, нечаянно, задеть крылом. Ты, конечно, можешь приводниться. Но тебя может ранить осколком, - мало ли способов умереть на войне.

На базе смерти не было. Она была отложена. Она укладывалась в нормы боевых вылетов. Но она все время витала в воздухе. В больнице было еще более безопасно. Но вести овощной образ жизни в больнице доводилось лишь редким счастливчикам, да и то - весьма ограниченное время.

• Они стараются меня убить, - рассудительно сказал Йоссариан.
• Да почему именно тебя? - выкрикнул Клевинджер.
• А почему они в меня стреляют?
• На войне во всех стреляют. Всех стараются убить.
• А мне, думаешь, от этого легче?

  Книгу можно разобрать на цитаты всю, без остатков. При этом пересказать и заспойлерить - невозможно. Как невозможно понять у "Кафки" в "Замке", что скрывается за следующим поворотом, или за что главный герой "Процесса" осужден на смертную казнь. Абсурд подчиняется только своей, абсурдной логике, не лишенной при этом, хмм, некоторой логичности. Довести до абсурда можно все, особенно то что, что по сути им и является.

  Хеллер не скупится на гротеск, выпиливание ситуаций и характеров. Встреть Йоссариана или Миллоу на улице вряд ли удасться, а на линии фронта - легко. Очень порадовало, что кто-то честно, но без истерики и надрывов (как это у Воннегута), описывает войну. Пишет так, что у читателя не возникает после прочтения посттравматического расстройска, но при этом ему никогда, никогда в жизни ты не захочеться там побывать и пройти через это. Даже на полном пансионе. Даже при помидорчиках и хлопке со сливками. Даже в обогреваемой палатке.

  По прошествии месяца, в день, когда закончилась таки ТА война, скучаю по Йоссариану, Орру, Милоу, и всей прочей честной компании.

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Роман, это гигантская оплеуха всему что связано с армией и ее полковниками, которые под личиной грозной и праведной серьезности пытаются всех развести на убой или на выполнении миссии по обогащению своих начальников. Каждая страница гигантской книги, это абсурдистское переплетение безумств, насилия, коррупции, воровства и подлости людей, выполняющих "патриотический долг".

Это абсурдное безумие подчиняется некоторой закономерности, которая выражается в Уловке-22 - чем более старательно ты выполняешь приказ (неважно какой), тем более невозможным в исполнении он становится. Выражаясь проще, любая власть сверху в любой момент может поменять правила игры, и освободить себя от любой ответственности, а человека снизу поставить в абсурдное положение. Уловка-22 применяется любой бюрократической машиной, но в максимальной мере она реализуется на войне, где всегда можно поживиться чужим (собственно, для этого войны и ведут).

Джозеф Хеллер 60 лет назад написал наверное самую едкую антивоенную сатирическую книгу, и она безусловно теперь входит в ТОП 10 моих самых любимых книг.

Когда-то я уже начинал читать эту книгу, и она показалась мне забавной. Где были мои глаза?

Это страшная книга.

Причем страшность начинает проглядывать уже с начала - когда ловишь себя на том, что одни и те же вещи повторяются и повторяются, как сломанная шарманка, создавая ощущение, что все вокруг понемногу сходят с ума, а время в истории становится странным и сбитым - не всегда понимаешь, читаешь ли сейчас про прошлое или настоящее, жив еще герой или уже развеялся дымкой над морем после очередной бомбежки. Страшность звучит в каждой истеричной попытке Йоссариана спасти свою жизнь, которую жестко обрубают бардак и бюрократия, безраздельно царящие кругом.

Про некоторые вещи я считаю - это просто должен был кто-то написать. Неважно, кто, но кто-то должен показать, насколько смертельно разгильдяйство, царящее в армии, насколько сильно не_нужно это всем тем, кто умирает в очередной бомбардировке, во что превращается мир, по которому прошлась катком война. Это как раз такая вещь. Ее просто должен был кто-то написать, не так даже важно, кто, и жаль, что эту книгу не поставили на какой-нибудь свой отдельный пьедестал с табличкой "Обязательно к изучению".

"Поправка-22" прекрасна, она заставляет улыбаться и даже смеяться порой, но при этом настолько тяжело ощущается, что я мучил ее месяца два. (Так как я таскал ее на работу, читая по дороге, теперь она сама у меня выглядит так, будто прошла несколько бомбежек.) Это очень правильная книга.

Это одна из моих любимых книг. Я очень советую ее к прочтению. Но перечитывать ее я не хочу никогда.

Ох, наслаждение-то какое ) Это одна из тех книг, когда оторваться трудно и с каждой страничкой понимаешь, что чем быстрее читаешь, тем меньше остается. И притормаживаешь, смакуешь каждую главу.
Потрясающе ироничная, сатиричная, гротескно-абсурдная и очень смешная книга.
И грустная. И страшная, моментами.
Мнение об этой книге менялось у меня постоянно. Сначала сплошной абсурд, ирония и комичные нелепые ситуации. Затем откровенный стеб над американским деловым подходом к разным аспектам жизни, над чертами характера таких разных людей, которых война собрала вынужденно в одном месте и в одно время. А потом за всем этим появилось такое щемящее грустное чувство… Как же меняет война людские жизни и ломает характеры и судьбы…
Взрослые люди, столкнувшись со смертью, начинают вести себя совершенно непредсказуемо на первый взгляд. А на второй – все так понятно, естественно и логично. Как если бы они превратились в детей и начали все трактовать излишне упрощенно. Дети же редко ищут окольные пути для достижения своих целей.
Хеллер постепенно приоткрывает свои тайные занавеси и показывает читателям другую точку зрения, вид со стороны на характеры персонажей и события. Рассказывает подробнее их истории. Смерть друзей, осознание собственной смертности, непонимание этой войны, проходящей на чужой территории, желание выжить и отгородиться от ужасной реальности.
Особенно показательна больничная история с техасцем и солдатом в белом, рассказанная в самом начале. Автор потом к ней вернется и все, наконец, встанет с головы на ноги.
И вот так – где намеками, где штрихами, где явно и прямо, выбирается на поверхность совершенно другая суть этой книги.
Читать все равно безумно интересно и смешно. Но уже смеешься не над героями, а вместе с ними и переживаешь за них. И страдаешь вместе с ними, теряешь друзей, понимаешь свою беспомощность. Герои разные, яркие, колоритные. Кому война, а кому мать родна. Особенно силен контраст между теми, кто рискует своими жизнями, совершая боевые вылеты, или по-человечески осознает весь ужас происходящего, как капеллан и доктор, и теми, чья жизнь в относительной безопасности и в чьих душах нет ни капли понимания и сожаления. У одних – желание выжить любыми средствами, ночные кошмары и страх от неопределенности, сопереживание, сочувствие, боль от каждой новой потери. У других – карьерные проблемы, желание нажиться даже в таких непростых условиях. Последняя треть книги даже улыбки не вызывает, кошмар военного времени выдвигается на первый план и отделяет зерна от плевел.
Особое восхищение ощутила от того, как мастерски преподносит и смешивает Хеллер, казалось бы, несовместимые явления и взгляды. Пронзительная книга получилась.

Долгие годы я шла к этой книге. Два года назад руки дотянулись до сериала, но книга, даже купленная по случаю в бумаге так и ждала своего часа. И вот этот час настал.
Что же я теперь могу сказать? Книга полностью соответствует моим ожиданиям. А в последнее время это случается не часто, когда в итоге я получаю ровно то, что хотела.
У нас есть история о войне, но не совсем. Комедия, но не до конца. Драма, но не полностью. Абсурд, но очень реалистичный. Слишком яркими красками и мелкими мазками мы видим, если приглядимся, или отойдем подальше все то же, что происходит каждый день, в каждой стране.
Мне кажется, что погружение в театр военных действий в данной книге не является определяющим. Точно так же в мирное время непонятно как занимают высокие посты безумцы. Вспомним Туркменистан с запретом любых машин, кроме белых и отрицание эпидемии. Видеть и говорить о подобных вещах можно либо вырывая на себе волосы, потому что! да черт возьми, что это за бред! Либо пытаясь отшутиться. Сквозь шутки все равно будут видны слезы. Горькие, полные отчаяния.
Я никогда не могла понять и поддержать какую бы то ни было войну. Кроме, конечно, выдуманных, про которые пишутся книги, но на которых не умирают живые люди. Возможно, я далека от патриотизма, но если защита моей страны возможна только с оружием в руках, то избранные нами менеджеры по руководству страны явно не справляются со своей работой. Я не понимаю когда наши братья, мужья и сыновья задолжали этой великой стране, что отдают свой долг кровью. Поэтому при любой возможности скрыться в нейтральной Швеции - оптимальный вариант, когда тебя окружает подобный бессмысленный бред.

Вот, знаете, есть такие книги, которым очень сложно поставить оценку - половина книги тебе совсем не нравится и ты уже готов ставить ей единицу и писать разгромную рецензию, а потом тебя внезапно берет за душу, да так, что ты ее чуть ли не в любимые готов добавить. И вроде среднее арифметическое - это тройка, но ведь три значит, что тебя книга не зацепила. А она зацепила и даже очень. Так что пока пишу рецензию, буду параллельно разбираться и с оценкой романа.

Сказать, что первая половина романа мне не понравилась вообще-то нельзя. Просто мне было скучно. Очень. Я просто не могла заставить себя начать новую главу и постоянно отвлекалась на какие-то другие дела. К тому же я путалась в героях, например, путала Дэнбера и Дэнби, Орра и Белого Овсюга, а высшие чины запомнила совсем уж к концу романа. Зато мне сразу запомнился Шайсскопф, вызвавший просто взрывы смеха, потому что фамилия говорящая дальше некуда.

Но на самом деле, привыкнув к множеству героев, ты проникаешься к ним самыми искренними чувствами - ненавидишь, как Аафрея или Кошкарду, слегка презираешь за слабость характера, как капеллана, или не любишь, но преклоняешься перед деловой хваткой, как Мило Миндербиндера. К самым же моим любимым персонажам относятся Орр (особенно его трюк в конце романа, который заронил во мне надежду на будущее героев), Нетли, Маквот и, конечно же, сам Йоссариан. Главный герой романа гнет свою линию, старается идти против системы настолько, насколько у него хватает сил и однозначно заслуживает счастливого конца своей историей. Насколько вообще возможен счастливый конец на войне.

А сначала-то и не думаешь о том, что идет война. Эскадрилья располагается на острове неподалеку от Италии, солдаты живут сыто и спокойно, купаются в море, ездят в Рим, где снимают девушек... На контрасте с советскими произведениями о войне читать это очень странно. Но смерти настигают и этих солдат. Причем смерти необязательные, случившиеся по глупости командования. Даже не по глупости, а по честолюбию. У меня сложилось ощущение, что один из основных посылов произведения заключается в том, что верхние чины прославляются на войне за счет нижних, сидя в теплых палатках и рассуждая о том, что надо сделать, чтобы статья о них была помещена в новый номер американской газеты. А из-за этих честолюбивых замыслов гибнут люди. Мирные жители деревеньки, которую зачем-то понадобилось разбомбить, солдаты, которых задело шальным осколком. Чем дальше в книгу, тем больше там таких моментов, от которых сердце обливается кровью.

А все почему? Правильно, из-за этой хитрой 22-ой уловки, которую можно отнести абсолютно к любому событию, любому (мнимому или настоящему) нарушению правил, любому человеку. Потому что ее просто никогда не существовало.

Думала я, думала, пока писала этот текст и пришла к выводу, что поставлю этому роману пять. Это стопроцентно та книга, которую надо прочитать, даже пусть это будет сложно, а потом долго-долго о ней раздумывать.

Наличие этой книги в различных списках самых лучших книг, положительные высказывания в адрес книги и писателя Харпер Ли и Стивена Кинга, а также популярность книги в читательской среде убедили и меня на её прочтение. Впечатления очень неоднозначные от этого романа у меня остались. Ниже я попробую объяснить, почему именно и что конкретно мне в этом романе понравилось и не понравилось.

В этом романе автор нам рассказывает о службе американских летчиков в период Второй мировой войны. Они базируются на острове Пьянос в Средиземном море и периодически совершают налеты на важные (и не очень) стратегические объекты фашистов. Первоначально летчики должны были совершить 25 боевых вылетов, но как только большинство приблизились к этому показателю, норму увеличили до 30 вылетов. Когда и к этому показателю приблизились, то норму увеличили до 35. Народ волнуется и негодует. Кто-то против такой эксплуатации себя и не желает в этом участвовать, всячески «косит» от службы, наведываясь в госпиталь и вешая докторам лапшу на уши, выдумывая у себя всё новые и новые болезни. А кто-то не слова не говоря совершает и совершает боевые вылеты прекрасно осознавая, что выполнить норму никому не дадут, потому что её постоянно увеличивают и увеличивают. Почему это происходит? Начальство то ли не хочет терять ценные кадры, то ли хочет прославиться, мол. У нас самые стойкие и профессиональные летчики. Можно от этих вылетов вполне законно «откосить», если ты будешь невменяемым. Но проблема в том, что если ты сам пришёл к доктору и признал себя невменяемым, то ты вполне вменяемый, а значит, годен к службе. Так гласит «Поправка-22». Так же эта поправка применяется в любых случаях, чтобы доказать солдатам и офицерам, что они всегда не правы. Но вот только на бумаге эту поправку никто никогда и не видел.

Описание меня заинтриговало и я принялся читать эту книгу, но, как оказалось, я был к ней не совсем готов. И даже прочитав книгу я не могу толком разобраться, нравится она мне или нет. Возможно, в процессе написания этого отзыва я подчеркну все плюсы и минусы книги и сделаю вывод для себя (так нередко уже бывало).

Роман этот очень оригинальный. Я не могу припомнить ничего подобного. Великолепная антивоенная сатира, приправленная добрым количеством абсурда. Вернее даже сказать, эта книга – это один сплошной абсурд, в котором иногда проглядывается сюжет. Читается она очень не легко и первые главы ушли у меня на то, чтобы адаптироваться к довольно необычному стилю повествования автора. Эти прыжки во времени, море абсурда, нелепые диалоги и отменный юмор всё время сбивали с толку. Но постепенно я втянулся, но не сказать, что он чтения этой книги я получал удовольствие. Такой стиль повествования мне не приятен и читая я постоянно сбивался с толку и задавался вопросом: «Да что тут вообще происходит?». Не то, чтобы я был против абсурда, но, как мне оказалось, с этим компонентом Хеллер явно переборщил, как будто он пытался сделать книгу максимально более непонятной, не зная чувства меры писал роман всё абсурднее и нелепее и это книге явно не пошло на пользу. Диалоги между персонажами порою настолько нелепые, что становится совсем не смешно и в некоторые моменты начинает даже раздражать. Да и читал я эту книгу больше через силу, потому что слишком уж скучно и затянуто. Я даже отложил чтения примерно на месяц, находясь примерно на середине книги, чтобы отдохнуть от неё и начать читать потом с новыми силами. Может быть я зря наговариваю на автора и тут вина лежит на переводчике (книгу читал в переводе А.Кистяковского), но всё равно мне кажется, что стиль повествования для этой истории был выбран не самый лучший.

Это что касается недостатков книги. Но достоинств у этого романа заметно больше. Одним из которых является, уже не раз мною упомянутый, абсурд. Да, одно и то же в книге является и достоинством и недостатком, но так и есть. Когда абсурдные и сумасшедшие сцены находятся в нужном месте, то это вызывает только восхищение. Вот читаешь эту книгу и вспоминаешь службу в армии (в которой было поменьше нелепостей, но всё же без глупости и не логичности не обошлось). Всё это безумие армейского мира показано в книге как нельзя лучше: бюрократическая неразбериха; некомпетентные офицеры; бездумное подчинение приказам. От этого всего просто голова кружится и всё это в книге Хеллер отлично показал. Вся эта нелепица в армейской жизни ничего, кроме хохота не вызывает. Но читая эту книгу улыбаешься только до поры до времени, когда видишь, что эти глупые офицеры болтают глупости и никому от этого не плохо. Но чем дальше, тем становится печальнее, когда из-за всего этого хаоса и абсурда начинают погибать люди. Особенно запомнилось, как американцы бомбили свою же базу, якобы потому, что это пойдет на пользу американским промышленникам. От этого буквально волосы дыбом встают! Бред? Конечно, но ведь это действительно написано на страницах книги и читая это становится как-то немного дурно. Этот роман служить отличной иллюстрацией пословицы «кому война, а кому мать родна», потому как здесь рассказывается, как на этой войне некоторые не особо чистые на руку предприниматели зарабатывали себе состояние. И плевать, что из-за этого люди гибнут миллионами, какое до них дело, ведь они – никто, а своя рубаха ближе к телу.

Не знаю, какой именно цели хотел добиться автор. Может быть показать, насколько ужасна и нелепа война? Что порою такие абсурдные и нелепые ситуации, вызывающие чувство смеха, могут постепенно смениться горькими слезами? Что от внутреннего врага, в лице разных чиновников, дельцов и всей военной машины гибнет больше народа, нежели от внешних врагов? Толком я ответить на этот вопрос не могу. Задумка очень интересная, оригинальная и очень даже хочется назвать эту книгу «гениальной», но вот стиль повествования совершенно мне не по вкусу. Да и моментами читать книгу было скучно. Но, всё-таки, это дело вкуса. Посудите сами – антивоенная сатира, с тонной абсурда, гротеска, чёрного юмора, сарказма, издевательств над армией, врачами и религией. В которой поднимаются важнейшие и серьёзнейшие темы! Назовите, навскидку, хотя бы пять подобных книг? Вот и я ничего подобного не припомню. Да, стиль автора оказался не по мне, но книга очень уж необычная. Так что, настоятельно рекомендую всем прочитать.

Надо уже приучить себя сразу после прочтения писать отзывы на книги, а то как-то не так много вспоминается, когда книгу прочитал в ноябре, а за отзыв решила сесть в середине февраля. Вот с этой книгой как-то так и получается. Нет, я помню, что мне понравилось, даже несмотря на то, что я не особый любитель читать про войну, но Хеллеру удалось меня приятно удивить и даже заставить меня смеяться. Эта книга действительно довольно смешная(в начале точно) и ироничная, но тут не сплошные хиханьки-хаханьки, потому что тут все же довольно печально. А какой классный тут главный герой - Йоссариан. Он удивительный и прямо располагает к себе, а еще он отчаянно хочет выжить. Он просто потрясающий!
Это, пожалуй, самая антивоенная книга о войне, которую я когда-либо читала. Мне очень понравилось.