Catch-22

Иногда чувствую себя тем ёжиком из анекдота, который плакал и кололся, но продолжал есть кактус. Здравствуйте, меня зовут Настя и я не люблю книги о войне.
События этого романа разворачиваются в 1944 году. Война ещё не окончена, и капитан Йоссариан (имена героев в книге — отдельный вид искусства) вместе с сослуживцами оказывается в замкнутом круге. Они служат в бомбардировочном полку ВВС США и имеют норму боевых вылетов, после выполнения которой могут с чистой совестью возвращаться домой. Беда в том, что командование постоянно увеличивает эту норму. Вот ты провёл 45 положенных вылетов, возвращаешься на базу, предвкушая, как приятно будет приехать домой, а норма уже увеличена до 50.
Йоссариан всеми силами пытается сбежать от этого, придумывая болячки. Даже выдаёт себя за сумасшедшего, и тут начинается самое интересное, ведь если ты хочешь откосить от службы под предлогом сумасшествия, значит не такой уж ты и сумасшедший, наоборот, довольно сообразительный.

Этот логический парадокс автор назвал “уловка-22”, когда между собой сталкиваются два взаимоисключающих правила. Думаю, многие из вас периодически попадали в такой бюрократический ад. В нём оказывается и герой книги, которого “уловка-22” постоянно забрасывает в абсурдные ситуации.
Это безумно обаятельная сатирическая книга на совершенно не интересующую меня тему. Только начинаешь получать удовольствие от текста, как там опять что-то про боевые вылеты… Спасало положение то, что это всё-таки антивоенная литература, которая не романтизирует войну. Чёрный юмор как способ автора выразить отношение к войне, и этот приём прекрасно работает.
В оригинале читалось сначала немного со скрипом, потому что в книге встречается военная терминология. Но постепенно втягиваешься всё больше, и приятный юморной язык автора облегчает процесс.
Если вам понравилась “Поправка-22” и вы ищете что-то похожее, то советую прочитать книгу Курта Воннегута “Бойня №5”.
P. S. Какое прекрасное оформление у американского издания.

Книга занимает 11 место в списке лучших романов по версии ВВС.

Сначала я не понимала «поправку», первые сто страниц жутко тупила и засыпала, потом включила сериал по книге и кааааак поняла ее.

Всякий, кто хочет уклониться от боевого задания, нормален и, следовательно, годен к строевой.

Роман не просто антивоенный, это сатира на столько пронизана гиперболой, что ее невозможно запретить. А ещё ему повезло выйти во времена показательно-демократического Кеннеди, иначе не было бы никакой «уловки».

Сколько еще заберет она,
Твоих детей - не твоя Война!
Океан Эльзы

Очень о т р е з в л я ю щ а я книга. По-настоящему антивоенная. Была бы министром образования, ввела бы ее в обязательную школьную программу на всем постсоветском пространстве.

Во-первых, книге плюс тысячу в карму за очаровательный юмор и сатиру на грани сюрра, нарезку характеров и "кафкианскость". И да, много буковок, поэтому на чтение ушло недели две. Вначале муторно. Не совсем понимаешь, что происходит, где происходит, что все эти люди, и чего они хотят. Или чего хотят от них. Понимание начинает приходить вот на этом забавном фрагменте (Спойлер! но он тут один):

— Но ведь тогда получается, что тут какая-то ловушка?

— Конечно, ловушка, — ответил Дейника. — И называется она «уловка двадцать два». «Уловка двадцать два» гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».

И тут ты понимешь, что попал. Попал вместе с героями в их театр абсурда. Где неважно, что ты делаешь, и насколько ты здравомыслящий, ты - в замкнутом круге. Выравать тебя из круга может только собственная смерть, по какой бы причине она не случилась. Да-да, как в той печальной открытке - уважительной причиной невыхода на работу является - и далее по тексту.

А смерть повсюду. При вылете на боевые задания. Если тебя не подобьют зенитки снизу, тебя может достать при вылете. Тебя могут не заменить свои или, нечаянно, задеть крылом. Ты, конечно, можешь приводниться. Но тебя может ранить осколком, - мало ли способов умереть на войне.

На базе смерти не было. Она была отложена. Она укладывалась в нормы боевых вылетов. Но она все время витала в воздухе. В больнице было еще более безопасно. Но вести овощной образ жизни в больнице доводилось лишь редким счастливчикам, да и то - весьма ограниченное время.

• Они стараются меня убить, - рассудительно сказал Йоссариан.
• Да почему именно тебя? - выкрикнул Клевинджер.
• А почему они в меня стреляют?
• На войне во всех стреляют. Всех стараются убить.
• А мне, думаешь, от этого легче?

  Книгу можно разобрать на цитаты всю, без остатков. При этом пересказать и заспойлерить - невозможно. Как невозможно понять у "Кафки" в "Замке", что скрывается за следующим поворотом, или за что главный герой "Процесса" осужден на смертную казнь. Абсурд подчиняется только своей, абсурдной логике, не лишенной при этом, хмм, некоторой логичности. Довести до абсурда можно все, особенно то что, что по сути им и является.

  Хеллер не скупится на гротеск, выпиливание ситуаций и характеров. Встреть Йоссариана или Миллоу на улице вряд ли удасться, а на линии фронта - легко. Очень порадовало, что кто-то честно, но без истерики и надрывов (как это у Воннегута), описывает войну. Пишет так, что у читателя не возникает после прочтения посттравматического расстройска, но при этом ему никогда, никогда в жизни ты не захочеться там побывать и пройти через это. Даже на полном пансионе. Даже при помидорчиках и хлопке со сливками. Даже в обогреваемой палатке.

  По прошествии месяца, в день, когда закончилась таки ТА война, скучаю по Йоссариану, Орру, Милоу, и всей прочей честной компании.

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Роман, это гигантская оплеуха всему что связано с армией и ее полковниками, которые под личиной грозной и праведной серьезности пытаются всех развести на убой или на выполнении миссии по обогащению своих начальников. Каждая страница гигантской книги, это абсурдистское переплетение безумств, насилия, коррупции, воровства и подлости людей, выполняющих "патриотический долг".

Это абсурдное безумие подчиняется некоторой закономерности, которая выражается в Уловке-22 - чем более старательно ты выполняешь приказ (неважно какой), тем более невозможным в исполнении он становится. Выражаясь проще, любая власть сверху в любой момент может поменять правила игры, и освободить себя от любой ответственности, а человека снизу поставить в абсурдное положение. Уловка-22 применяется любой бюрократической машиной, но в максимальной мере она реализуется на войне, где всегда можно поживиться чужим (собственно, для этого войны и ведут).

Джозеф Хеллер 60 лет назад написал наверное самую едкую антивоенную сатирическую книгу, и она безусловно теперь входит в ТОП 10 моих самых любимых книг.

Когда-то я уже начинал читать эту книгу, и она показалась мне забавной. Где были мои глаза?

Это страшная книга.

Причем страшность начинает проглядывать уже с начала - когда ловишь себя на том, что одни и те же вещи повторяются и повторяются, как сломанная шарманка, создавая ощущение, что все вокруг понемногу сходят с ума, а время в истории становится странным и сбитым - не всегда понимаешь, читаешь ли сейчас про прошлое или настоящее, жив еще герой или уже развеялся дымкой над морем после очередной бомбежки. Страшность звучит в каждой истеричной попытке Йоссариана спасти свою жизнь, которую жестко обрубают бардак и бюрократия, безраздельно царящие кругом.

Про некоторые вещи я считаю - это просто должен был кто-то написать. Неважно, кто, но кто-то должен показать, насколько смертельно разгильдяйство, царящее в армии, насколько сильно не_нужно это всем тем, кто умирает в очередной бомбардировке, во что превращается мир, по которому прошлась катком война. Это как раз такая вещь. Ее просто должен был кто-то написать, не так даже важно, кто, и жаль, что эту книгу не поставили на какой-нибудь свой отдельный пьедестал с табличкой "Обязательно к изучению".

"Поправка-22" прекрасна, она заставляет улыбаться и даже смеяться порой, но при этом настолько тяжело ощущается, что я мучил ее месяца два. (Так как я таскал ее на работу, читая по дороге, теперь она сама у меня выглядит так, будто прошла несколько бомбежек.) Это очень правильная книга.

Это одна из моих любимых книг. Я очень советую ее к прочтению. Но перечитывать ее я не хочу никогда.

Ох, наслаждение-то какое ) Это одна из тех книг, когда оторваться трудно и с каждой страничкой понимаешь, что чем быстрее читаешь, тем меньше остается. И притормаживаешь, смакуешь каждую главу.
Потрясающе ироничная, сатиричная, гротескно-абсурдная и очень смешная книга.
И грустная. И страшная, моментами.
Мнение об этой книге менялось у меня постоянно. Сначала сплошной абсурд, ирония и комичные нелепые ситуации. Затем откровенный стеб над американским деловым подходом к разным аспектам жизни, над чертами характера таких разных людей, которых война собрала вынужденно в одном месте и в одно время. А потом за всем этим появилось такое щемящее грустное чувство… Как же меняет война людские жизни и ломает характеры и судьбы…
Взрослые люди, столкнувшись со смертью, начинают вести себя совершенно непредсказуемо на первый взгляд. А на второй – все так понятно, естественно и логично. Как если бы они превратились в детей и начали все трактовать излишне упрощенно. Дети же редко ищут окольные пути для достижения своих целей.
Хеллер постепенно приоткрывает свои тайные занавеси и показывает читателям другую точку зрения, вид со стороны на характеры персонажей и события. Рассказывает подробнее их истории. Смерть друзей, осознание собственной смертности, непонимание этой войны, проходящей на чужой территории, желание выжить и отгородиться от ужасной реальности.
Особенно показательна больничная история с техасцем и солдатом в белом, рассказанная в самом начале. Автор потом к ней вернется и все, наконец, встанет с головы на ноги.
И вот так – где намеками, где штрихами, где явно и прямо, выбирается на поверхность совершенно другая суть этой книги.
Читать все равно безумно интересно и смешно. Но уже смеешься не над героями, а вместе с ними и переживаешь за них. И страдаешь вместе с ними, теряешь друзей, понимаешь свою беспомощность. Герои разные, яркие, колоритные. Кому война, а кому мать родна. Особенно силен контраст между теми, кто рискует своими жизнями, совершая боевые вылеты, или по-человечески осознает весь ужас происходящего, как капеллан и доктор, и теми, чья жизнь в относительной безопасности и в чьих душах нет ни капли понимания и сожаления. У одних – желание выжить любыми средствами, ночные кошмары и страх от неопределенности, сопереживание, сочувствие, боль от каждой новой потери. У других – карьерные проблемы, желание нажиться даже в таких непростых условиях. Последняя треть книги даже улыбки не вызывает, кошмар военного времени выдвигается на первый план и отделяет зерна от плевел.
Особое восхищение ощутила от того, как мастерски преподносит и смешивает Хеллер, казалось бы, несовместимые явления и взгляды. Пронзительная книга получилась.

Роман абсурда, сатира, черный юмор и немножко безумия. Он же "Уловка-22"

Когда читать: не подойдёт для транспорта. Части небольшие. Роман начинается забавно, но чем дальше я читала, тем чернее становился юмор. Экранизирован: фильм 1970-х и сериал с Клуни.

Сюжет. Йоссариан - летчик. Он ищет способ быть уволенным в запас в разгар войны, но командование постоянно повышает норму боевых вылетов.

Герои. Слишком много, чтобы я всех запомнила к 8 главе.

Язык. Довольно лаконичный, преобладает авторский голос, диалогов мало и они создают космический эффект, но это не мой юмор.

Мир. Вторая мировая война, где-то у побережья Италии.

Я одолела чуть больше 1/10 романа, когда поняла, что не хочу следить за сюжетом. Буквально каждая строчка - это глупость, доведенная до абсурда. Но кажется, вокруг меня этого абсурда и без того слишком много, чтобы читать о нем. Если книги читают, чтобы сбежать из реальности, то этот роман реальность преумножает. Язык и стиль безукоризненные, голос и тон автора я слышала превосходно, но это не моя книга. К тому же героев многовато, я постоянно в них путалась.

Очень в возможно, что я вернусь к роману попозже, но сейчас он совершенно не ложиться в мою голову.

Долгие годы я шла к этой книге. Два года назад руки дотянулись до сериала, но книга, даже купленная по случаю в бумаге так и ждала своего часа. И вот этот час настал.
Что же я теперь могу сказать? Книга полностью соответствует моим ожиданиям. А в последнее время это случается не часто, когда в итоге я получаю ровно то, что хотела.
У нас есть история о войне, но не совсем. Комедия, но не до конца. Драма, но не полностью. Абсурд, но очень реалистичный. Слишком яркими красками и мелкими мазками мы видим, если приглядимся, или отойдем подальше все то же, что происходит каждый день, в каждой стране.
Мне кажется, что погружение в театр военных действий в данной книге не является определяющим. Точно так же в мирное время непонятно как занимают высокие посты безумцы. Вспомним Туркменистан с запретом любых машин, кроме белых и отрицание эпидемии. Видеть и говорить о подобных вещах можно либо вырывая на себе волосы, потому что! да черт возьми, что это за бред! Либо пытаясь отшутиться. Сквозь шутки все равно будут видны слезы. Горькие, полные отчаяния.
Я никогда не могла понять и поддержать какую бы то ни было войну. Кроме, конечно, выдуманных, про которые пишутся книги, но на которых не умирают живые люди. Возможно, я далека от патриотизма, но если защита моей страны возможна только с оружием в руках, то избранные нами менеджеры по руководству страны явно не справляются со своей работой. Я не понимаю когда наши братья, мужья и сыновья задолжали этой великой стране, что отдают свой долг кровью. Поэтому при любой возможности скрыться в нейтральной Швеции - оптимальный вариант, когда тебя окружает подобный бессмысленный бред.

Вот, знаете, есть такие книги, которым очень сложно поставить оценку - половина книги тебе совсем не нравится и ты уже готов ставить ей единицу и писать разгромную рецензию, а потом тебя внезапно берет за душу, да так, что ты ее чуть ли не в любимые готов добавить. И вроде среднее арифметическое - это тройка, но ведь три значит, что тебя книга не зацепила. А она зацепила и даже очень. Так что пока пишу рецензию, буду параллельно разбираться и с оценкой романа.

Сказать, что первая половина романа мне не понравилась вообще-то нельзя. Просто мне было скучно. Очень. Я просто не могла заставить себя начать новую главу и постоянно отвлекалась на какие-то другие дела. К тому же я путалась в героях, например, путала Дэнбера и Дэнби, Орра и Белого Овсюга, а высшие чины запомнила совсем уж к концу романа. Зато мне сразу запомнился Шайсскопф, вызвавший просто взрывы смеха, потому что фамилия говорящая дальше некуда.

Но на самом деле, привыкнув к множеству героев, ты проникаешься к ним самыми искренними чувствами - ненавидишь, как Аафрея или Кошкарду, слегка презираешь за слабость характера, как капеллана, или не любишь, но преклоняешься перед деловой хваткой, как Мило Миндербиндера. К самым же моим любимым персонажам относятся Орр (особенно его трюк в конце романа, который заронил во мне надежду на будущее героев), Нетли, Маквот и, конечно же, сам Йоссариан. Главный герой романа гнет свою линию, старается идти против системы настолько, насколько у него хватает сил и однозначно заслуживает счастливого конца своей историей. Насколько вообще возможен счастливый конец на войне.

А сначала-то и не думаешь о том, что идет война. Эскадрилья располагается на острове неподалеку от Италии, солдаты живут сыто и спокойно, купаются в море, ездят в Рим, где снимают девушек... На контрасте с советскими произведениями о войне читать это очень странно. Но смерти настигают и этих солдат. Причем смерти необязательные, случившиеся по глупости командования. Даже не по глупости, а по честолюбию. У меня сложилось ощущение, что один из основных посылов произведения заключается в том, что верхние чины прославляются на войне за счет нижних, сидя в теплых палатках и рассуждая о том, что надо сделать, чтобы статья о них была помещена в новый номер американской газеты. А из-за этих честолюбивых замыслов гибнут люди. Мирные жители деревеньки, которую зачем-то понадобилось разбомбить, солдаты, которых задело шальным осколком. Чем дальше в книгу, тем больше там таких моментов, от которых сердце обливается кровью.

А все почему? Правильно, из-за этой хитрой 22-ой уловки, которую можно отнести абсолютно к любому событию, любому (мнимому или настоящему) нарушению правил, любому человеку. Потому что ее просто никогда не существовало.

Думала я, думала, пока писала этот текст и пришла к выводу, что поставлю этому роману пять. Это стопроцентно та книга, которую надо прочитать, даже пусть это будет сложно, а потом долго-долго о ней раздумывать.