Рецензия на книгу

• 

  KruPolly10 июля 2017 г.

  Вот, знаете, есть такие книги, которым очень сложно поставить оценку - половина книги тебе совсем не нравится и ты уже готов ставить ей единицу и писать разгромную рецензию, а потом тебя внезапно берет за душу, да так, что ты ее чуть ли не в любимые готов добавить. И вроде среднее арифметическое - это тройка, но ведь три значит, что тебя книга не зацепила. А она зацепила и даже очень. Так что пока пишу рецензию, буду параллельно разбираться и с оценкой романа.

  Сказать, что первая половина романа мне не понравилась вообще-то нельзя. Просто мне было скучно. Очень. Я просто не могла заставить себя начать новую главу и постоянно отвлекалась на какие-то другие дела. К тому же я путалась в героях, например, путала Дэнбера и Дэнби, Орра и Белого Овсюга, а высшие чины запомнила совсем уж к концу романа. Зато мне сразу запомнился Шайсскопф, вызвавший просто взрывы смеха, потому что фамилия говорящая дальше некуда.

  Но на самом деле, привыкнув к множеству героев, ты проникаешься к ним самыми искренними чувствами - ненавидишь, как Аафрея или Кошкарду, слегка презираешь за слабость характера, как капеллана, или не любишь, но преклоняешься перед деловой хваткой, как Мило Миндербиндера. К самым же моим любимым персонажам относятся Орр (особенно его трюк в конце романа, который заронил во мне надежду на будущее героев), Нетли, Маквот и, конечно же, сам Йоссариан. Главный герой романа гнет свою линию, старается идти против системы настолько, насколько у него хватает сил и однозначно заслуживает счастливого конца своей историей. Насколько вообще возможен счастливый конец на войне.

  А сначала-то и не думаешь о том, что идет война. Эскадрилья располагается на острове неподалеку от Италии, солдаты живут сыто и спокойно, купаются в море, ездят в Рим, где снимают девушек... На контрасте с советскими произведениями о войне читать это очень странно. Но смерти настигают и этих солдат. Причем смерти необязательные, случившиеся по глупости командования. Даже не по глупости, а по честолюбию. У меня сложилось ощущение, что один из основных посылов произведения заключается в том, что верхние чины прославляются на войне за счет нижних, сидя в теплых палатках и рассуждая о том, что надо сделать, чтобы статья о них была помещена в новый номер американской газеты. А из-за этих честолюбивых замыслов гибнут люди. Мирные жители деревеньки, которую зачем-то понадобилось разбомбить, солдаты, которых задело шальным осколком. Чем дальше в книгу, тем больше там таких моментов, от которых сердце обливается кровью.

  А все почему? Правильно, из-за этой хитрой 22-ой уловки, которую можно отнести абсолютно к любому событию, любому (мнимому или настоящему) нарушению правил, любому человеку. Потому что ее просто никогда не существовало.
  

  
  Спускаясь по ступенькам, он поносил на чем свет стоит "уловку двадцать два", хотя знал, что таковой нет и в помине. "Уловка двадцать два" вообще не существовала в природе. Он-то в этом не сомневался, но что толку? Беда была в том, что, по всеобщему мнению, этот закон существовал. А ведь "уловку двадцать два" нельзя было ни потрогать, ни прочесть, и, стало быть, ее нельзя было осмеять, опровергнуть, осудить, раскритиковать, атаковать, подправить, ненавидеть, обругать, оплевать, разорвать в клочья, растоптать или просто сжечь.

  Думала я, думала, пока писала этот текст и пришла к выводу, что поставлю этому роману пять. Это стопроцентно та книга, которую надо прочитать, даже пусть это будет сложно, а потом долго-долго о ней раздумывать.

  13

  147