Рассказ Служанки

Предупреждение: частичные спойлеры к финалу

Жанр антиутопии всегда был привлекательным своим свойством отзеркаливать — через него можно было посмотреть на какие-то отдельные, выведенные на сцену проблемы общества, его пороки, его светлое и темное. Еще можно было заняться реконструкцией или же моделированием — каким образом человечество может прийти к тому или иному результату, что должно пойти не так и какие процессы противостояния это может вызвать. Как показала мировая история, пойти не так может все. Как показали эксперименты с человеческой психикой (возьмем к примеру, один из самых известных - Стэнфордский тюремный эксперимент), человек — создание темное, нестабильное. Так что все может быть. И с этой точки зрения я не обращалась к логике Маргарет Этвуд, мысленно вопрошая ее о деталях произошедшего, которых мало: с одной стороны, перед нами продолжение современного мира, его восьмидесятых годов — атрибутика узнаваема, — но, с другой, и этот мир как будто бы подан искаженным, отчего вопросы определенно есть. Но в качестве рассказчика у нас один маленький человек, винтик в системе, который и сам не разобрался во всем случившимся, от того он может поведать своим читателям только о своей жизни, о чувствах, об эмоциях. Поэтому на руках у читателя остается только это.

На что, к слову, накладывается форма повествования (которая мне как раз нравится): книга “Рассказ служанки” подана как с трудом восстановленная запись со старых кассет, найденных через почти два века, восстановленная с трудом. От того и может возникнуть ощущение, что части в повествовании идут нелинейно — это просто куски, которые вроде бы как легли в одну картинку. Но об этом читатель узнает в конце. Когда же перелистываешь первые страницы, складывается ощущение размеренного потока сознания (и этому способствует размеренная интонация повествования, почти что монотонная, вымученная, что хорошо передает чувства персонажа): вот сегодняшний день у рассказчицы, а вот вспышки из прошлого, перемешанного в калейдоскоп событий. Опять-таки, если обращаться к форме, через которую автор проводит интригу, не договаривая, но заставляя строить логические предположения, что же случилось с главной героиней, то она выбрана удачно не только для подобного многоточия в судьбе персонажа (что жанру антиутопии подходит как нельзя хорошо). Мне нравится прием книги в книги, когда какая-то часть истории выдается за потерянный исторический документ (и кто знает, насколько он подлинный), а послесловие прямо говорит читателям: какая бы борьба за свободу бы не велась, Галаад устоял. Он пережил чистки, был разделен истории на периоды становления, но эта форма государства, эта форма жизни пустила корни и разрослась в течение почти двух веков.

А вот касательно тех самых эмоций и чувств, с которыми на руках остается читатель, то тут я могу сказать одно: не зацепило. Эта история не заставила меня сопереживать, не заставила меня ужасаться в обреченности своего эпилога. Хотя, несомненно, описанное положение вещей — это страшно. (Привет, мировая история). Но все время между мной и книгой словно было бы стекло: я все вижу, понимаю, но рассказ не заставляет меня сопереживать, сочувствовать. Я могу порефлексировать на тему эмоциональной депривации героини, о том, как это передано. Могу порефлексировать и построить догадки о найденных кассетах — почему история обрывается именно на этом месте, что могло случиться с героиней, почему эти кассеты были записаны и т.д. Но нужно признать, это будут холодные логические игры — не эмоции, которые, как мне кажется, в жанре антиутопии играют очень важную роль. Ведь этот жанр нужен для того, чтобы поставить перед читателем зеркало, заставить его задуматься, вызвать эмоции, а в итоге привести к одной из мыслей — только не оставайся равнодушным. Для меня же “Рассказ служанки” стал этаким историческим кубиком рубиком, который можно попробовать правильно составить, вспомнив эпоху восьмидесятых (время, когда была написана книга) и предположить “А что если бы…”.

Я люблю анти-утопии, люблю законы, по которым они строятся, их форму. Люблю сюжеты, развития, героев. Мне всегда интересно, а могло ли бы это случится на самом деле, и что должно произойти для этого. Или, наоборот, чего должно не случиться.
У Маргарет Этвуд, на Мой взгляд получилась очень честная книга.
Во-первых, был представлен не вид сверху. не какая-то особая реальность, имеющая место быть давным-давно в далёкой-далёкой галлактике, а наш мир, с его героями и злодеями, работой, простыми заботами, который потихоньку, маленькими незаметными шагами приходит к настоящему аду, где у Тебя уже нет ни прав, ни свободы слова, ни личной жизни, а только обязанности, которыми Тебя наделили сверху.
И у Тебя отобрали почти всё, кроме жалких крох надежды, чтобы сил осталось только на выживание.
Эта первая книга анти-утопия написанная женщиной от лица женщины. Мы видим то, что видит она, знаем только то, что она знает, но зато можем погрузить во всё её эмоции и переживания, в её воспоминания и страхи.
Очень тонко, очень филигранно, намёками, недосказанностями, она описывает ситуацию в стране и в доме, где живёт, оставляя читателю пространство для домыслов.
Сюжет держал Меня до последних строк, несмотря на не такую уж большую насыщенность событиями. Я переживала за героиню, её подруг, сравнивала Себя с каждой из них, и думала - а как бы Я поступила, что стало бы с моими принципами и устоями?
Ну и конечно, нельзя не отметить превосходный слог автора. Как музыка, ласкающая слух. Прекрасные метафоры, интересные сравнения, реалистичные описания.
В общем, книга заняла почётное место среди прочитанных ранее анти-утопий.

Я очень долго искала эту книгу в бумажном варианте, но у нас ее издавали всего два раза, поэтому найти ее оказалось той еще задачкой. И надо признать, что издатели тоже кое-что в книгах понимают, пусть Этвуд и обладатель Букеровской премии, но "Рассказ служанки" меня прямо-таки разочаровал. Причиной тому долгие поиски и завышенные ожидания или дело исключительно лишь в качестве самой книги, не берусь точно судить, но не могу поставить произведению положительной оценки.
А ведь идея же шикарная. Стоит только прочесть аннотацию, как перед глазами предстает ужаснейший мир, где женщина ничто и звать ее никак. Книга обещает быть шедевром антиутопического жанра. Но нет. Ей не веришь. Не веришь ни в сам мир, описываемый автором, он весь картонный, ни главной героине, ее мысли настолько беспорядочны и отрывочны, ну что нам от того, что она решила украсить свой рассказ цветами? Ни сюжет, ни язык произведения тоже особо впечатления не произвели.
Хороша лишь сама тема. Положение женщин и насилие над ними. Не только в сексуальном, но и в психологическом плане. Как, например, когда подруга спрашивает, какими же ужасными извращениями занимается с ней Коммандор в своей комнате, Фредовой как-бы и ответить нечего, они ведь просто в настолку играют, что уж такого. Притом что вся ее жизнь (и эти безобидные вечерние игры) - одно сплошное извращение и насилие над личностью.
Но как же плохо все это раскрыто. Главной героине даже посочувствовать не хочется. А ведь это антиутопия, тут волей неволей начинаешь сопереживать персонажу, ведь знаешь, что хэппи энда не предполагается. Но здесь вообще приближающегося энда не замечаешь. Книга просто раз, и заканчивается. Где хоть малейшее напряжение?

Я прочитала эту книгу слишком рано.
Она не читается как антиутопия. Читая ее, у меня создавалось впечатление, что все сейчас так и происходит, что выйдя на улицу, я встречу женщин в красных платьях, молчаливых и избегающих смотреть в глаза. Ощущение реальности прочитанного не оставляло меня, пока я не дочитала книгу и не вышла на улицу в реальность.
Но я поняла, что прочитала ее слишком рано, слишком молодой. И я пообещала себе перечитать эту книгу лет в 40, когда я (возможно) буду серьезной и умудренной женским опытом. Надеюсь, тогда я смогу лучше прочувствовать все тяготы и лишения, что пережила главная героиня.

Свобода бывает разная, говорила Тетка Лидия. Свобода для и свобода от. Во времена анархии была свобода для. Теперь вам дарована свобода от. Не стоит ее недооценивать.

Я узнала об этой книге исключительно благодаря списку "200 лучших книг по мнению ВВС".
Поступила я так же, как часто делаю - просто открыла книгу, не зная о чем она. Честно говоря, я думала, что это "что-то про любовь". Как же я была удивлена, когда оказалось, что "Рассказ Служанки" Маргарет Этвуд - это антиутопия...
Честно говоря, первую треть книги еле осилила... Было многое непонятно, да и как таковых событий не было.
Однако, совсем скоро меня было не оторвать! "Рассказ Служанки" - это волнующий, яркий и ужасающий роман!

Что-то не так, дорогая?
Нет, а что?
Ты шевельнулась.
Просто не шевелись.

Этвуд берет множество тенденций, существующих ныне, и дотягивает их до логичных и жутких завершений. Великолепный роман о том направлении, в котором движется вся наша жизнь. Прочтите его, пока вам разрешают читать.

Точнее, и не унтиутопия вовсе, а эдакая страшная сказочка на ночь. "Сказка ложь да в ней намек..."

Как показывают сбивчивые рецензии на сие произведение, оно для всех рассказывает про разное. Кому-то пытается мир будущего нарисовать (кривоватый правда), кому-то про феминизм поведать. Мне последняя версия ближе - верная себе, феминистка Этвуд, снова о своем, о наболевшем: о свободе женщины. И мы сейчас не сколько зарплате там или физической свободе, а свободе от мужчины в цеом. Не мы такие, а история так сложилась в единую картинку что мы от них эмоционально более зависимы. Как писалось где-то, а где и не помню: " У большинства женщин нет своей самооценки, и ценность себя они оценивают глазами других людей, будь то родитель али супруг." Отакое вот. и как ты из штанишек не прыгай, как не зарабатывай больше, да не будь лучше, а все равно этот маленький, худой, лохматый, и без определенных достоинств чувствует себя выше любой особи "патамушто девочка". Может так заложено, может воспитание, а может я сейчас вообще параною и я одна такая, а у остальных самодостаточность из ушей лезет.

И снова о книге - весь этот мир Этвуд, с потерянными и зависимыми женщинами, для меня как нарочно увеличенные пороки общества. А что, у нас сейчас таких зависимых нет? Гляньте на главную героиню - она то и до всей этой каши годами была любовницей. Так же сидела в отеле, ходила вокруг кровати, читала глянцевые журнальчики. Ну работала, ага. Зато в рассказах о прошлом через слово ой Люк то, ой Люк это. О дочке и билиотеке там на порядок меньше. Ой что-то кажется мне что если бы писал мужик, он бы больше вспоминал о машине там, коллегах, з.п., пивке. Это только мы, женщины, ставим во главу угла ЕГО, небритого и тощего, и восхищаемся аки пасхальному куличику. Что в жизни нашей Фредовой изменилось? Ну деньги забрали, ну журнальчик. Нет что бы думать как выбраться, нет что бы буянить, так она вместно одного мужика двух нашла. И теперь стенания о Люке перемежаются рассужениями о других.

Женщин вешают, книжки читать не дают, работать учить нельзя, а о чем думает наша героиня? Беременна ли она от любовника неофициального или нет. И не беременнен ли кто-то в округе. Вот что я увидела в этой книге лично для себя - какие декорации не поставь, а женщина вон она, в любви своей, в драмах, в соплях. И все мы такие, и выхода нет.

Маргарет Этвуд - канадская писательница, давно зарекомендовавшая себя как выдающуюся фигуру в мире литературы. Мое внимание привлекла ее книга "Рассказ Служанки", отзыв о которой вы увидите ниже.

Служанки – это не домашняя прислуга, а суррогатные матери, предоставляемые в пользование бесплодным семьям привилегированных граждан республики Галаад. Эти женщины лишены любого смысла жизни кроме вынашивания и рождения детей для хозяев. Служанками становятся «прелюбодейки» (в число которых включаются и женщины, жившие до переворота во втором браке), уже доказавшие свою способность к деторождению и ставшие Служанками в качестве альтернативы отправке в Колонии. Впрочем, идеологи Галаада убедительно объясняют допустимость подобного с точки зрения библейских заповедей с ссылками на эпизоды Ветхого Завета, где Агарь рожает Аврааму наследника «на колени» бесплодной Саре. Заправляют балом мужчины, которые разбиты на военные ранги, а также Тетки - малая привелигированная часть женщин, имеющим контроль над Служанками.

Многие сравнивают эту книгу с Оруэлловским "1984" и Замятинским "Мы". На мой взгляд, "Рассказ Служанки" уступает вышеупомянутым антиутопиям, поскольку Этвудское видение мира дает слабину аж в нескольких аспектах. Тот же самый тотальный внешний контроль над всеми гражданами, униформа, лишение людей прежних имен, запрет на память о прошлом, однако Оруэлловская и другие антиутопии описывают строго антитрадицонный мир с отменой института семьи и запретом религии - поэтому поначалу кажется, что обличительный пафос Этвуд бьет мимо цели, а отсутствие анализа предыстории романа ставит под вопрос реальность существования вымышленного мира.

Вещь, которая уж сильно больно режет глаз - это типичный феминистический ультиматум, который выставляет автор с самых первых страниц книги. Наверное, упрекать из-за этого само движение есть занятие довольно глупое, но все-таки сама концепция мира "победившего христианского патриархата" смотрится слабо в виду отсутствия выбора развития событий. То есть, говоря простым языком, Этвуд говорит читателю: "если феминизм провалится как идеология, то вот примерно то, как будет выглядеть наше будущее. Все просто, как мир - либо мы их, либо они нас".
Не хочется зацикливаться на одном и том же, но сам факт того, что Этвуд идет по течению, выступая против тоталитаризма, который ей вообще никоим боком не грозит, и пишет книгу, которая идет в ногу со временем и отвечает лишь тенденциям, меня немного смущает. Не поймите меня неправильно, я не воспринимаю ее как писательницу, которая прославилась только из-за того, что та отдавала дань моде, и более того, книга получилась более чем достойная, но этот роман кое-где проседает в моем понимании.

Может быть, я в корне не прав, и Маргарет Этвуд вообще не преследовала такую цель, как продвижение феминизма, поскольку речь идет о критике возврата к традиционным ценностям, которые наглухо отрицают человеческие отношения. По мере знакомства с деталями общественного строя и быта Галаада почти все они оказываются до боли знакомы не только по пропаганде наших доморощенных традиционалистов, но и по реалиям жизни некоторых вполне конкретных существующих в наше время государств – упразднение любой светской культуры и развлечений, запрет на обладание собственности. И чем ближе знакомишься с этим обществом – тем яснее становится главная ложь традиционализма, идеологи которого любят приписывать ненавидимому ими либерально-модернистскому общественному укладу «атомизацию» общества, взаимное отчуждение, одиночество людей, предлагая в качестве панацеи возвращение к традиционным семейным ценностям. В "Рассказе служанки" наглядно демонстрируется, что именно традиционная, а не модернистская модель общества полностью превращает человека в «винтик», в «социальную функцию», что именно там семья становится «ячейкой общества» и «хозяйственной единицей», а не союзом близких, любящих и доверяющих друг другу людей, именно там становится пустой и бессмысленной жизнь большинства индивидов вне зависимости от их социального положения.

Наверное, то, что меня поразило больше всего и действительно задело - это рассмотрение женщины с точки зрения социальной составляющей - эта часть удалась писательнице лучше всего. Действительно, картина довольно удручающая - полная зависимость женщины от мужчины, их беспрекословное повиновение и полная ограниченность может проглядываться кое-где и в нынешнее время. Но, тут скорее уже, выбор самого человека и его/ее самоопределение в обществе. Ведь современная модель общества исключает подобное однородность развития сценария в силу наличия точки невозврата, да и здравый смысл подсказывает нам, что толку от потери ровно половины человеческого потенциала будет мало. Как ни крути, а человечество стало более менее гибким в этом плане, ведь с одинаковым успехом можно верить в шовинистские заговоры, а можно прокладывать дорогу в светлое будущее.

Вы знаете, да! Здесь мы сходимся с Фредовой, главной героиней "Рассказа служанки". Я бы тоже хотела именно этого: чтобы автор меньше отвлекалась на мелочи и сделала историю не такой бесформенной. Наверное, такая манера повествования, кстати, как я понимаю, достаточно характерная для Этвуд, должна была показать разброд и шатание в голове женщины неожиданно, ни с того, ни с сего помещенной в положение рабыни. Но вместо этого единственное, что достигнуто - сложность для восприятия текста.

Кроме того, как мне показалось, книга невообразимо долго раскачивалась на какие-либо более или менее активные действия - за сюжетом стало интересно следить, дай Бог последнюю треть повествования. Казалось бы, за 300 страниц вполне можно подробно и красочно описать мир (это же антиутопия, в конце концов!), идеологию и государственный строй вымышленного государства, историю его становления (ведь Галаад якобы произошел из современного США не просто так). Но нет, я так и не поняла в итоге, с какой стати женщин решили низвести до положения рабынь, а самое главное - я мучилась всю книгу, потому что мне было очень интересно, по какому принципу их делили на Марф, Служанок, Эконожен, Жен, Дочерей... И если про Служанок и Марф еще можно как-то догадаться из повествования, то про остальных рассказано критически мало. Кстати, на персонажах Этвуд тоже особо не концентрировалась - они набросаны весьма условно, кроме краткой путаной истории главной героини мы не знаем о них ничего...

В итоге мы имеем достаточно сбивчиво написанную антиутопию с плохо прорисованным миром и персонажами, зато с претензией на оригинальность и жутковатость повествования. Попытка притянуть сюжет к современным реалиям и показать возможность такого развития в перспективе тоже на мой вкус не очень удалась и только за мою большую любовь к жанру "Рассказ Служанки" получил столь высокую оценку.

Рассказ понравился. Вначале, как все утопии и антиутопии, это кажется бредом, но к середине уже привыкаешь, и начинается чтение между строк. Для меня эта книжка оказалась больше не про политику, не про социум, не про государство. Все-таки она для меня про женщину, или даже про женщин. И даже в этом, выдуманном авторе государстве, женщин ух сколько разных, но легко угадываемых в современном мире. Книга про отчаяние, смирение, про бессилие, про удивление, про любовь...Да-да, я надеюсь, что в конце все же промелькнула любовь, которая спасла бедную Служанку хотя бы в ту ночь...