Рецензия на книгу

• 

  Melissophyllon

  3 мая 2016

  Предупреждение: частичные спойлеры к финалу

  Жанр антиутопии всегда был привлекательным своим свойством отзеркаливать — через него можно было посмотреть на какие-то отдельные, выведенные на сцену проблемы общества, его пороки, его светлое и темное. Еще можно было заняться реконструкцией или же моделированием — каким образом человечество может прийти к тому или иному результату, что должно пойти не так и какие процессы противостояния это может вызвать. Как показала мировая история, пойти не так может все. Как показали эксперименты с человеческой психикой (возьмем к примеру, один из самых известных - Стэнфордский тюремный эксперимент), человек — создание темное, нестабильное. Так что все может быть. И с этой точки зрения я не обращалась к логике Маргарет Этвуд, мысленно вопрошая ее о деталях произошедшего, которых мало: с одной стороны, перед нами продолжение современного мира, его восьмидесятых годов — атрибутика узнаваема, — но, с другой, и этот мир как будто бы подан искаженным, отчего вопросы определенно есть. Но в качестве рассказчика у нас один маленький человек, винтик в системе, который и сам не разобрался во всем случившимся, от того он может поведать своим читателям только о своей жизни, о чувствах, об эмоциях. Поэтому на руках у читателя остается только это.

  На что, к слову, накладывается форма повествования (которая мне как раз нравится): книга “Рассказ служанки” подана как с трудом восстановленная запись со старых кассет, найденных через почти два века, восстановленная с трудом. От того и может возникнуть ощущение, что части в повествовании идут нелинейно — это просто куски, которые вроде бы как легли в одну картинку. Но об этом читатель узнает в конце. Когда же перелистываешь первые страницы, складывается ощущение размеренного потока сознания (и этому способствует размеренная интонация повествования, почти что монотонная, вымученная, что хорошо передает чувства персонажа): вот сегодняшний день у рассказчицы, а вот вспышки из прошлого, перемешанного в калейдоскоп событий. Опять-таки, если обращаться к форме, через которую автор проводит интригу, не договаривая, но заставляя строить логические предположения, что же случилось с главной героиней, то она выбрана удачно не только для подобного многоточия в судьбе персонажа (что жанру антиутопии подходит как нельзя хорошо). Мне нравится прием книги в книги, когда какая-то часть истории выдается за потерянный исторический документ (и кто знает, насколько он подлинный), а послесловие прямо говорит читателям: какая бы борьба за свободу бы не велась, Галаад устоял. Он пережил чистки, был разделен истории на периоды становления, но эта форма государства, эта форма жизни пустила корни и разрослась в течение почти двух веков.

  А вот касательно тех самых эмоций и чувств, с которыми на руках остается читатель, то тут я могу сказать одно: не зацепило. Эта история не заставила меня сопереживать, не заставила меня ужасаться в обреченности своего эпилога. Хотя, несомненно, описанное положение вещей — это страшно. (Привет, мировая история). Но все время между мной и книгой словно было бы стекло: я все вижу, понимаю, но рассказ не заставляет меня сопереживать, сочувствовать. Я могу порефлексировать на тему эмоциональной депривации героини, о том, как это передано. Могу порефлексировать и построить догадки о найденных кассетах — почему история обрывается именно на этом месте, что могло случиться с героиней, почему эти кассеты были записаны и т.д. Но нужно признать, это будут холодные логические игры — не эмоции, которые, как мне кажется, в жанре антиутопии играют очень важную роль. Ведь этот жанр нужен для того, чтобы поставить перед читателем зеркало, заставить его задуматься, вызвать эмоции, а в итоге привести к одной из мыслей — только не оставайся равнодушным. Для меня же “Рассказ служанки” стал этаким историческим кубиком рубиком, который можно попробовать правильно составить, вспомнив эпоху восьмидесятых (время, когда была написана книга) и предположить “А что если бы…”.

  4 понравилось

  32