Рассказ Служанки

Главное, что упоминается в отрицательных рецензиях, это неубедительность. Пожалуй так и есть, не прописаны мотивы, почему так произошло, как на это отреагировал остальной мир, кому это было выгодно и прочее. Но для меня это осталось второстепенным. Это не такая антиутопия, где прописаны основы всего, политические силы, здесь взгляд изнутри, а еще это антиутопия от женского лица, первый раз я читаю такую.

Мысли, чувства, факты - все смешалось для главной героини. Она не сильная, она не пытается понять, не пытается бороться, она просто настоящая и живая - она хочет жить, хочет любить, хочет самых обычных вещей, которых лишена. Я переживала вместе с героиней.

Страшный мир. В нем нет счастливых, хотя, может и есть, если принять теорию, что там существуют фанатики, которые и совершили этот переворот, но в книге о них нет, тут все, вне зависимости от соц. статуса несчастны, хоть и несчастны по разному.

Я простила авторы перебор по части феминизма, простила непродуманные детали за то, что я чувствовала пока читала, как весь этот поток чувств и воспоминаний героини проходил сквозь меня, а еще из-за того, что она не сделала ее уникальной женщиной-борцом с системой, а сделала ее обычной, живой, даже слабой.

Читается легко и быстро, интересна форма изложения - обрывки мыслей, воспоминания, ассоциации, действия в настоящем.

Поставила 3 из 5 только за идею - иных антиутопий с угнетением именно женской половины человечества не припомню. Но хотелось влепить 2. За рваный слог, за предсказуемость сюжета, за "картонность" персонажей, за недостаток движения, за то, что над книгой реет флаг "О бедные женщины!" и больше, по сути, не на что смотреть (слишком много прорех в описании государства, не прописана мотивация героев и т.д.), за то, что все было уже сказано, а ты списать даже не смогла. Претендуешь - соответствуй. То, что ты феминистка, еще не означает, что тебе можно развесить сопли и называться хорошей литературой.
Редко я грублю писателям.
Аннотациям - не верьте :)

... Но ведь это же ужас! Так казать, кошмар любого свободного человека, любой свободной женщины: собственно, быть свободной и вольной распоряжаться своим телом, как хочет она. Но нет! В этой книге женщин используют как инкубаторы. Кошмарно.
А ещё толпа всё так же внушаема, как и тысячу лет назад: скажи ей, что человек насильник - и спустя пять минут это человек будет разорван на кусочки.
Книжка грязная. Нет, она хорошо написана и прекрасно переведена, сюжет в ней идеален - такой, какой и должен быть в настоящей истории - он не заканачивается, обрываются сюжетные линии. Я благодарна этой книге, она хорошая и правильная. Но после прочтения как-то гадко на душе. Я бы не хотела такого будущего.

Объяснительная
Я, Rocamadour, в абсолютно трезвом уме, но не совсем твердой памяти, превозмогая мою безответную любовь к антиутопиям, оценила «Рассказ Служанки» в три звезды, руководствуясь двумя наблюдениями:

• Главный герой фиксирует царящие вокруг ужас, несправедливость и бесправие, при этом ведет себя в высшей степени безвольно, не предпринимает ничего, чтобы спасти свое положение - бегством или самоубийством, а лишь сетует на свою горькую участь, изматывает себя воспоминаниями. По здравому рассуждению героя, оказавшегося в такой ситуации, как Служанка, нужно пожалеть, внять ее предостережениям, но такое желание почему-то не возникает. Ну как можно жалеть нытика без собственного мнения, после первой неудачи отказавшегося от всяких попыток что-либо изменить в существующем положении дел?
• Тем сильнее воздействие антиутопии, чем явственнее сходство черт нарисованного в ней мироустройства с теми, что намечаются в современном обществе. В «Рассказе Служанки» я этого не обнаружила. Да, безусловно, некоторые моменты гендерного неравноправия имеют место быть в наше время. Но мне сложно представить, что когда-либо они могут вылиться в то, что Этвуд рассказала устами Служанки. Поэтому неубедительно как-то все вышло, для меня по крайней мере. Возможно, в 1985 г., когда вышла книга, она произвела именно тот эффект, ради которого задумывалась. Мне же большинство предостережений показались надуманными.

Странные чувства остаются после прочтения этого произведения: недоумение, любопытство и... Тревога. Как такое могло произойти? В современном обществе женщины занимают прочные положения во всех важнейших сферах, как можно все так просто перечеркнуть, да еще и убедить, что это все для блага? А потом задумаешься.
"Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа". Это слова Карла Маркса, которые вспоминаются при прочтении романа. Действительно, как легко, под видом обращения к истокам, очищения от скверны, воскрешения истиной веры, убедить людей, что жили они не правильно, грешно, и за это будут наказаны. И только новый, праведный образ жизни сможет, со временем, искупить их грехи. И так появился Галаад.
Я хочу думать, что эта история так и останется просто выдумкой автора, предупреждением, до чего мы можем однажды дойти.

Интересная, захватывающая книга о том, что ждет нас, женщин, в обществе, если патриархальное давление будет нарастать.
Будущее: женщины разделены на «касты». Вот — неженщины, а вот — служанки, здесь — марфы, там — госпожи.
Кому-то предназначено всю жизнь рожать и отдавать детей семьям, другим — вести хозяйство, третьим —быть женой при муже, четвертым — убирать радиационные загрязнения. И всем — молиться и служить.
И только жить, в полном смысле этого слова, не предназначено никому.
Ни женщинам, ни, впрочем, мужчинам.

Откровенно говоря, я не очень люблю современную литературу, но, естественно, все равно продолжаю ее читать,следуя мноюизобретенному /хотя почти все уже было придумано до нас,так что может и не мною/правилу:1 книга для души и 2, что бы не отставать и топать в ногу со временем.Нет,ну правда, какой ,уважающий, себя букловер не читал Гарри Поттера;)
К величайшему моему сожалению,добрая половина таких рассказов /это я не про Гарри щас/оставляют меня равнодушной, а иногда и вовсе убивают желание читать на многие недели.За что огромное НЕСПАСИБО тем авторам ,которые не могут остановиться на одном хорошем качественном произведении ,а продолжают засорять мозг человеческий, продолжением своих душещипательных историй в 10 томах.Досадно видеть, как некоторые писатели на волне популярности умудряются впарить читателю все написаное ими,начиная с детского сада.И при этом рьяно следят, что бы их чтиво, случайно,не стало доступно в бесплатном формате в сети.Да прибудут с вами рейтинги,Уважаймая Люко Дашвар!
Сей факт заставляет меня, очередной раз, возвращатся к классике и лить горькие слезы о том , как жаль,что многих великих талантов уже нет в живых , соответственно они уже никогда ничего не напишут((И пусть кто то бы обозвал меня хейтером/я не обижусь,в литературном плане где-то так оно и есть/
Но насколько же приятно иной раз повестись на книжные чарты и найти то , что заставляет забыть о десятках НЕТЕХ книг.
Аррива,Маргарет Этвуд!Какое удовольствие иметь возможность, сказать Вам спасибо,лично,на вашей фейсбук станичке!
Часто создается мнение, что наша эпоха недостаточно интересна, что бы о ней писать.Да что там, я сама часто спорю с подругой о том, что все интересные уже в той или иной мере описаны кем-то.
Вот за этим, за уникальным,эта великая женщина обратилась к себе,к своей фантазии.И создала такой мир,мир будущего или прошлого/до конца и не понять/но мир настолько реален, нехотя задумаешься "а вдруг такое действительно было?"или будет?".Ты просто живешь там, в этой паралельной реальности, ходишь следом или по противоположность стороне улицы, подкрадываешься и заглядываешь в дверную щель.Возмущаешся и восхищаешся.Ты в ужасе.
А закрывая книжку, с облегчением вздыхаешь.У тебя ведь есть возможность вернутся.Ты дома.А у нас в мире все хорошо..Пока.
Моя Ода роману "Расказ служанки"Маргарет Этвуд
Писи. я немного завидую автору, ее таланту и воображению.хотя что я вру..я просто подыхаю от зависти к ее умению так по солдатски построить тараканов в голове, заставить их обрести такую форму и искренне, очень-очень,надеюсь когда-нибудь этому научится.

Рассказ Служанки - это мой самый любимый жанр. Это антиутопия. Читая Этвуд, невольно вспоминаешь "Мы" Замятина (кстати, его стиль и стиль Этвуд чем-то похожи. Те же обрубленные предложения, резкие слова, "улыбки-укусы", но стиль Замятина всё же больше мне импонирует красочными мазками), "1984" Оруэлла, "О дивный новый мир!" Хаксли.
Но мысль данной книги отличается от упомянутых выше. Этвуд, как женщина, затронула тему будущего прекрасного пола. Она нарисовала картину, где женщине нет другого предназначения, кроме как продлевать род (Служанки), занимать себя бесполезными занятиями (Жены), нянчить детей (Марфы), содержать дом, выполнять всё упомянутое (Эконожены), выполнять тяжёлую и грязную работу (Неженщины, из которых конечно же выделяются проститутки).
Но несмотря на разнообразную классификацию, кем бы женщина ни была, радости в её жизни нет никакой.
Несмотря на нереальный ужасающий мир, созданный автором, некоторые кусочки паззла уж очень напоминают то, что происходит вокруг нас.
Мыслей, поднятых на поверхность книгой Этвуд, у меня много, но все они на грани спойлеров. Но общая оценка - только 3, потому что уж больно прозрачный (хотя и открытый) конец в этой книге.
Читать или не читать - личное дело каждого, но я собираюсь перечитать Замятина (раз в 1-2 года это делаю), Оруэлла, Хаксли. А вот вернусь ли я к Этвуд? Вряд ли.