Рассказ Служанки

Мир может быть и таким: жестко иерархичным, структурированным, в котором женщины делятся на несколько каст и воспринимаются кк объект. Книга - рассказ женщины-служанки, женщины-сосуда, предназначенной для деторождения и только.
Антоутопия. Это понятно.
Нет ни одного "симпатичного" героя, ни одному не хочется сочувствовать. Это непонятно.
Что касается строя и уклада описываемого..."государства" Галаад, то, на мой взгляд, здесь все-таки царит матриархат.Потому что при всех благах, разрешенным мужчинам, они - не более чем инструмент, а в центре внимания и почитания - женщины, особенно в состоянии беременности.

Читать интересно и,возможно, поучительно.

Начну, пожалуй, от минусов к плюсам.

Тягомотина ещё та. Ни эмоциональной динамики (хотя в случае главной героини её отсутствие обосновано), ни даже равнодушной крайности. При этом видно, что подобный эффект был вызван намеренно, так что здесь чисто вкусовщина.

Понравилось как описано насколько быстро произошёл переход от размеренной жизни к "антиутопии". Да и в целом мироустройство прописано грамотно, за что точно лайк.

Тема угнетения женщин и так довольно шаткая, но в романе она вывернута до крайности. И мы буквально чувствуем на себе через что приходится проходить героине: как она переживает утрату близких, как мирится с системой религиозно-тоталитарного государства, как выживает во всём этом. Упор идёт именно на внутреннем мире женщины, и это самая сильная часть произведения.

Но самое интересное — контрасты. Размышления о высоком вперемешку с матом, жизнерадостными воспоминаниями и безнадежной реальностью. Ну мёд))

Скажу сразу, сериал я не смотрела, давно хотела, но не дошла. Но в рамках книжного клуба прочитала книгу и ощущение будто тебе расписали, что ты поедешь в отпуск в Тай, а на деле привезли на дачу и заставили копать картошку

Книга очень интересная, не могла оторваться пока читала, но конец выглядит обрубленным, чувствуется сильная недосказанность будто автор не знала, что делать дальше с текстом и куда вести свою героиню

Я уже дня три хожу с незакрытым гештальтом.... Начала читать вторую книгу, между ними пропасть в 30 лет. Есть у меня предчувствие, что автора заставили ее написать, когда начал выходить сериал...

Если можно было поставить 10 баллов, я бы не раздумывая поставила. Книга не то чтобы классная, она - шедевр!

Я искренне не понимаю почему у неё общая оценка -3,8.

Книга была написана в махровом 1985году и сразу стала настоящей сенсацией. Но и в наше время читать её не только интересно, она злободневна. "Рассказ служанки" не единожды заслуженно награждался различными престижными премиями. По книге был снят сериал, состоявший из нескольких сезонов и односерийный фильм. И то и другое имели огромный успех и приснесли ещё большую популярность книге. По жанру - это и научная социальная фантастика и антиутопия в одном флаконе.

Эта фантастика-антиутопия просто ввергла меня в ужас. Не дай Бог такому произойти в реальной жизни!

Что же сподвигло канадскую писательницу Маргарет Этвуд написать такой жуткий "Рассказ служанки"?

США. 80-е годы. В это время активизируются различные религиозно-политические организации, потом кстати бум сект возникнет и в нашей стране. Вспомним, например, "Белое братство". Активно развивается феминизм. Эти и другие факторы, на мой взгляд, стали отправной точкой в написании романа.

Начнём с того, что я бы не советовала читать эту книгу молодым девушкам и ещё нерожавшим женщинам. Эмоции, которые могут возникнуть при чтении или прослушивании аудиокниги довольно сильные и не всегда приятные.

Всем остальным, я бы рекомендовала перед чтением романа посмотреть одноимённый фильм. Если вам понравится и главное не отпугнёт сюжет, то беритесь. У меня так и случилось, книгу я захотела прочитать уже после фильма.

Кино это не иллюстрации книги, это нечто большее или меньшее. Так и должно быть. Главное - это понимать. Есть также сериал из нескольких сезонов. Не могу его советовать, так как не смотрела.

Сюжет, слог автора, прописывание главных героев - мне понравилось всё. Кому-то стиль повествования кажется странным. Кто-то ругает авторский слог за сложную витиеватость. Но текст, разобранный на сотни метафор не может быть плохим. Да, читая роман, натыкаешься на такие обороты речи, от которых подбрасывает к потолку. От открытой нагой откровенности, от пошлой простоты и обилия скабрезных фраз не раз и не два у меня горели уши. Да, это дерзко, да это вульгарно. Но как, скажите, описать тот мир, в котором религия основана на извращённом Священном Писании.
Членов общества заставили стать такими, забыть , что такое любовь и уважение, честь и достоинство, человеколюбие и сочувствие. Они стали циничны, похотливы, лживы и несносны. Есть ли положительный герой в книге? Может это главная героиня? Но ведь она испорчена и физически и морально. Или нет?
Такие ребусы весьма сложны. Кто любит задачки со звёздочкой, тем зайдёт.

На первый взгляд может показаться, что цитаты из библии скучны и их больше чем нужно. Но если присмотреться внимательно, то в них как раз и вся соль. Недосказанность фразы, перевёртыш, вырванная из контекста фраза и всё - смысл уже другой.

Маргарет Этвуд придумала антиутопичный мир под названием Галаад, который в следствии войн и катастроф страдает от множества проблем, в том числе от глобального сокращения численности населения. В Галааде у власти стоят радикальные христиане, но что характерно - их насильственная политика основана на Священном писание. Но прочитано оно так, как выгодно держателям власти. Прикрываясь религией, власть имущие и военные, установив диктаторкий режим, придумали жесточайшую программу принудительного оплодотворения для женщин.

Парадокс заключается в том, что общество, построенное как бы на основах христианства, истолковывая, а точнее сказать, извращая Ветхий Завет, использует его в качестве своего инструмента для претворения своей кровавой политики.

Такой замысел в книгах я встречаю впервые, поэтому меня очень заинтересовало это произведение. Также не обошлось и без предсказаний. В книге мы видим вещи, которые на тот момент ещё не существовали. Например, применение электронных браслетов, пластиковых карт.

А что если и остальное, что написано в книге, предсказано и произойдёт?

Книгу я прочитала залпом, но она меня не отпускает уже несколько дней.

Два с половиной года я не смотрю новости, отдалена от политики, но после прочтения романа мне реально стало страшновато.

Я всё-таки рискну посоветовать прочесть "Рассказ служанки". Может у вас своё видение.

И на последок.

Про “Рассказ служанки” я слышала уже давно, но книгу не читала, да и сериал как-то мне не зашел, посмотрели несколько минут первой серии и выключила. Однако, подумала, что стоит восполнить пробел, во-первых, и во-вторых, для Книжного алфавита очень пригодится автор с фамилией на Э.

Роман представляет нам картинку антиутопического не будущего, а одного из вариантов развития настоящего, когда после сексуальной революции и сильного отклонения влево, маятник развития общества качнулся на ту же величину вправо, и вот уже даже и мыслей не может возникнуть о том, что надо женщине дать права на решение о беременности. У женщины отныне вообще нет никаких прав на собственное тело: от женщины осталась лишь функция. Если можешь рожать - будешь рожать. Если ты бесплодна, значит, будешь красивой, нарядной создательницей семейного очага. Ну а если твои часики уже дотикали своё, будешь учить других, ну или чистить картошку на кухне и мыть полы. При этом нельзя сказать, что описанный автором мир патриархален, раз права женщин в нём отсутствуют. Нет, власть и право распоряжения женщинами есть только у тонкого слоя мужчин (остальные - слуги или солдаты). Ну и разумеется, оказывается, что и даже эту структуру общества они создали только для видимости, а сами делают, в принципе, что хотят.

Если честно, по ходу чтения, мне казалось, что история какая-то невероятная. Главная героиня Фредова помнит свою “прошлую” жизнь, то есть жизнь до некой революции, которая привела сначала к анархии в США, а потом к приходу к власти вот этого странного слоя представителей псевдорелигиозной доминации. И революция, а соответственно и прежняя жизнь была не десятилетия назад, нет, прошло буквально 3-5 лет, а она уже все, смирилась, как будто ничего другого никогда и не было. Не то, чтобы я думаю, что все люди в подобных ситуациях стали бы ренегатами и ушли в подполье, но чтобы вот так быстро, буквально в прыжке преобразиться...

Всё на место ставит “Комментарий историка”, данный в конце. Его я вообще сначала хотела пропустить, но потом заметила, что это комментарий историка, данный в 2195 году на конференции, где учёные разбирают “Рассказ служанки” как письменный исторический источник. Мне кажется, стоило разделить этот комментарий на несколько частей, и первую дать в самом начале, потому что иначе весь роман выглядит как некая гротескная сказка, которая просто физически не может уложиться в одну человеческую жизнь. В какой-то момент мне даже хотелось бросить чтение, а вот если бы я изначально смотрела на “Рассказ” как на некий эпос Галаада, условное “Слово о полку Игореве” этого фантастического мира, мне кажется, зашел бы он гораздо лучше.

Не знаю, хочется ли мне читать продолжение, поскольку мне кажется, что концовка именно такая, какой она и должна быть в контексте “письменного исторического источника”: неясная, как последняя страница дневника перед вырванными листами.

Мы в Галааде. Государстве, образованном радикальной группировкой Сыны Иакова, на месте США.
Женщины лишены почти всех прав и поделены на касты: жены, тетки, марфы, эконожены и служанки.
Именно последним отведена сама важная роль - рождение детей. Ведь в мире после экологических катастроф случился кризис деторождения: большинство женщин стали неспособны иметь детей ( стерильность мужчин отвергается принципиально).
Рассказ идёт от лица одной из служанок- Фредовой ( имя дано по командору, у которого она служит - Фред Уотерфорд).
Повествование спутано..но это мысли Фредовой..поэтому простительно.
Главная героиня помнит, что было до...помнит, что у нее была семья - муж и дочка, и поэтому смириться с тем, что происходит настолько трудно.
Хоть это и антиутопия с ужасной картиной мира, в каждой главе проскальзывает надежда на свержение зверского бесчеловечного режима.
Главное не потерять себя во всем этом ужасе, не забыть свое имя...и найти силы для сопротивления, когда это будет нужно.
Читая, думаешь, что бы я сделала, попав в такую ситуацию? Приняла положение или боролась до конца? И ответ таков: если есть ради чего и кого жить, то нужно бороться до конца!
Думаю, стоит почитать и сиквел - "Заветы" , а потом пересмотреть сериал.

Больно, страшно, как и всегда актуально и, уверена, будет актуально еще долгие годы.

Сюжет рассказывает о государстве Галаад, где женщины больше не имеют никаких прав, а их функция состоит только в рождении детей.

Повествование в книге безэмоциональное, но при этом очень жуткое и яркое. Много недосказанности, что заставляет нас думать и представлять. Думать книга вообще заставляет очень много, и хочется так много про нее сказать, но очень сложно собраться с мыслями.

Книга пропитана отчаяньем, безвыходностью и смирением. Читаешь и думаешь: "а что бы сделала я?" и понимаешь - ничего, потому что выхода нет, потому что вся власть у других и приходится жить по этим правилам.

Рассказ служанки - очень страшная антиутопия, наверное из всех прочитанных мной антиутопий - от этой мне было страшнее всего, уж больно прекрасно я могу что-то подобное представить.

Наверное, это говорит хорошо о книге, когда приходится собираться с мыслями, чтобы написать рецензию. Собираться не потому, что сказать вообще нечего из-за середнячковости книги, а потому, что хочется сказать много, даже слишком много, а в нынешних условиях и не совсем законного.
Во-первых, мне понравилась композиция. Правила жизни описываемого главной героиней условного настоящего выглядят несомненно гротескными, обескураживающими, чрезмерными. С самого начала читателя ставят перед фактом, что жизнь героини именно такая. Но в поздних главах, постепенно, деталь за деталью показывают, как шла варка этой «лягушки», как героиня «дошла до жизни такой». И это более чем правдоподобно, особенно если следить за мировыми новостями.
Во-вторых, мне на удивление понравился язык и сама структура речи главной героини. Она тягостная, монотонная, выматывающая. Мысли ходят по кругу, повторяясь и возвращаясь, иногда лишь ненадолго цепляясь то за одно, то за другое. Опять же, это добавляет правдоподобности образу персонажа, которому нельзя делать практически ничего, но ещё не запретили думать.
В-третьих, мне на удивление понравилась недосказанность, которая в меру развеивается эпилогом, но всё же остаётся частью мира. Возможно, если бы читателю старательно расписывали в деталях, что и как происходило, то искренность и пронзительность книги сильно бы ослабла. Возникло бы ощущение, что перед нами логический эксперимент по увязыванию одного с другим и третьим. Но чаще всего люди не успевают понять все подводные политические или социальные течения, а сталкиваются с тем, что надо просто жить — или выживать — дальше.
Не знаю… Я пишу, и мои слова мне самой кажутся слишком сухими, слишком рассудительными. Когда книга в первую очередь сильна вызываемыми эмоциями. Это и ужас, и омерзение, и надежда, и неверие, и эмпатия, и абсолютная социальная узнаваемость. И вот последнее, пожалуй, важнее всего. Эта книга антиутопия, да. Но антиутопия не совершенно фантастическая и немыслимая, а скорее антиутопия-предупреждение… но для кого-то и антиутопия-совет. И я надеюсь, что тех, кто воспримет предупреждение, всё же будет достаточно много, чтобы не дать во всю силу развернуться тем, кто воспримет её как совет.
Что меня невольно удивляет, что книга-то была написана довольно давно, ещё в 1985 году, 40 лет назад. Но, такое чувство, тех, кто воспринял её как совет, всё же оказалось достаточно.
Когда я читала книгу, я невольно вспоминала и всё лучше понимала попавшуюся недавно фотографию с одного из недавних американских митингов против продвигаемого новой администрацией курса. (Для неследящих поясню, что курс в целом консервативно-религиозный с введением дополнительных ограничений в репродуктивных правах женщин.) Среди митингующих была группа из нескольких женщин в красных одеяниях и чепцах; одна из них держала перед грудью плакат, на котором было написано примерно следующее: «Это должно было остаться придуманным». Поможет яркая отсылка к книге или нет, но хотя бы право на протест у них и в их стране есть.