Рассказ Служанки

Люблю читать книги, о которых ничего не знаю. Не видела аннотаций (или просто уже напрочь забыла), избегала рецензий и отзывов, игнорировала количество звёздочек в профиле… Люблю читать такие книги. Но естественно, если они действительно стоят прочтения.

«Рассказ служанки» стоит этого, ещё как! Совершенно не ожидала такого сюжета, такой развязки, таких эмоций. Нисколько не жалею, ведь прекрасно (в том смысле, что с большим интересом и напряжением) провела время, да и книга натолкнула меня на некоторые размышления по поводу нашей, современной реальности. Здесь, конечно же, сделаю ссылку на недавнюю историю и продолжу начатую тему. Но сначала немного скажу о самой книге.

В «Рассказе Служанки» женщина – инкубатор. Просто матка для вынашивания новых членов общества. Нового общества. Где всё подчиняется церковным догматам, цитатам из Библии и… мужчинам. Здесь не действует

. Женщина в Галааде – не человек. Не личность. Никто. У большинства из них нет имён (за исключением Жён) – они либо Марфы, либо Служанки (Фредовы, Гленовы, Уорреновы, Ванькины, Петькины и бла-бла). Галаад – эдакая антиутопия. И, как и в любом произведении такого жанра, в нём есть «праведные» и «сопротивление». ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР В конце книги даётся комментарий «историка», так же написанный автором, из которого можно понять, что главной героине удалось бежать из Галаада. Но что с ней было дальше, читателю неизвестно. Увы. Но зато остаётся загадка. Остаётся надежда, что из этого ада можно выбраться. СПОЙЛЕР ОКОНЧЕН

Теперь мне стало интересно, есть ли такие книги, такие художественные миры, где правят женщины? На ум пришли только Амазонки , которых я пока ещё не читала; если вспомните что-то ещё – милости прошу в личку или в комментарии, буду рада совету.

Раздумывая над положением современной женщины (в контексте нашей страны), я не могу сказать, к какой категории она (то бишь, мы) относится: подчинённой или подчиняющей? Очень хочется верить, что российское общество более-менее равноправно: мы, женщины, учимся, выбираем любые профессии (если я не права – исправьте пожалуйста, мне самой будет интересно), можем «пробиться» в правительство, да что там говорить, нас даже в армию берут! Но от менталитета и стереотипов никуда не денешься: девушки/женщины – слабый пол, хрупкие, за себя постоять не могут, в машинах/технике не разбираются, должны сидеть дома, рожать и воспитывать детей, всячески ублажать мужа.

Я уже говорила в вышеупомянутой истории, что патриархальные черты в нашем обществе сохраняются и по сей день. Вопрос, хорошо ли это? Нужно ли? Я и сама не знаю. Лично я в армию не хочу (миру – мир, войне – пиписька!), но и посвятить себя целиком и полностью мужу и детям не готова (хотя, может, не доросла ещё). Я обычный человек, у меня есть свои хобби, я хочу и в браке иметь своё, личное время, которое я могла бы посвятить себе любимой, хотя и вовсе не эгоистка. Мне нравится учиться, я хочу работать, а не сидеть дома (и быть нахлебницей для мужа), хочу быть независимой, хочу равноправия (ну ладно, пусть и не всегда, иногда я делаю так, что мой МЧ думает: «охо-хо, я главный в доме!»). Хочу, чёрт побери, носить кружевное бельё (а вы знали, что его хотели запретить? Я это где-то прочитала, примерно год назад, была в шоке. Но опять-таки, правительство таким образом хочет позаботиться о здоровье нации)! Меня устраивает моё нынешнее положение: равноправие и чуточка патриархальности (совсем чуточка!!!).

Я бы не хотела, чтобы миром правили мужчины. Я бы не хотела, чтобы во главе всего стояли женщины. Не хочу жить в Галааде или где бы там ни было ещё, например, в Европе – где каждый «мужчина» может стать очередной Wurst. Фу-фу. Свидетельствует ли это о том, что женщина как личность вытесняется, раз уж каждый может её заменить? Ни для кого не секрет, что мужчины уже и рожать начинают (хотя это не предусмотрено матушкой-природой). Значит, можно и без женщин обойтись? Мда…

P.S. Сама не думала, что эта тема меня так затянет :)

P.P.S.

Девочки и мальчики, давайте жить дружно!

Флэшмоб 2014: 7/14.

Я ничего не могу поделать, ведь я служанка.
Нужно только смириться с новыми правилами и покорно молчать.

Я ничего не могу поделать, чтобы спасти своих близких.
Нужно думать о них, нужно помнить о них, нужно придумать их жизнь, в которой у них все хорошо.

Я ничего не могу поделать, видя как истязают невинного человека.
Нужно не сорваться, не выдать себя, не показать свое сострадание. И давить его вместе с другими.

Страшно. Страшно оттого, что несправедливо, грязно, подло, что аморальность выдается за праведность. Страшно, что ты одна. Но еще страшнее смирение, покорность, принятие.

Я ничего не могу поделать, чтобы выбраться отсюда.

История действительно обрывочна. Оно и к лучшему: многие вещи я не хочу знать.

Взяв в руки эту книгу и, исходя из названия, я представляла себе что-то вроде "Прислуги". Но с первых же строчек поняла, что передо мной фантастика. Впрочем, перестроилась я моментально. Эта книга оказалась из тех, про которые хочется говорить: очень хорошо, но мало. Мне понравилось окунаться в этот мир, выдуманный автором, я старалась уловить для этого каждую свободную минуту, и было очень жаль, когда книга, внезапно, закончилась.
Излагать же сюжет я не стану, эти книги хороши именно тогда, когда ничего не знаешь и разбираешься в окружающем сам, автор ведет тебя за руку и открывает новые уголки, постепенно увеличивая твой кругозор. А заглядывать в новое и познавать неизведанное всегда любопытно.

Долго я тянула с рецензией на это произведение, но написать все же надо...
Очень неоднозначное впечатление оно на меня произвело. Когда я только начала читать, мне очень нравилось. Неплохая завязка, интересный мир. Но чем дальше я читала тем меньше становился мой энтузиазм. Дочитала я ее уже только из-за желания узнать, чем же все кончится.
Раньше, когда я натыкалась на книги подобные этой, где в начале ничего не понятно и мир описан как-бы с середины без каких либо вступлений и пояснений, в дальнейшем по ходу сюжета мироустройство все же раскрывается и поясняется и все встает на свои места. Здесь же этого не произошло. Возможно автор специально ведет повествование от первого лица чтобы не вдаваться особо в описания и продумывание философии мира. Типа, я веду свой рассказ, но не спрашивайте меня что, как и почему, я сама не знаю. Проснулась утром а в стране полный бардак, теперь вот так и живем. Но лично на мой взгляд это не выглядит каким-то интригующим приемом, а скорее смахивает не некоторую ленность автора.
Чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь.К чему все это, чем обусловлено, почему решили именно так, а не иначе. И если главная героиня на первых страницах еще вызывает какую-то симпатию, то чем дальше тем меньше. Под конец книги она меня откровенно раздражала своим поведением и рассуждениями.
И если с командорами еще как-то понятно: сами придумали строй, сами развлекаются. Дома жена и служанка, по вечерам бардели и контрабандные товары. В общем, если сильно не палиться жить можно весьма не плохо. То вот образ жен в данном произведении для меня вообще остался не понятым. Они смотрятся какими-то совершенно лишними в этом мире. Только и делают что вяжут да ходят друг к другу в гости тих ненавидя себя и служанок.
как я уже говорила, книгу дочитывала только ради того чтобы узнать чем все это кончится, но и тут меня ждало разочарование: повествование обрывается резко и бесповоротно и мы так и не узнаем что же с ней стало и зачем все это было.
Подводя итог: я не понимаю восторженных рецензий на данное произведение (хотя может быть я просто не доросла умом так сказать, чтобы оценить весь тонкий замысел автора и ужас происходящего), для меня оно так и останется неоднозначным и непонятым

Это же бред, бред, ведь так?! Это абсолютная фантастика!! Такого не может случиться!!
Я могу поверить миру, созданному Хаксли или миру Оруелла, но не в это.
Такого просто не может быть!
Или может?
Или все-таки может?
Мир, где у женщин нет имен, а есть только назначение. Где у женщин отбирают детей. где нет любви, дружба, правды, где нет ничего, кроме отлаженной системы деторождения, кроме армии и создания новых поколений армий, новых поколений женщин, которые не будут помнить как могло быть иначе...
Книга, в которую падаешь, как в воронку. сначала ты не понимаешь ничего что происходит. Ты читала описание, но не более, ты пытаешься что-то понять, но, кажется, сама героиня не очень понимает.
А потом до тебя доходит. Вместе с Фредовой, по капле, по слову, и уже не отпускает. Просто читаешь, проглатываешь главу за главой и ждешь что все изменится.
И где-то на задворке сознания не пропадает мысль "а что если бы это случилось со мной?".

Сам жанр - антиутопия, я люблю, и даже более того обжаю. Главное в антиутопиях для меня - это не обязательно счастливый конец, но обязательно качественная прорисовка самой картины мира, причин краха прежнего мира, и конечно же выявление инструментов, которые регулируют, управляют и подчиняют сам мир и впервую очередь людей, их образ мыслей,тот образ мыслей, который заставляет отвергать другие возможности существования, развития. Поэтому данное произведение меня вдвойне заинтересовало и недолго думая я его его выбрала в майской игре "дайте две".
Про "Рассказ служанки" я слышала много похвальных отзывов и комментариев, заранее прочитала немало рецензий, так как мне всегда интересно узнать мнение других людей, и в итоге сопоставить со своим.
С великой надежой на приятное чтение, я устроилась удобно в кресле и, начала читать. После нескольких часов чтения одной из нашумевших антиутопий, я получила только мигрень, ощущение сонливности и одновременно брезгливости. Что-ж, плюс ко всему я была немало удивлена еще и ужасным переводом. Лично у меня создалось впечатление, что переводчик "Рассказ служанки" не особо старался обогатить текст и доступно его перевести на русский язык, мало того, что язык сухой, однобокий и грубый, так еще предложения порой теряют общий смысл, и зачастую я ловила себя на мысли, что потеряла нить мыслей и рассуждений героини, так как перескоки от прошлого к настоящему были мгновенными.
Что касаемо сюжета, до 200 страницы я честно пыталась пробиться не только через дебри перевода, но к самой сути - к сюжетной линии, к сожалению ее я так и не уловила.
Все повествование ведется от лица главной героини, которая живет как забитое животное (как впрочем и требовалось от нее в данном обществе) при этом она пытается отвоевать мнимый кусок личного пространства, периодически углубляясь в собственные переживания порой непонятные читателю. Автор уравками выбрасывает в ее прошлую жизнь, мол прочитайте и додумайте сами, что же за общество перед вами и что привело его к такому краху, почему появилась законная материнская проституция, почему беременных чествуют и почему все носят разные цвета одежды. И вот уже, где-то на 200 странице, (не выдержав) я решилась обратиться к экранной версии данного повествования, чтобы понять суть повествования и в дальнейшем продолжить чтение. Быстро скачав фильм 1989 года, я опять удобно расположилась в кресле и приготовилась лицезреть действо. Что же можно сказать о данном фильме: он не плох, за какие-то полтора часа мне разжевали всю суть утопического государства, причин краха, и приключений героини вполне красивой и загадочной, мало похожей по характеру на литературного персонажа. Конечно же в кино всю книгу, как обычно перевернули, изменили, подлатали и добавили лишнего, но неожиданно для меня экранная версия оказалась намного интереснее книжной. И вот закончился фильм, а я поняла одну вещь, а ведь у меня осталось то же брезгливое послевкусие и неприятие того мира, поступков мужчин и глупых женщин. Мне нисколько не хотелось продолжать насилие над книгой, даже мои книжные принципы молчали, и вот так оставив книгу на 200 странице, я ее окончательно закрыла. Все таки на сегодняшний день, образцом антиутопий для меня остается "Дивергент"!

Антиутопия. Как и всякая антиутопия немного жутковатая, думаешь, что такого не может быть, потому что не может быть никогда, но заставляет задумываться, а так ли уж все невероятно и невозможно. В такое будущее почему-то не хочется.
Но читая роман, невольно сравниваю его с "1984" Оруэлла. И это постоянное сравнение сыграло, конечно, не в пользу "Рассказа служанки", мне казалось, что рассказанная история вторична, много аналогий (войны, здесь религиозные, Очи и т.д.), хотя безуловно женская и написана женщиной.
Роман в общемно-то понравился .читалось очень легко, мне Этвуд очень симпатична.
Я искренне считала, что религия, точнее вера в Бога, создает и сохраняет в человеке моральные принципы, не позволяет ему превращаться в беспринципное чудовище. Но в романе Этвуд показала, как религия становиться платформой очень страшного общества и любое деяние можно обосновать цитатой из Библии.
Четверка за Оруэлла.

Рассказ служанки - однозначно, произведение, требующее от читателя мыслить и делать выводы. Именно в таком мире - основанном на извращении религии, жестокости, сексизме, где люди выполняют роли бездушных кукол, выполняя свое якобы предназначение, люди начинают понимать, что на самом деле является важным в жизни человека, ценить каждый глоток воздуха-свободы.
Очень трогает отношение главной героини Фредовой ко всему происходящему - она не привыкла, но смирилась и ищет во всем какие-то положительные моменты. Она живет воспоминаниями, мечтая и фантазируя о настоящем и будущем. У нее ничего нет, кроме этого - своих мыслей. Только они остаются с ней и неподвластны режиму, никто у нее их не отберет.
Хочется отметить также ключевую роль Ника - Хранителя, который стал для нее в период их отношений такой невидимой силой и защитой, которую она придумала для себя. Автор показывает, что даже при такой жизни, постоянном запугивании , люди все равно хотят почувствовать себя любимыми, хотя бы в одно мгновение, несмотря на риски и страхи.

Обращение Фредовой к Всемогущему:
"Ты мог бы даже устроить им Рай. Ты нам за этим и нужен. Ад мы сами себе устроим."

Такие произведения, как Рассказ Служанки" наталкивают на размышления и заставляют провести параллель с обществом сегодняшнего дня. Деградация, безучастность, беспечность и разложение общества - прямая дорога к полуфашистким режимам. Сейчас молодые люди теряют время, прожигая жизнь, желая все попробовать. Отсутствие семейных ценностей, неправильный выбор жизненных приоритетов, глобальное отупение населения и может привести в результате к катастрофе.