Рецензия на книгу

• 

  ezheknizhno

  16 сентября 2025

  Про “Рассказ служанки” я слышала уже давно, но книгу не читала, да и сериал как-то мне не зашел, посмотрели несколько минут первой серии и выключила. Однако, подумала, что стоит восполнить пробел, во-первых, и во-вторых, для Книжного алфавита очень пригодится автор с фамилией на Э.

  Роман представляет нам картинку антиутопического не будущего, а одного из вариантов развития настоящего, когда после сексуальной революции и сильного отклонения влево, маятник развития общества качнулся на ту же величину вправо, и вот уже даже и мыслей не может возникнуть о том, что надо женщине дать права на решение о беременности. У женщины отныне вообще нет никаких прав на собственное тело: от женщины осталась лишь функция. Если можешь рожать - будешь рожать. Если ты бесплодна, значит, будешь красивой, нарядной создательницей семейного очага. Ну а если твои часики уже дотикали своё, будешь учить других, ну или чистить картошку на кухне и мыть полы. При этом нельзя сказать, что описанный автором мир патриархален, раз права женщин в нём отсутствуют. Нет, власть и право распоряжения женщинами есть только у тонкого слоя мужчин (остальные - слуги или солдаты). Ну и разумеется, оказывается, что и даже эту структуру общества они создали только для видимости, а сами делают, в принципе, что хотят.

  Если честно, по ходу чтения, мне казалось, что история какая-то невероятная. Главная героиня Фредова помнит свою “прошлую” жизнь, то есть жизнь до некой революции, которая привела сначала к анархии в США, а потом к приходу к власти вот этого странного слоя представителей псевдорелигиозной доминации. И революция, а соответственно и прежняя жизнь была не десятилетия назад, нет, прошло буквально 3-5 лет, а она уже все, смирилась, как будто ничего другого никогда и не было. Не то, чтобы я думаю, что все люди в подобных ситуациях стали бы ренегатами и ушли в подполье, но чтобы вот так быстро, буквально в прыжке преобразиться...

  Всё на место ставит “Комментарий историка”, данный в конце. Его я вообще сначала хотела пропустить, но потом заметила, что это комментарий историка, данный в 2195 году на конференции, где учёные разбирают “Рассказ служанки” как письменный исторический источник. Мне кажется, стоило разделить этот комментарий на несколько частей, и первую дать в самом начале, потому что иначе весь роман выглядит как некая гротескная сказка, которая просто физически не может уложиться в одну человеческую жизнь. В какой-то момент мне даже хотелось бросить чтение, а вот если бы я изначально смотрела на “Рассказ” как на некий эпос Галаада, условное “Слово о полку Игореве” этого фантастического мира, мне кажется, зашел бы он гораздо лучше.

  Не знаю, хочется ли мне читать продолжение, поскольку мне кажется, что концовка именно такая, какой она и должна быть в контексте “письменного исторического источника”: неясная, как последняя страница дневника перед вырванными листами.

  5 понравилось

  275