Рассказ Служанки

Я терпеть не могу ругать книги. Мне всегда хочется зацепиться за что-то, полюбить книгу хотя бы чуть-чуть. Увы. Простите, но я больше не могу это читать. Не могу читать то, в чем нет никакой логики.
Нам представляют тоталитарное общество. Патриархальное до скрежета зубов. У женщин несколько ипостасей: кухарка, уборщица, жена, служанка (чтобы рожала вместо жены) и тетка (та, что воспитывает служанок). И живут эти славные люди по библии и никак иначе. Идея отличная, и я бы с удовольствием читала о таком абсурдном и жестоком мире, если бы не сквозящая изо всех щелей жизненная позиция Маргарет Этвуд. Конечно, за любой книгой стоит жизненная позиция автора, но когда это настолько режет глаза, читать, проникаться историей становится невозможно.
Я осилила чуть больше половины (!!!), и единственное, что Этвуд привела как обоснование своего мира, - это тот факт, что одна из героинь активно продвигала идею того, что женщины должны сидеть дома. Серьезно? Это самый главный минус. Ведь роман сравнивают с творением Хаксли. Крайне лестное сравнение. У Хаксли все логично, у меня ни разу не возникло вопроса "почему?". Здесь этого нет. Просто рутина нового мира Этвуд. Тебе будто показывают картинки. Это вот служанка пришла в магазин, это мертвые на стене висят,а это роды. Wtf?
И если общество патриархальное, почему мужчинам живется также хреново? И если все так плохо, зачем рассказывать о том, что при новом режиме исчезло насилие над женщинами?
А если откинуть эмоции, было бы просто здорово, если бы автор постепенно подводила к мысли, что все хорошо в меру, и что у любого человека должна быть возможность выбора своего жизненного пути. Увы, здесь только авторская желчь и озлобленность.
Справедливости ради скажу, что стиль Этвуд и структура ее текста мне понравились. Возможно, я попробую почитать что-то еще. Вернусь ли к этому роману, пока сказать не могу. Может, экранизацию посмотрю.

Маргарет Этвуд создала в своей книге целый мир, полный механической набожности, сексизма, какой то восточной деспотии, граничащими с полным абсурдом.
Читая я и удивлялась, и восхищалась и возмущалась до злости.
Кажется, что самыми пострадавшими являются Служанки, но какого Жёнам? Мы не читаем повествование с их стороны. А Марфы?
Тут полностью изничтожена женщина как личность, её существо сведено к одной биологической функции.
Почему так вышло?

То есть мужчина, его роль обесценилась, он превратился в слабое существо, завидующее женщине, которая все меньше и меньше в нем нуждалась как в опоре, кормильце и защитнике.
И он просто обиделся и все отобрал? Женщина превратилась в букву «Ж», не имеющая даже имени. И все это прекрасно завуалированно божественным промыслом.
Наша героиня, Фредова, отмеченная суффиксом принадлежности, рассказывает свою историю несчастья, её жизнь зависит от того сможет ли она зачать ребёнка, у неё последний шанс.
Она лишена своей собственной дочери, матери, мужа, подруги. Только она, её шанс и несправедливость.
В её рассказе множество цветов. Вся история пропитана насыщенным, ароматным маревом растительного роста.
От чего? Зависть цветам за их плодовитость?

Нет!!! Просто она не потеряла чувство прекрасного, а самое главное Надежду и Веру в то что все измениться.

ВНИМАНИЕ, ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!

Мы не знаем чем кончиться её история, она заканчивается на поездке в неизвестность, да и последующий "исторический" очерк мало что прояснет, но, мне хочется верить, что Ник спас её (судя по всему так и есть). Я не верю, что она нашла дочь, Люка, Мойру или маму. Я даже не верю в то что они с Ником ещё встретились и что он остался жив.
А может зря?
Каждый поверит в своё и сделает свои выводы, мои же таковы: цените то что есть сейчас, ведь возможно именно и есть счастье, которое мы не осознаем; не отбирайте самый большой кусок пирога, ведь потом можно остаться даже без крошки, но оставайтесь собой и боритесь за то, что вам принадлежит.

Всем отличного чтения))))

Книга оставляет очень противоречивые эмоции: я так и не поняла понравилась она мне или нет.
Начнем с того, что по ходу книги очень много вопросов об устройстве мира, который нам описывает автор. Отсутствие ответов очень мешает, так как не дает возможности сосредоточиться на описываемых главной героиней чувствах и эмоциях, они только раздражают, тем более что повествование и так довольно нудное. В конце автор все-таки раскрывает карты. Но на мой взгляд, эта самая заключительная стенограмма с историческими сведениями должна быть в начале, а не в конце, во-первых, чтобы сразу дать описание мира, о котором идет речь и позволить читателю сосредоточиться на рассказе главной героине, а во-вторых, чтобы дать интригу. С другой стороны, если подумать, то именно такая структура содержания, подходит для данного произведения, ведь цель автора давить на чувства читателя, растрогать его, заставить сочувствовать и ужасаться, поэтому в конце автор оставляет открытым финал и бонусом дает все ответы. Вероятно, такая структура рассчитана на то, чтобы читатель не думал по ходу произведения и,прочитав заключительную главу, и не найдя в ней ответов по финалу, охваченный эмоциями, был бы уже не в состоянии включить мозг и сказать: «Что за бред?».
А ведь если немного поразмышлять, то логика в создании и существовании данного мира, данной республики Галаад, она отсутствует. Конечная стенограмма, которая была записана сто с лишним лет спустя после описываемых событий дает нам историческую справку о событиях, описываемых в книге. Согласно данной информации цель созданного режима – увеличение рождаемости. Отлично. Прекрасная цель! Что в ней плохого? Ничего. Абсолютно ничего плохо. Однако очень удивляет способ ее реализации. По ходу чтения можно понять, что действие происходит в США, во второй половине 20 в, т.е. действие происходит в цивилизованной стране, в эпоху ядерной энергии, компьютеров, полетов в космос и других великих изобретений и человеческих достижений. И вот в это самое время люди хотят увеличить рождаемость отказываясь от всех благ медицины, обращаясь к религии и практически возвращая свою страну на несколько веков назад!!! Опять же, обращение к религии тоже не является ничем плохим, возможно даже наоборот, оно должно приветствоваться, тем более учитывая ту цель, которую хотели достичь. Удивляет метод обращения к религии: выдумка этих отвратительных церемоний, обрядов, традиций и всего остального. Надо отдать автору должное: она прекрасно изобразила как в нашем мире можно придумать все что угодно да еще и придать этому божественное происхождение. Но, я повторюсь, это не какое-то ранее средневековье, это вторая половина 20 в., как люди могли во все это поверить, а главное, как они вообще могли до такого додуматься? Утверждения же о том, что, если женщина не может родить это только от ее упрямства и нежелания, вообще попахивает каменным веком. При этом утверждается, что все это разрабатывалось не просто так, а на базе серьезных исследований. (противоречие?)
Фантастика. Фантастика – это первое слово, которое надо произносить, когда спрашивают, к какому жанру относиться книга. Хотя почему фантастика? Раз автор такое написала, значит она верит, что такое могло случиться. Да и куча людей, давших много положительных и восхищенных отзывов, которые издательство не забыло впихнуть в предисловие, тоже. (Почему-то тут очень хочется вспомнить Задорнова и его знаменитую фразу). Однако автор оставила у этой истории открытый финал, дав читателям проявить свою фантазию и додумать, что же в итоге стало с главной героиней. Возможности для фантазии безграничны. И вариантов тут не два, если захотеть, придумать их можно сколько угодно. Но вот мне очень хочется, чтобы эта история имела хэппи-энд, должно же быть в ней и что-то хорошее: «И жили они долго и счастливо, и умерли в один день…»

Потрясающая книга! Тяжелая, но потрясающая! Потрясает она правда в ужас.
Как я писала во время чтения:

Женщины выполняют функцию роботов. Это ужасно!
Хотя если посмотреть вокруг, то мне кажется, мы не далеко ушли от такой реальности. Все равнодушны и механичны друг к другу.

Я поставила этой книге 9 из 10. Не смотря даже на то, что она вогнала меня в депрессию.

Очень понравились эпитеты автора

Хотя из цитаты тяжело проникнуться, нужно читать роман целиком, чтоб насладиться повествованием сотканным из чувств и ощущений, эмоций и апатии.
П.С. В который раз рада, что играю в игру "Дайте две"

Я нервничала. Откуда мне было знать, что он меня любит? Может, просто интрижка. Отчего мы вечно говорили «просто»? С другой стороны, в те времена мужчины и женщины примеряли друг друга небрежно, точно костюмы, и отбрасывали все, что не подходит.

Стук в дверь; я открывала, меня переполняло облегчение, желание. Он был такой моментальный, такой сгущенный. И все равно казалось, что ему нет предела. Потом мы лежали в этих кроватях под вечер, касались друг друга, разговаривали. Возможно, невозможно. Как поступить? Мы думали, у нас такие серьезные проблемы. Откуда нам было знать, что мы счастливы?

На обед полагались Блаженства. Блаженны эти, блаженны те. Крутили на диске, мужской голос. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны милостивые. Блаженны кроткие. Блаженны безмолвные. Я знала, что это они сочинили, я знала, что это неправильно и они многое опускают, но никак не проверишь. Блаженны плачущие, ибо они утешатся.

Когда — не говорили.

Тем, кто придет вслед за вами, будет легче. Они с готовностью отдадут свои сердца во имя долга.

Она не сказала: Потому что не будут помнить, каково иначе.

Она сказала: Потому что не возжелают того, чего не смогут обрести.

Боюсь нарваться на неодобрение других читателей, которым эта книга понравилась, но все же, большую часть времени я думала, что читаю какой то поток сознания. Лишь последние страницы реально помогли понять произошедшее, но все же это произведение оставило странные смешанные впечатления.
Мне бы хотелось узнать больше о том, что случилось с миром, что правительству пришлось ввести такие правила, что происходило потом, больше фактов, меньше эмоций. Однако, читая книгу, я невольно задумывалась, что их мир не так уж сильно отличается от нашего мира. Что на месте Служанки могла оказаться я в сравнительно недалеком будущем. Что бы я делала, если бы сидела днями в комнатушке, ожидая Церемонии, понимая, что меня насильно забрали из семьи, как бы я справилась. И понимаю, что вряд ли бы справилась.
Хотя конечно эта книга прямое воплощение фразы о том, что мы знаем эту историю только с одной стороны. Пару раз мелькали слова о том, что Служанки должны не забывать, что другой стороне не менее тяжело, чем им. Очень жаль, что этому уделили так мало времени. Той, другой стороне вопроса. Ведь там тоже были люди, они принимали эти тяжелые решения, что заставило их пойти на такой ужасный шаг?
Книга оставила больше вопросов, чем ответов, не могу сказать, что мне понравилось, но и что не понравилось тоже. Теперь надо посмотреть фильм.

Когда ты открываешь книгу, на обложке которой написано "Читайте, пока это разрешено", поневоле ожидаешь чего-то эдакого. Запретного. Или ужасного. Так произошло и с этим произведением у меня. Жадно вчитываясь в первые страницы, я ловила тень Оруэлла. Здесь, в этом новом выдуманном мире, все по-другому, но отчего-то похоже. Сравнения мои невольны, просто "1984" в свое время вверг меня в некий ступор, вызвал такие бурные эмоции, что теперь при слове "антиутопия" это первая ассоциация.

Но первое впечатление, как известно, может быть обманчивым. Слишком много вопросов... Когда у меня их так много, а ответов на все не хватает, я начинаю думать и искать. А это неизбежно приводит к тому, что я не могу до конца погрузиться в книгу, поверить автору. В начале книги я сильно сопереживала героине, и вообще всем женщинам. Но чем ближе был финал, тем меньше во мне было эмоций, а дочитывала вообще на автомате. Не знаю, почему. Ощущения двоякие, даже не знала, какую лучше оценку поставить. Поставила выше, чем хотела сначала, потому что хорошая задумка, потому что у автора прекрасный язык (хотя ненормативная лексика мне не по душе, но здесь я её вполне допускаю), потому что книга дает пищу для размышлений. Ну и финал, конечно, дает простор для фантазии. В общем, книга хороша, а к автору я еще вернусь

К чтению антиутопий я всегда приступаю с интересом. Мне нравится этот жанр, насколько это возможно, учитывая картину мира, которая в нём обычно рисуется, однако «Рассказ служанки» ожиданий не оправдал. Я хотела ужаснуться, хотела возмутиться и влезть на баррикады с криками «Да никогда!», но произведение во мне не откликнулось никак. Я просто перелистнула последнюю страницу — и отложила книгу в сторону. Очень жаль, потому что мне на самом деле хотелось бы отреагировать эмоциональнее.
Полагаю, основная причина такого безразличного отношения к прочитанному в том, что я не поверила в этот мир. Ни капельки. Обычно, когда речь идёт об устройстве общества, в котором большинство живут крайне угнетённо, есть небольшая часть людей, не испытывающих лишений, либо испытывающих лишения, но готовых их терпеть ради особой выгоды, ценностей и прочего. В «Рассказе служанки» не счастлив никто. Ни Служанки, ни Марфы, ни Жёны, ни Командоры, ни Ангелы — никто другой. Получается, устройство общества таково, что ни один класс не живёт удовлетворительно, все испытывают лишения, причём эти лишения не окупаются — да такая картина мира просто невозможна. Может быть, она имела бы место в какой-то закрытой секте фанатиков, поскольку основные принципы мира основываются на религии, но не в целом государстве, где не так уж много верующих (в окружении Фредовой таких, к примеру, нет вообще). Я полагала, что жизнь Командоров более активна и весела, просто Служанки об этом не знают, но нет, судя по сюжету и послесловию статус Командора сам по себе не предполагает особых привилегий и исключений из правил.
Кроме того, очень странным выглядит ограничение молодых здоровых мужчин на секс. Получается, что именно те мужчины, от которых вероятность рождения здоровых детей выше, не могут участвовать в процессе размножения. Мне кажется, что позволить молодым здоровым парам размножаться было бы куда более популярной мерой, чем такая гиперболизация суррогатного материнства, фактически легализоваванное насилие.
В общем, я не верю в такое устройство общества. А следовательно, не воспринимаю всерьёз происходящее и не сопереживаю героям.
Сама Фредова — героиня, от имени которой ведётся повествование, вызывает симпатию, но не вызывает сочувствия. Она смирилась с происходящим и не пытается бороться — и такое поведение вполне оправданно, поскольку соответствует основной её цели — выжить, но про таких героев неинтересно читать, поскольку они просто двигаются по течению, не сопротивляясь.
В общем, из-за такого количества положительных отзывов я ожидала от книги большего. Итог: 2,5/5.

Книга прочитана в рамках "Барсумской рулетки".

В рамках юбилейного тура Барсумской рулетки было предложено на выбор всем участникам пять книг, из которых я выбрала Этвуд, так как книга уже давно висела в списке на прочитать и, кроме того, достаточно заинтриговала своей тематикой и отзывами.

Итак, "Рассках Служанки" - это антиутопия (что-то у меня этот год богат на антиутопии), события происходят в ближайшем будущем в Америке, где в какой-то момент власть захватила некая религиозно-патриархальная организация, которая с помощью шантажа, денег и военных установила в стране новые порядки. Главная героиня, от имени которой ведётся повествование - одна из тех, кто застал этот перелом, и была вынуждена подстраиваться под новый режим. Она - Служанка, одна из немногих способных к деторождению женщин, которых обычно приставляют к семье влиятельных людей, у которых по каким-то причинам нет и не может быть детей. Служанки - ходячие инкубаторы. Кроме Служанок, разумеется, есть ещё и другие классы как женщин, так и мужчин. Вообще, вся эта система построена на слежке и доносах друг на друга, это этакая паутина, в которой все взаимосвязаны и где любой человек вызывает недоверие.

В целом, умозрительные теоретические построения Этвуд были мне крайне любопытны, настолько, что книга ушла у меня за сутки. Ход повествования плавный, слог - ровный и приятный, было интересно наблюдать за развитием событий, рассказ от первого лица (которые я обычно не очень люблю) здесь выверен, уместен и способствует более близкой связи с главной героиней.

И всё было бы хорошо и прекрасно в этой книге, если бы не одно "но": лично у меня книга не вызвала никаких эмоций. Да, любопытно, да, интересно, да, в какой-то извращённой мере увлекательно, но не цепляет, не заставляет переживать за героиню, не будоражит, не позволяет поверить в реальность происходящего, как, например, происходит у Оруэлла.

Не могу, однако, не отметить, что книга качественная и несомненно стоит того, чтобы с ней ознакомиться. Она просто не "моя".

Поэтому ставлю достаточно высокую оценку, хоть и не слишком, исходя исключительно из размышлений, а не субъективных впечатлений.

Как оторвать мать от ребенка? как оторвать ребенка от матери? Для многих это будет смерти подобно.
Описанное в романе воспринималось мной как некая фантастика - что-то несбыточное. Читать об этом можно, но представит, что это будет существовать - нет. Тем более в США, где пропагандируются свободные отношения, где случайный секс считается нормой. Это можно разрушить, но не мгновенно. Пройти должны долгие годы, десятилетия, прежде чем женщины смирятся/безропотно примут отсутствие свободы. Полное отсутствие свободы.
Я не смогла себя представить на месте героини, не согласилась с некоторыми ее желаниями. Вряд ли я (находясь в плену, вдалеке от ребенка и любимого мужа, скучая и тоскуя по ним) буду сознательно хотеть секса с малознакомым мужчиной, рискуя ради этого своей жизнью. Это блажь. Безответственность. В сложной ситуации умный человек ищет выход, и лишь безумец усугубляет ее.
Читать интересно, не буду лукавить. Но прожить эту историю и пропустить через себя в эмоциональном плане не получилось.

"Рассказ служанки" является антиутопией, а я очень люблю читать книги такого жанра. Произведение мне в целом понравилось. Очень интересно описывается структура общества: все люди делятся на "касты", которые предопределяют функцию человека в обществе. У каждой касты свой цвет одежды. Рассказ написан от имени служанки Фредовы, которая проживает в семье Командора. Главная ее цель - родить Командору ребенка. Но, как и во многих антиутопиях, в обществе всегда есть группа людей, не принимающих действительность. И Фредова становится одной из них.